All
 
|
 
 


Digital space of the city: factors of heterogeneity
 
PIIS221979310020935-1-1
DOI10.37490/S221979310020935-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Anna Mikhaylova 
Occupation: Candidate of Geographical Sciences, Senior Researcher
Affiliation: Immanuel Kant Baltic Federal University
Address: Russian Federation, Kaliningrad
Andrey Mikhaylov
Affiliation: Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, Moscow
Address: Russian Federation, Moscow
Dmitry Hvaley
Occupation: Master student
Affiliation: Immanuel Kant Baltic Federal University
Address: Russian Federation, Kaliningrad
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 18. No3/2022
Pages115-131
Abstract

Urbanization is a bright trend in the modern socio-economic development of territories around the world, accompanied by an increase in the density of the urban population and the growth of cities. The latter are experiencing a new development trajectory associated with the need for a wider introduction of information and communication technologies in all spheres of public life, followed by the restructuring of the urban environment. The article deals with the problem of the heterogeneity of the urban digital space, which is the result of the cross-influence of socio-economic, infrastructural, cultural and other factors. The purpose of the study is to assess the relationship between the spread of mobile Internet, as an important component of the modern urban environment, and everyday mobility trajectories of citizens associated with the placement of significant infrastructure facilities. Using the methods of geoinformation, geometric and correlation data analysis, the dependence of Internet coverage by mobile technologies of the 4G / 4G + standard on the time of commissioning of residential buildings and the placement of cultural and historical objects was analyzed. The research area covered three inner-city districts of Kaliningrad, the administrative-territorial center of the Kaliningrad region. The results of the study showed a close relationship between the density of modern buildings and the level of mobile Internet coverage. Also, a higher representation of the 4G + standard in the tourist areas of the city was noted. The authors came to the conclusion that the city retains a reserve for the development of urban space based on digital technologies. First of all, digital renovation of areas with residential development of the Soviet period is required.

Keywordsdigitalization, digital infrastructure, digital divide, Internet coverage, residential development, Kaliningrad
AcknowledgmentThe study is funded by the RSF project No. 21-77-00082 «Digital transformation of cross-border cooperation of Russian regions as a factor of national security»
Received29.06.2022
Publication date09.09.2022
Number of characters27347
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение и постановка вопроса. Города — основные точки роста современного мира в ХХI в. Численность городского населения ежегодно увеличивается, ускоряя процесс урбанизации [11]. Согласно целому ряду исследований [1; 9; 18], более половины населения Земли уже с 2007 г. проживает в городах, и данная тенденция не ослабевает. В России к 2020 г. также наблюдается рост численности городского населения, в первую очередь, в столичных городах и административных центрах регионов [3]. Это приводит к трансформации городского пространства и расширению урбанизированного социума. Существенным вызовом для перспективного развития городской среды и обеспечения растущих потребностей горожан стало развитие информационно-коммуникационных технологий. Вектор на цифровизацию экономики и общественной жизни, заданный корпорациями и правительствами многих стран, обусловил необходимость поиска новых траекторий для систем городского планирования и управления.
2 Центральная роль цифровых технологий для будущего городов нашла отражение в различных понятиях для обозначения данного феномена в научной литературе: «интеллектуальный город», «виртуальный город», «цифровой город», «информационный город», «программируемый город» [5; 6]. Понятийное разнообразие демонстрирует сложность, многогранность цифровой трансформации городской среды, указывая на системность и многофакторность данного процесса. Ещё на рубеже ХХ–ХХI вв. представления о цифровом городе [16] (или «проводном» городе (wired city) [12]) фокусировались на важности предоставления домохозяйствам и хозяйствующим субъектам доступа ко всем видам информационно-коммуникационных услуг как основы формирования устойчивых сообществ, скрепляемых обменными информационными потоками.
3 Определённым ответом на потребность в повышении конкурентоспособности и эффективности функционирования городов, решении социальных и экологических проблем через информатизацию и технологизацию стала разработка концепции «умного города» [15]. Её основные положения предполагают не только автоматизацию повседневной работы отдельных городских служб на основе инновационных решений, но и изменение способов мониторинга, планирования и управления городской жизнью с переносом её в онлайн [7]. Выделяют шесть ключевых сфер «умного» города, которые в наибольшей степени охвачены трансформационными изменениями: экономика, окружающая среда, управление, среда обитания, мобильность и общество [10]. При этом драйвером цифрового развития остаётся интернет, а доступ к нему (в т. ч. к физической и технической инфраструктуре) рассматривается наравне с базовыми потребностями человека и признан ООН в 2011 г. одним из неотъемлемых прав, которое способствует общественному прогрессу1. 1. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression (seventeenth session, agenda item 3). 2011: Human Rights Council. 22 p. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 05.04.2022).
4 На неоднородность формирования цифрового пространства города и его интернетизацию оказывают влияние целый ряд факторов социально-экономического, технологического, инфраструктурного и иного характера. Разрыв по демографическим, экономическим, образовательным, культурным и иным параметрами овладения цифровыми технологиями ведёт к стратификации населения в городском пространстве [24]. При этом всё большее структурирующее значение приобретает виртуальная мобильность. Последняя рассматривается как механизм сокращения социальной изоляции, обеспечивая переход от фиксированного «пространства мест» к хорошо связанному «пространству потоков» [8]. Повседневные траектории мобильности горожан и их участие в формировании цифрового образа города [23] способствуют всё большей оцифровке городской среды, формируя «цифровой двойник». При этом определяющее влияние на внутриструктурное развитие города и сети повседневных городских маршрутов продолжают оказывать именно физические факторы, такие как динамика новой жилищной застройки и изменение функциональной принадлежности территории [4].

views: 618

Readers community rating: votes 0 

1. Kuznetsova T. V., Sukhomlinova M. V., Guzenina S. V. (2018), The Current Strategy of the Development of Modern Urban Spac, International journal Socio-Humanitarian Review, no. 3, pp. 39–42. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2346-8408-2018-10007. 
2. Mikhaylova A. A., Hvaley D. V. (2021), Digitalization and socio-economic development of urban space on the example of Kaliningrad, Baltic region — the region of cooperation. Regions in the era of global change: Proceedings of the V International Scientific and Practical Conference, A. A. Mikhaylova (ed.), Kaliningrad, Immanuel Kant Baltic Federal University Press, vol. 5, pp. 189–201. (In Russ.).
3. Popov P. L., Cherenev A. A. (2020), Dynamics of the population of regional capitals in modern Russia, Sociodynamics, no. 7, pp. 51–61. (In Russ.). https://doi.org/10.25136/2409-7144.2020.7.33463. 
4. Ptichnikova G. A. (2020), Transformations of urban form of the largest cities in Russian in the post-soviet period, Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii [Biosphere compatibility: human, region, technologies], no. 1, pp. 42–56. (In Russ.). https://doi.org/10.21869/2311-1518-2020-29-1-42-56. 
5. Semyachkov K. A. (2020), Stages of formation of the digital environment of modern cities, Regional economy and management: electronic scientific journal, no. 2(62), Art. # 6203. (In Russ.). URL: https://eee-region.ru/article/6203/. 
6. Aurigi A. (2005), Making the Digital City: The Early Shaping of Urban Internet Space. Farnborough, UK, Ashgate Publishing Company, 224 p.
7. Batty M., Axhausen K. W., Giannotti F., Pozdnoukhov A., Bazzani A., Wachowicz M., Portugali Y. (2012), Smart cities of the future, The European Physical Journal. Special Topics, no. 214 (1), pp. 481–518. https://doi.org/10.1140/epjst/e2012-01703-3. 
8. Brandajs F. (2021), The Digital Dimension of Mobilities: Mapping Spatial Relationships between Corporeal and Digital Displacements in Barcelona, Information, no. 12 (10), 421. https://doi.org/10.3390/info12100421. 
9. Brenner N., Schmid C. (2013), The «Urban Age» in Question, International Journal of Urban and Regional Research, no. 38(3), pp. 731–755. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12115. 
10. Camero A., Alba E. (2019), Smart City and information technology: A review Andrés Camero, Cities, no. 93, pp. 84–94. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.04.014. 
11. Cities: The century of the city (2010), Nature, no. 467, pp. 900–901. https://doi.org/10.1038/467900a. 
12. Dutton W. H., Blumler J. G., Kraemer K. L. (1987), Wired Cities: Shaping the Future of Communications,  Boston, GK Hall & Co, 492 p.
13. Gore S., Borde N., Hegde-Desai P. (2021), Assessment of technology strategies for sustainable tourism planning, Foresight, vol. 23. no. 2, pp. 172–187. https://doi.org/10.1108/FS-02-2020-0006. 
14. Gretzel U., Koo Ch. (2021), Smart tourism cities: a duality of place where technology supports the convergence of touristic and residential experiences, Asia Pacific Journal of Tourism Research, vol. 26, no. 4, pp. 352–364. https://doi.org/10.1080/10941665.2021.1897636. 
15. Harrison C., Eckman B., Hamilton R., Hartswick P., Kalagnanam J., Paraszczak J., Williams P. (2010), Foundations for Smarter Cities, IBM Journal of Research and Development, no. 54 (4), pp. 1–16. https://doi.org/10.1147/JRD.2010.2048257. 
16. Ishida T. (2002), Digital city Kyoto, Communications of the ACM, no. 45 (7), pp. 76–81. https://doi.org/10.1145/514236.514238. 
17. Jia M., Komeily A., Wang Yu., Srinivasan R.S. (2019), Adopting Internet of Things for the development of smart buildings: A review of enabling technologies and applications, Automation in Construction, vol. 101, pp. 111–126. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.01.023. 
18. Li D., Ma J., Cheng T., van Genderen J. L., Zhenfeng Sh. (2019), Challenges and opportunities for the development of MEGACITIES, International Journal of Digital Earth, no. 12 (12), pp. 1382–1395. https://doi.org/10.1080/17538947.2018.1512662. 
19. Mehmood F., Ahmad S., Kim D. (2019), Design and Development of a Real-Time Optimal Route Recommendation System Using Big Data for Tourists in Jeju Island, Electronics, no. 8 (5), 506. https://doi.org/10.3390/electronics8050506. 
20. Mikhaylova A. A., Hvaley D. V., Mikhaylov A. S. (2022), Geoinformation assessment of digitalization in the urban space of Kaliningrad, Regional Studies, Regional Science, vol. 9, no. 1, pp. 386–389. https://doi.org/10.1080/21681376.2022.2079995. 
21. Molnar G., Savage S. J., Sicker D. C. (2019), High-speed Internet access and housing values, Applied Economics, no. 51(55), pp. 5923–5936. https://doi.org/10.1080/00036846.2019.1631443. 
22. Oktadiana H., Pearce Ph. L. (2020), Losing touch: Uncomfortable encounters with tourism technology, Journal of Hospitality and Tourism Management, vol. 42, pp. 266–276. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2020.01.011. 
23. Pucciarelli M., Vannini S. (2018), Douala as a «hybrid space»: comparing online and offline representations of a sub-Saharan city, Semiotica, no. 223, pp. 219–250.
24. Taubenböck H., Staab J., Zhu X. X., Geiß C., Dech S., Wurm M. (2018), Are the Poor Digitally Left Behind? Indications of Urban Divides Based on Remote Sensing and Twitter Data, ISPRS International Journal of Geo-Information, no. 7 (8), no. 304. https://doi.org/10.3390/ijgi7080304. 
25. Touhidul M. I. (2019), Future Impact of 4G on Business in Bangladesh, International Journal of Research in Business Studies and Management, no. 6 (1), pp. 17–26.
26. Zorina A., Dutton W. H. (2020), Theorizing Actor Interactions Shaping Innovation in Digital Infrastructures: The Case of Residential Internet Development in Belarus, Organization Science, no. 32 (1), pp. 156–180. https://doi.org/10.1287/orsc.2020.1389.

Система Orphus

Loading...
Up