Все
 
 
 


Региональный аспект изменений в этнической структуре населения Республики Сербской после 1991 года
 
Код статьиS221979310019448-5-1
DOI10.37490/S221979310019448-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Gnjato Rajko  
Должность: доктор географических наук, профессор
Аффилиация: Университет в Баня-Луке
Адрес: Республика Сербская, Баня-Лука
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 18. №2/2022
Страницы21-42
Аннотация

Крупные изменения в этнической (этно-национальной) структуре населения Республики Сербской и её отдельных регионов произошли в период военных действий в географическом пространстве Боснии и Герцеговины (1992–1995 гг.). Эффекты этих изменений, как последствий военных переселений населения, незначительно смягчены в послевоенный период путём процесса возвращения беженцев и внутренних переселенцев в довоенные места проживания. Акцент работы ставится на региональных изменениях этнической структуры населения в Республике Сербской, одном из двух энтитетов Боснии и Герцеговины. Исследование показало, что эти перемены имели во всех областях тождественный тренд, в то время как их региональная специфика заключалась в размерах изменений в некоторых местных сообществах (муниципалитетах). Самые большие изменения в межпереписной период с 1991 по 2013 гг. были зафиксированы в тех муниципалитетах, в которых перед войной преобладающая доля от всего населения была у двух из трёх конституционно основных этносов. В подавляющем большинстве муниципалитетов Республики Сербской непосредственно перед началом войны (1991 г.) сербы и мусульмане составляли большинство совокупного населения, в то время как в меньшинстве муниципалитетов большинство составляли мусульмане и хорваты. Незначительное количество муниципалитетов отличалось сбалансированной долей сербов, мусульман и хорватов, что преимущественно относится к Муниципалитету Котор-Варош.

Ключевые словаРеспублика Сербская, Босния и Герцеговина, этносы, сербы, хорваты, мусульмане / бошняки, миграции, война, регионы
Получено29.03.2022
Дата публикации22.06.2022
Кол-во символов33053
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. В межпереписной период (1991–2013 гг.) в этнодемографическом развитии Республики Сербской, а также Боснии и Герцеговины в целом, произошли крупные изменения, являющиеся последствием миграций военного времени 1992–1995 гг. После окончания войны в Республике Сербской, одном из двух энтитетов (политико-территориальных субъектов) международно признанной Боснии и Герцеговины, сербы оказались национальным большинством, в то время как в большей части Федерации Боснии и Герцеговины (второго энтитета Боснии и Герцеговины) большинством оказались бошняки, а в меньшей части — хорваты.
2 Цель исследования — установить взаимозависимость изменений в этнической структуре населения на уровне регионов Республики Сербской и военными миграциями 1992–1995 гг.
3 Предыдущие исследования. В настоящее время имеется достаточно много работ, посвящённых этнополитическим конфликтам и проблемам этнических меньшинств на территории бывшей Югославии, например, [1; 11; 14]. Проводятся также исследования по изучению этно-конфессиональной структуры жителей разных частей пост-югославского пространства [12; 18; 19] и связанной с ней этнической самоидентификацией населения [8; 15; 17].
4 При этом в меньшей степени изучена этническая и конфессиональная структура населения наиболее пёстрой в этом плане бывшей югославской республики — Боснии и Герцеговины (БиГ), особенно в её субъектах в контексте военных конфликтов 1992–1995 гг. Темы, связанные с этим кругом вопросов всё ещё считаются «щепетильными» и не находятся в фокусе исследователей. Однако есть работы, которые занимаются и этими вопросами. Среди них внимание привлекает исследование, посвящённое этническим и этно-конфессиональным вопросам в Баня-Луке, Сараево и Мостаре, самым развитым городским центрам — символам этнической гомогенности и политических интересов отдельных народов в БиГ [20]. В отличие от малочисленных работ с подобным содержанием, опубликованы многочисленные работы, ставящие современные геополитические процессы и проблемы в БиГ и совокупном пространстве СФР Югославии в контекст межэтнических и межнациональных отношений [5–7; 13].
5 Материалы и методы. Основными материалами, используемыми в настоящей работе, являются официальные переписи населения в БиГ и переписи населения в Республике Сербской, включая частично и результаты переписей населения в Федерации Боснии и Герцеговины.
6 Определённые сложности относительно исследования были обусловлены разным методологическим подходом к переписи населения. В частности, перепись 1991 г. охватывала всё население БиГ вне зависимости от местонахождения в день переписи — в стране или за границей, в то время как перепись 2013 г. охватывала лишь т. н. резидентное население, т. е. находящееся в день переписи в пределах БиГ. Таким образом, сравнимость данных этих двух переписей не совсем адекватная, и поэтому нельзя говорить об абсолютно точных показателях этнических изменений в структуре населения Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины. Упор настоящей работы делается на региональных изменениях этнической структуры населения Республики Сербской в 1991–2013 гг., на уровне т. н. нодально-функциональных регионов: Банялукского, Добойско-Биелинского, Сараевско-Зворникского, Требинско-Фочанского, по той причине, что данные регионы в предвоенный период характеризовались определёнными отличиями в этнической структуре населения — некоторые были более, а некоторые менее гетерогенные [4].

всего просмотров: 251

Оценка читателей: голосов 0 

1. Анникова В. А., Радусинович М. Этнические конфликты на территории бывшей Югославии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2015. Т. 15. № 4. C. 94–102.
2. Гаћиновић Р. Насиље усташа над Србима у Херцеговини током Другог светског рата // Култура полиса, XIV. 2017. Бр. 32. С. 9–25.
3. Гњато Р. Источна Херцеговина, регионалногеографски проблеми развоја. Сарајево: Географско друштво БиХ, Посебна издања. 1991. Књ. 8. С. 1–160.
4. Гњато Р. Нодално-функционална регионализација Републике Српске // Гласник-Herald, 1997. 2. С. 5–11.
5. Гнято Р. Культурные ассимиляции, искусственные этногенезы и генецид сербского народа — средство геополитики или геополитическая цель // Политическая география и геополитика в России: исторический опыт и современность. Материалы Международной научной конференции, посвящённой 150-летию со дня рождения выдающегося российского географа В. П. Семёнова-Тян-Шанского. СПбГУ, 8–9 апреля 2021 г. / Под ред. Н. М. Михеевой, Н. В. Каледина, К. Э. Аксёнова. СПб.: Изд-во ВВМ, 2021. С. 237–250.
6. Гнято Р., Станоевич М., Папич Д. Искусственные этногенезы на  просторах бывшей СФРЮ и их последствия // Эволюция общественно-  географической мысли. Материалы международной научной конференции (Третья Ежегодная научная Ассамблея АРГО). СПб., 2012. С. 241–248.
7. Гняато С., Станоевич M., Гняато Р. Геополитические проблемы государств, созданных на просторах быившей СФР Югославии. Социально-экономическая география // Вестник Ассоциации российских географов обществоведов. 2014. № 3. С. 73–79.
8. Зоран Д. Матевски, Душка Н. Матевска. Етнички и религијски идентитети у Социјалистичкој Федеративној Репулици Југославији // Социолошки преглед. 2018. Vol. LII. Nо. 4. P. 1437–1455.
9. Мрђен С. Народност у пописима, промјенљива и нестална категорија // Становништво 1–4. Београд: Центар за демографска истраживања — Институт друштвених наука, 2002. С. 86–87.
10. Пашалић С. Демографски губици у БиХ // Трећи конгрес српских гфеографа. Географско друштво Републике Српске, Бања Лука. 2011. С. 342.
11. Ahmetović A. Društveni i stranački rascjepi u Bosni i Hercegovini poslije izbora 1990. godine. 2021 // Historijski Pogledi. Vol. IV. No. 5. P. 163–187.
12. Bottlik Z. A Divided Townscape? Ethnic Segregation in Bosnia and Herzegovina — the Mostar Case // Sociální Studia = Social Studies. 2017. Roč. 14. Č. 1.  https://doi.org/10.5817/SOC2017-1-71. 
13. Gnjato R., Stanojević M. Geopolitical consequences of artificial ethno-genesis in Former SFR Yugoslavia region // Herald. 2013. No. 16. P. 1–24.
14. Horvatić M. Jugoslavenski manjinski standardi l hrvati u SR Jugoslavij // Migracijske i etničke teme. 2001. Vol. 17. No. 1–2. P. 103–126.
15. Kaytchev N. Being Macedonian: Different Types of Ethnic Identifications in the Contemporary Republic of Macedonia // Politeja. 2014. No. 4 (30). P. 123–131. https://doi.org/10.12797/Politeja.11.2014.30.13. 
16. Novak V. Magnum Сrimen — pola vijeka klerikalizma u Hrvatskoj. Zagreb, Beograd: Nova knjiga , 1948/1986. С. 600–804.
17. Srebotnjak H. Tracing the Decline of Yugoslav Identity: A case for ‘Invisible’ Ethnic Cleansing  // Sprawy Narodowościowe. Seria nowa = Nationalities Affairs. New series. 2016. No. 48. P. 65–84. https://doi.org/10.11649/sn.2016.005. 
18. Stojšin S. Ethnic Diversity of Population in Vojvodina at the Beginning of the 21st Century // European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities. 2015. Vol. 4. No. 2. P. 25–37.
19. Tanasković D. Serbia as a multi-national and multi-confessional state // Politeia. 2011. Vol. 1. Iss. 1. P. 79–94. https://doi.org/10.5937/pol1101079T. 
20. Zekanović I., Gnjato R. Disintegration of the former SFR Yugoslavia and changes in the ethno-confessional structure of some cities of Bosnia and Herzegovina // RUDN Journal of Economics. 2018. Vol. 26. No. 4. P. 685–696.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх