All
 
|
 
 


The regional aspect of changes in the ethnic structure of the population of the Republic of Srpska after 1991
 
PIIS221979310019448-5-1
DOI10.37490/S221979310019448-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Rajko Gnjato 
Occupation: Full professor
Affiliation: University of Banja Luka
Address: Republic of Srpska, Banja Luka
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 18. No2/2022
Pages21-42
Abstract

Major changes in the ethnic (ethno-national) structure of the population of the Republic of Srpska and its individual regions occurred during the period of hostilities in the geographical space of Bosnia and Herzegovina (1992–1995). The effects of these changes, as a consequence of the military resettlement of the population, are slightly mitigated in the post-war period by the process of returning refugees and internal settlers to their pre-war places of residence. The emphasis of the work is on regional changes in the ethnic structure of the population in the Republic of Srpska, one of the two entities of Bosnia and Herzegovina. The study showed that these changes had an identical trend in all areas, while their regional specificity consisted in the size of changes in some local communities (municipalities). The biggest changes in the intercensal period from 1991 to 2013 were recorded in those municipalities in which, before the war, two of the three constitutionally main ethnic groups had a predominant share of the total population. In the vast majority of the municipalities of the Republic of Srpska immediately before the start of the war (1991), Serbs and Muslims made up the majority of the combined population, while in a minority of municipalities, the majority were Muslims and Croats. A small number of municipalities were characterized by a balanced proportion of Serbs, Muslims and Croats, which mainly refers to the Municipality of Kotor Varosh.

Keywordsthe Republic of Srpska, Bosnia and Herzegovina, Serbs, Croats, Moslems/Bosnians, migrations, war, regions
Received29.03.2022
Publication date22.06.2022
Number of characters33053
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. В межпереписной период (1991–2013 гг.) в этнодемографическом развитии Республики Сербской, а также Боснии и Герцеговины в целом, произошли крупные изменения, являющиеся последствием миграций военного времени 1992–1995 гг. После окончания войны в Республике Сербской, одном из двух энтитетов (политико-территориальных субъектов) международно признанной Боснии и Герцеговины, сербы оказались национальным большинством, в то время как в большей части Федерации Боснии и Герцеговины (второго энтитета Боснии и Герцеговины) большинством оказались бошняки, а в меньшей части — хорваты.
2 Цель исследования — установить взаимозависимость изменений в этнической структуре населения на уровне регионов Республики Сербской и военными миграциями 1992–1995 гг.
3 Предыдущие исследования. В настоящее время имеется достаточно много работ, посвящённых этнополитическим конфликтам и проблемам этнических меньшинств на территории бывшей Югославии, например, [1; 11; 14]. Проводятся также исследования по изучению этно-конфессиональной структуры жителей разных частей пост-югославского пространства [12; 18; 19] и связанной с ней этнической самоидентификацией населения [8; 15; 17].
4 При этом в меньшей степени изучена этническая и конфессиональная структура населения наиболее пёстрой в этом плане бывшей югославской республики — Боснии и Герцеговины (БиГ), особенно в её субъектах в контексте военных конфликтов 1992–1995 гг. Темы, связанные с этим кругом вопросов всё ещё считаются «щепетильными» и не находятся в фокусе исследователей. Однако есть работы, которые занимаются и этими вопросами. Среди них внимание привлекает исследование, посвящённое этническим и этно-конфессиональным вопросам в Баня-Луке, Сараево и Мостаре, самым развитым городским центрам — символам этнической гомогенности и политических интересов отдельных народов в БиГ [20]. В отличие от малочисленных работ с подобным содержанием, опубликованы многочисленные работы, ставящие современные геополитические процессы и проблемы в БиГ и совокупном пространстве СФР Югославии в контекст межэтнических и межнациональных отношений [5–7; 13].
5 Материалы и методы. Основными материалами, используемыми в настоящей работе, являются официальные переписи населения в БиГ и переписи населения в Республике Сербской, включая частично и результаты переписей населения в Федерации Боснии и Герцеговины.
6 Определённые сложности относительно исследования были обусловлены разным методологическим подходом к переписи населения. В частности, перепись 1991 г. охватывала всё население БиГ вне зависимости от местонахождения в день переписи — в стране или за границей, в то время как перепись 2013 г. охватывала лишь т. н. резидентное население, т. е. находящееся в день переписи в пределах БиГ. Таким образом, сравнимость данных этих двух переписей не совсем адекватная, и поэтому нельзя говорить об абсолютно точных показателях этнических изменений в структуре населения Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины. Упор настоящей работы делается на региональных изменениях этнической структуры населения Республики Сербской в 1991–2013 гг., на уровне т. н. нодально-функциональных регионов: Банялукского, Добойско-Биелинского, Сараевско-Зворникского, Требинско-Фочанского, по той причине, что данные регионы в предвоенный период характеризовались определёнными отличиями в этнической структуре населения — некоторые были более, а некоторые менее гетерогенные [4].

views: 250

Readers community rating: votes 0 

1. Annikova V. A., Radusinovich M. (2015), Ethnic conflicts in the former Yugoslavia, RUDN Journal of Sociology, vol. 15, no. 4, pp. 94–102. (In Russ.).
2. Гаћиновић Р. (2017), Ustasha violence against Serbs in Herzegovina during the Second World War, Kultura polisa, XIV, br. 32, pp. 9–25. (In Serbian).
3. Gnjato R. (1991), Eastern Herzegovina, regional geographical development problems. Sarajevo: Geographical Society of BiH, Special Editions, book 8, pp. 1–160.(In Serbian).
4. Gnjato R. (1997), Nodal-functional regionalization of the Republic of Srpska, Glasnik-Herald, no. 2, pp. 5–11. (In Serbian).
5. Gnjato R. (2021), Cultural assimilation, artificial ethnogenesis and genocide of the Serbian people — a means of geopolitics or a geopolitical goal, Political geography and geopolitics in Russia: historical experience and modernity, Proceedings of the International scientific conference dedicated to the 150th anniversary of the birth of the outstanding Russian geographer V. P. Semyonov-Tyan-Shansky. St. Petersburg State University. April 8–9, 2021, eds. N. M. Mikheev, N. V. Kaledin, K. E. Aksenov, St. Petersburg, VVM Publ. House, pp. 237–250. (In Russ.).
6. Gnjato R., Stanoevich M., Papich D. (2012). Artificial ethnogenesis in the expanses of the former SFRY and their consequences, Evolution of socio-geographical thought. Proceedings of the International Scientific Conference (Third Annual Scientific Assembly of ARGO), St. Petersburg, pp. 241–248. (In Russ.).
7. Gnjato S., Stanoevich M., Gnjato R. (2014), Geopolitical problems of states created in the expanses of the former SFR Yugoslavia, Socio-economic geography,  Bulletin of the Association of Russian geographers of social scientists, no. 3, pp. 73–79.(In Russ.).
8. Zoran D. Matevski, Dushka N. Matevska (2018), Ethnic and religious identity in the socialist Federal Republic of Yugoslavia, Sociološki pregled = Sociological Review, vol. LII, no. 4, pp. 1437–1455. (In Serbian).
9. Mrđen S. (2002), Ethnicity in censuses, variable and volatile category, Stanovništvo 1–4, Belgrade, Center for Demographic Research — Institute of Social Sciences, pp. 86–87. (In Serbian).
10. Пашалић С. (2011), Demographic losses in BiH, Treći kongres srpskih gfeografa, Geographical Society of Republika Srpska, Banja Luka, p. 342. (In Serbian).
11. Ahmetović A. (2021), Social and political divisions in Bosnia and Herzegovina after the 1990 elections, Historijski Pogledi. vol. IV, no. 5, pp. 163–187. (In Croatian).
12. Bottlik Z. (2017), A Divided Townscape? Ethnic Segregation in Bosnia and Herzegovina — the Mostar Case, Sociální Studia = Social Studies, vol. 14, no. 1. https://doi.org/10.5817/SOC2017-1-71. 
13. Gnjato R., Stanojević M. (2013), Geopolitical consequences of artificial ethno-genesis in Former SFR Yugoslavia region, Herald, no. 16, pp. 1–24.
14. Horvatić M. (2001), The Yugoslav Minority Standards and Croats in the FR of Yugoslavia, Migracijske i etničke teme. vol. 17, no. 1–2, pp. 103–126. (In Croatian).
15. Kaytchev N. (2014), Being Macedonian: Different Types of Ethnic Identifications in the Contemporary Republic of Macedonia, Politeja, no. 4 (30), pp. 123–131. https://doi.org/10.12797/Politeja.11.2014.30.13. 
16. Novak V. (1948/1986), Magnum Сrimen — pola vijeka klerikalizma u Hrvatskoj [Magnum Srimen — half a century of clericalism in Croatia], Zagreb, Beograd, Nova knjiga , pp. 600–804. (In Croatian).
17. Srebotnjak H. (2016), Tracing the Decline of Yugoslav Identity: A case for ‘Invisible’ Ethnic Cleansing, Sprawy Narodowościowe. Seria nowa = Nationalities Affairs. New series, no. 48, pp. 65–84. https://doi.org/10.11649/sn.2016.005. 
18. Stojšin S. (2015), Ethnic Diversity of Population in Vojvodina at the Beginning of the 21st Century, European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities, vol. 4, no. 2, pp. 25–37.
19. Tanasković D. (2011), Serbia as a multi-national and multi-confessional state, Politeia, vol. 1, iss. 1, pp. 79–94. https://doi.org/10.5937/pol1101079T. 
20. Zekanović I., Gnjato R. (2018), Disintegration of the former SFR Yugoslavia and changes in the ethno-confessional structure of some cities of Bosnia and Herzegovina, RUDN Journal of Economics, vol. 26, no. 4, pp. 685–696.

Система Orphus

Loading...
Up