About some outdated folk geographical terms of the west of Novgorod lands

 
PIIS221979310014961-0-1
DOI10.37490/S221979310014961-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Saint Petersburg Mining University
Address: Russian Federation, Sankt Petersburg
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 17. No3 /2021
Pages116-127
Abstract

In the article, based on the materials of Novgorod scribe books, the features of the two main semantic groups of toponyms in the west of medieval Novgorod lands are considered — place names indicating the connection of the named object with another object and place names indicating the morphology of the object. The analytical part of the article is preceded by a brief description of the toponymic study of the region and an analysis of the key natural features of the region that affect the nomination of settlements; the article substantiates the geological and geographical informativeness of the names of settlements in medieval Novgorod lands. The author suggests considering a separate group of toponyms of a mixed type – locative-qualitative, especially characteristic of the early stages of the formation of the toponymic picture of the region (the initial fixation of the most place names of the small villages in official state documents). The author's versions of the origin of such bases in toponyms as: lez'e (wing of the bend), kilom (wedge — for a land area isolated by water with a characteristic wedge-shaped shape) are proposed. Also by author's are proposed the locative and qualitative component in the place names of a number of disappeared and preserved villages on the territory of the former Vodskaya Pyatina. Author proposes a version of the appearance of dialect folk geographical terms on the territory of Novgorod lands.

Keywordstoponyms, geographical terms, historical geography, Novgorod lands, Vodskaya Pyatina, Ingria
Received09.05.2021
Publication date03.11.2021
Number of characters20259
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Географические, в первую очередь, оро- и гидрографические особенности местности являются главными факторами, влияющими на формирование географических названий. При этом, согласно закону относительной негативности географических названий, наибольшее влияние оказывали самые яркие, отличающие из ряда других, объекты. Эта закономерность способствует решению сразу двух задач — формированию базы народных географических терминов, а также получению информации о географическом объекте «глазами очевидцев». Решение первой задачи представляет определённую трудность, т. к. в составе топонимов присутствуют как устаревшие народные географические термины, так и диалектные слова, в связи с чем в любом регионе есть обширные группы этимологически неясных топонимов (особенно среди субстратных топонимов). Расширение наших знаний по народной географической терминологии оказывается комплексной задачей не только географии, но и лингвистики и истории. Топонимы отражают как этнокультурную характеристику местности на момент их формирования, так и дальнейшую историю региона. Выяснение этимологии топонимов, как и путей их дальнейшей трансформации, является крайне важной частью историко-географических и лингвистических исследований.
2 Состояние топонимической изученности региона. Как верно указывал исследователь архаической новгородской топонимии В. Л. Васильев «В целом древняя Новгородская земля подвергалась недостаточному, спорадическому, разрозненному топономастическому изучению...» [4, с. 7]. Первые топонимические исследования региона совпадают с зарождением этого направления и связаны с работами А. Х. Востокова [5] и Н. И. Надеждина [14]. Работы носили общетеоретический характер и были посвящены сопоставлению топонимов европейской части России друг с другом и с топонимами других европейских стран. В первую очередь при анализе топонимического материала акцент делался на гидронимах, как на более древних для регионов топонимах. Была проведена первоначальная лингвистическая систематизация описываемого топонимического материала и выдвинут тезис о финно-угорском происхождении многих топонимов (гидронимов) региона. Более подробно история топонимического изучения русского севера рассмотрена в работе А. К. Матвеева [11].
3 На протяжении XX в. и по настоящее время среди изданий, посвящённых топонимике изучаемого региона, доминировала краеведческая литература, часто содержащая ошибочную информацию. Помимо этого, были изданы работы общетеоретического характера, посвящённые интерпретации топонимического материала в этноязыковом и культурно-историческом аспекте [1; 2; 10; 12; 26]; в стенах Петербургского университета создаётся топонимическая база Ингерманландии, содержащая информацию о вариантах названий на русском и других языках. Как было давно отмечено [7; 18], топонимы являются ценнейшим материалом при историко-географических исследованиях, отражая, в частности, народную географическую терминологию времени формирования топонимов. Наиболее фундаментальной работой, обобщающей народные географические термины территории всего бывшего СССР, был знаменитый словарь народных географических терминов Э. М. Мурзаева [13], для Карелии и Приладожья работы И. И. Муллонен [12], а также диалектные и толковые словари разных лет. Несмотря на кажущееся разнообразие как общетеоретической, так и региональной топонимической литературы и в настоящее время многие вопросы этимологии, систематизации топонимов региона так и не выяснены полностью.

views: 492

Readers community rating: votes 0

1. Ageeva R. A. (2004), Hydronymy of the Russian North-West as a source of cultural and historical information, Moscow, 256 p. (In Russ.).

2. Ambrosiani P. (2008), Parallel Names in Balto-Fennic and Russian Oikonymy of Ingria, Voprosy onomastiki, no. 6, pp. 83–92. (In Russ.).

3. Artsikhovsky A. V., Borkowski V. I. (1958), Novgorod charters to bark. From excavations 1955, vol. IV, Moscow, 152 p. (In Russ.).

4. Vasiliev V. L. (2005), Archaic toponymy of the Novgorod land (Old Slavic deanthroponymic formations), issue 4, Veliky Novgorod, 468 p. (In Russ.).

5. Vostokov A. Kh. (1812), An example to the amateurs of etymology, vol. 1, no. 2, St. Petersburg, pp. 204–215 (In Russ.).

6. Dal V. I. (1881), The Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language, vol. 2, St. Petersburg, 814 p. (In Russ.).

7. Zhekulin V. S. (1972), Historical geography of landscapes, Novgorod, 228 p. (In Russ.).

8. Zaliznyak A. A. (2004), Ancient Novgorod Dialect, Moscow, 872 p. (In Russ.).

9. Malakhovskii D. B., Sammet E. Yu. (1982), Glacial outcrops and glaciodislocations of the North-West of the Russian plain, Materialy glyatsiologicheskikh issledovanii, 44, pp. 121–128. (In Russ.).

10. Manakov A. G. Ethnogenesis of the Slavs according to toponymy data (historical and geographical research) (2007), Pskov, Pskov State University, 254 p. (In Russ.).

11. Matveyev A. K. (2001), Substrate Toponymy of the Russian North, Part 1, Ekaterinburg, 346 p. (In Russ.).

12. Mullonen I. I. (2008), Review of Toponymy of the Trans-Onega Region: a Dictionary with Historic and Cultural Commentaries, Petrozavodsk, 242 p. (In Russ.).

13. Murzaev E. M. (1984), The Dictionary of Folk Geographical Terms, Moscow, 653 p. (In Russ.).

14. Nadezhdin N. I. (1837), Experience of historical geography of the Russian world, Biblioteka dly chtenia, vol. 22, ser. III, ch. 2, St. Petersburg, pp. 27–79. (In Russ.).

15. Nikitin M. Yu. (2011), On the genetic association of Holocene freshwater carbonate deposits with the structural features of the Izhora plateau, Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni A. I. Herzen, no. 138, pp. 100–110. (In Russ.).

16. Novgorod scribal books published by the Archeographic Commission. Census tax book of the Votskaya Pyatina of 1500. The first half (1868), St. Petersburg, vol. 3, 488 p. (In Russ.).

17. The census salary book for Novgorod of the Vodskaya Pyatina of 7008 (1851), Annals of the Moscow society of Russian history and antiquities, book 11, Moscow, pp. 1–464. (In Russ.).

18. Semyonov-Tyan-Shanskij V. P. (1924), How the geographical landscape is reflected in the folk names of populated places, Zemlevedenie, vol. 26, pp. 133–158. (In Russ.).

19. Dictionary of Russian dialects of Karelia and adjacent regions (1996), St. Petersburg, issue 3 (Cat — Nemovy), 416 p. (In Russ.).

20. Dictionary of Russian dialects of Karelia and adjacent regions (1999) St. Petersburg, issue 4 (Neobryatny — Poduzornik), 688 p. (In Russ.).

21. Sokolova A. A. (2017), Geographical space in folk terminology and toponymy of the Ruskoje Ust’e, Vestnik SVFU, no. 6 (62), pp. 130–141. (In Russ.).

22. Sreznevsky I. I. (1912), Materials for the dictionary of the Old Russian language in the Written Records, vol. 3, St. Petersburg, 996 p. (In Russ.).

23. Sreznevsky I. I. (1902), Materials for the dictionary of the Old Russian language in the Written Records, vol. 2, St. Petersburg, 919 p. (In Russ.).

24. Sreznevsky I. I. (1893), Materials for the dictionary of the Old Russian language in the Written Records. St. Petersburg, printing house of the Imperial Academy of Sciences, vol. 1, 771 p. (In Russ.).

25. Tsinkoburova M. G. (2019), Historical and geographical aspect of the toponymic analysis of Swedish and Russian scribal books for the territory of the former Vodskaya Pyatina, Geologiya, geoe`kologiya, e`volyucionnaya geografiya, pp. 222–227. (In Russ.).

26. Kepsu Saulo (2010), Inkerin pogostat. Vanha nimistö ja asutus, Helsinki, 938 p. (In Finn.).

27. Maps of the Vodskaya Pyatina and its churchyards in 1500 (1905), Compiled by Archimandrite Sergius, St. Petersburg.

28. Topographical Map of St. Petersburg Province (1834), Compiled at the Scale of 1:210,000 on the Basis of Major-General Fedor Schubert, St. Petersburg.

Система Orphus

Loading...
Up