Все
 
 
 


О некоторых устаревших народных географических терминах запада Новгородских земель
 
Код статьиS221979310014961-0-1
DOI10.37490/S221979310014961-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Цинкобурова Мария Георгиевна 
Должность: Доцент
Аффилиация: Санкт-Петербургский Горный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 17. №3 /2021
Страницы116-127
Аннотация

В статье по материалам Новгородских писцовых книг рассмотрены особенности двух главных семантических групп топонимов запада Новгородских земель —локативных (указывающих на связь именуемого объекта с другим объектом) и квалитативных (морфология объекта). Аналитическая часть статьи предваряется краткой характеристикой топонимической изученности региона и анализом ключевых природных особенностей региона, влияющих на номинацию поселений; в статье обоснована геолого-географическая информативность названий поселений Новгородских земель. Автор предлагает рассмотрение отдельной группы топонимов смешанного типа – локативно-квалитативных, особенно характерных для ранних стадий становления топонимической картины региона (начальная фиксация большинства названий малых населенных пунктов в официальных государственных документах). Предложены авторские версии происхождения таких основ в топонимах как: <em >лезье(крыло излучины)<em >, килом(клин — для изолированного водой участка суши характерной клиновидной формы); обоснована локативная и квалитативная составляющая в названиях ряда исчезнувших и сохранившихся деревень территории бывшей Водской пятины; высказана версия появления диалектных народных географических терминов на территории Новгородских земель.

Ключевые словалокативные топонимы, квалитативные топонимы, географические термины, историческая география, Новгородские земли, Водская пятина, Ингерманландия
Получено09.05.2021
Дата публикации03.11.2021
Кол-во символов20259
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. Географические, в первую очередь, оро- и гидрографические особенности местности являются главными факторами, влияющими на формирование географических названий. При этом, согласно закону относительной негативности географических названий, наибольшее влияние оказывали самые яркие, отличающие из ряда других, объекты. Эта закономерность способствует решению сразу двух задач — формированию базы народных географических терминов, а также получению информации о географическом объекте «глазами очевидцев». Решение первой задачи представляет определённую трудность, т. к. в составе топонимов присутствуют как устаревшие народные географические термины, так и диалектные слова, в связи с чем в любом регионе есть обширные группы этимологически неясных топонимов (особенно среди субстратных топонимов). Расширение наших знаний по народной географической терминологии оказывается комплексной задачей не только географии, но и лингвистики и истории. Топонимы отражают как этнокультурную характеристику местности на момент их формирования, так и дальнейшую историю региона. Выяснение этимологии топонимов, как и путей их дальнейшей трансформации, является крайне важной частью историко-географических и лингвистических исследований.
2 Состояние топонимической изученности региона. Как верно указывал исследователь архаической новгородской топонимии В. Л. Васильев «В целом древняя Новгородская земля подвергалась недостаточному, спорадическому, разрозненному топономастическому изучению...» [4, с. 7]. Первые топонимические исследования региона совпадают с зарождением этого направления и связаны с работами А. Х. Востокова [5] и Н. И. Надеждина [14]. Работы носили общетеоретический характер и были посвящены сопоставлению топонимов европейской части России друг с другом и с топонимами других европейских стран. В первую очередь при анализе топонимического материала акцент делался на гидронимах, как на более древних для регионов топонимах. Была проведена первоначальная лингвистическая систематизация описываемого топонимического материала и выдвинут тезис о финно-угорском происхождении многих топонимов (гидронимов) региона. Более подробно история топонимического изучения русского севера рассмотрена в работе А. К. Матвеева [11].
3 На протяжении XX в. и по настоящее время среди изданий, посвящённых топонимике изучаемого региона, доминировала краеведческая литература, часто содержащая ошибочную информацию. Помимо этого, были изданы работы общетеоретического характера, посвящённые интерпретации топонимического материала в этноязыковом и культурно-историческом аспекте [1; 2; 10; 12; 26]; в стенах Петербургского университета создаётся топонимическая база Ингерманландии, содержащая информацию о вариантах названий на русском и других языках. Как было давно отмечено [7; 18], топонимы являются ценнейшим материалом при историко-географических исследованиях, отражая, в частности, народную географическую терминологию времени формирования топонимов. Наиболее фундаментальной работой, обобщающей народные географические термины территории всего бывшего СССР, был знаменитый словарь народных географических терминов Э. М. Мурзаева [13], для Карелии и Приладожья работы И. И. Муллонен [12], а также диалектные и толковые словари разных лет. Несмотря на кажущееся разнообразие как общетеоретической, так и региональной топонимической литературы и в настоящее время многие вопросы этимологии, систематизации топонимов региона так и не выяснены полностью.

всего просмотров: 493

Оценка читателей: голосов 0 

1. Агеева Р. А. Гидронимия русского северо-запада как источник историко-культурной информации. М.: Едиториал УРСС. 2004. 256 с.
2. Амбросиани П. Параллельные названия в прибалтийско-финской и русской ойконимии Ингерманландии // Вопросы ономастики. 2008. № 6. С. 83–92.
3. Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте из раскопок 1955 года. Т. IV, М.: АН СССР, 1958, 152 с.
4. Васильев В. Л. Архаическая топонимия Новгородской земли (Древнеславянские деантропонимные образования). Великий Новгород, 2005. 468 с.
5. Востоков А. Х. Задача любителям этимологии // Санкт-Петербургский вестник. СПб., 1812. Т. 1. № 2. С. 204–215.
6. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том второй. И — О. СПб.–М., тип. М. О. Вольфа. 1881. 814 с.
7. Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972, 228 с.
8. Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М.: Языки славянской культуры. 2004. 872 с.
9. Малаховский Д. Б., Саммет Э. Ю. Ледниковые отторженцы и гляциодислокации северо-запада Русской равнины // Материалы гляциологических исследований. Хроника, обсуждения. 1982. № 44. С. 121–128.
10. Манаков А. Г. Этногенез славян по данным топонимии (историко-географическое исследование). Псков: Псковский государственный университет, 2007. 254 с.
11. Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера. Часть I. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. 346 с.
12. Муллонен И. И. Топонимия Заонежья: Словарь с историко-культурными комментариями. Петрозаводск, 2008. 242 с.
13. Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль. 1984. 653 с.
14. Надеждин Н. И. Опыт исторической географии русского мира // Библиотека для чтения. Т. 22. Отд. III. Ч. 2. СПб.,1837. С. 27–79.
15. Никитин М. Ю. О генетической приуроченности месторождений голоценовых пресноводных карбонатов к особенностям структурного плана Ижорского плато // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герценаю 2011. № 138. С. 100–110.
16. Новгородские писцовые книги изданные археографической комиссией. Переписная оброчная книга Вотской пятины 1500 года. Первая половинаю СПб.: типография В. Безобразова и комп. Том третий, 1868. 488 с.
17. Переписная Окладная книга по Новгороду Водской пятины 7008 года // Временник Московского общества истории и древностей российских. М.: Университетская типография. Книга 11. 1851. С. 1–464.
18. Семёнов-Тян-Шанский В. П. Как отражается географический пейзаж в народных названиях населенных мест. Землеведение. Т. 26, 1924. С. 133–158.
19. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей  / Гл. ред. А. С. Герд, ред. вып. О. А. Черепанова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. Вып. 3. (Кот — Немовый). 1996. 416 с.
20. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей / Гл. ред. А. С. Герд, ред. вып. О. А. Черепанова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. Вып. 4. (Необрятный — Подузорник). 1999. 688 с.
21. Соколова А. А. Географическое пространство в народной терминологии и топонимии Русского Устья // Вестник СВФУ. 2017. № 6 (62). С. 130–141.
22. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб.: типография Императорской Академии наук. Том 3. 1912. 996 с.
23. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб.: типография Императорской Академии наук. Том 2. 1902. 919 с.
24. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб.: типография Императорской Академии наук. Том 1. 1893. 771 с.
25. Цинкобурова М. Г. Историко-географический аспект топонимического анализа шведских и русских писцовых книг для территории бывшей Водской пятины // Геология, геоэкология, эволюционная география. XVIII. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена. 2019. С. 222–227.
26. Kepsu Saulo. Inkerin pogostat. Vanha nimistö ja asutus Helsinki: Kotimaisten kielten keskus. 2010. 938 p.
27. Карты Водской пятины и её погостов в 1500 г. Сост. Архимандрит Сергий. СПб.: Картограф. заведение А. Ильина. 1905.
28. Шуберт. Топографическая карта Санкт-Петербургской губернии: 5-и вёрстка, 1834.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх