Industry clusters at the European borderland of Russia: the dynamics of formation in the 2000s

 
PIIS221979310013594-6-1
DOI10.37490/S221979310013594-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad
Address: Russian Federation, Kaliningrad
Occupation: Senior researcher
Affiliation: Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad
Address: Russian Federation, Kaliningrad
Occupation: Research Assistant
Affiliation: Immanuel Kant Baltic Federal University
Address: Russian Federation, Kaliningrad
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionIssue 1 (45)
Pages3-20
Abstract

Based on data from 15 border regions of the European part of Russia we have studied the resilience of the clustering process in the period 2001-2019. The dynamics of the number of enterprises and the number of employees is traced in the context of five types of economic activities with high export potential: agriculture and fishing; manufacturing industry; transport and communication; tourism; science and technology (S&T) activities. The annual coefficients of localization of enterprises and the concentration of labor resources have been calculated. For all regions of the sample, areas of specialization with a high level of clustering of economic activity during the study period were identified. The most favorable conditions for the formation and functioning of sectoral clusters are noted in St. Petersburg, which maintains consistently high indicators in the field of S&T, manufacturing, transport and communications, and tourism.

Keywordsexport-oriented economy, production localization, sustainable clustering, localization coefficient, Russia
AcknowledgmentThe research part by A.S. Mikhailova (theory and research methodology, data collection) was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research 19-010-01083 "Problems of innovation security and mechanisms of cluster economic development of border regions of the European part of Russia." The research part by A.A. Mikhailova (data analysis and interpretation of the results obtained) was carried out within the framework of project 5-100 No. 2 on the topic "Transformation of the trajectory of innovative development of Russian regions in the context of the 2020 pandemic".
Received16.03.2021
Publication date17.03.2021
Number of characters26784
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Актуальность исследования и постановка проблемы. Каждый регион обладает собственным уникальным территориальным капиталом, который характеризует его сравнительные конкурентные преимущества. Благоприятные условия могут складываться в результате выгодного экономико-географического положения, способствуя комплексному развитию территориальных общественных систем. Например, в работах Т. И. Яськовой [18; 19] показаны эффекты пристоличного положения, А. И. Татаркин уточняет положение о «срединном регионе» [16], отдельное рассмотрение получили функционально взаимосвязанные городские агломерации [17; 25]. Положительные экстерналии для регионального развития отмечаются вследствие приморского [7; 10; 24], приграничного [1; 8; 13; 31] положения; расположения на пересечении крупных транспортно-логистических артерий [4; 5]; наличия благоприятных природно-климатических условий в измерении «север — юг» [12; 20; 23; 28].
2 Вместе с тем, различия в отраслевой структуре региональных экономик, обусловливаемые процессами кластеризации хозяйственной активности в определённых видах экономической деятельности, свидетельствуют о наличии значимых нетерриториальных факторов. Как и в работах классиков, упоминавших о «невидимой руке рынка» [34], «идеях, витающих в воздухе» [38] и «индустриальной атмосфере» [33], современные исследователи, изучая кейсы наиболее развитых регионов мира, указывают на эффекты «инновационной среды» [32], «локального шума» [22], «некоммерческих взаимозависимостей» [37] и др. Данные концепции выводят в ранг неосязаемого уникальные черты ведущих регионов, указывая на возможность их определения через набор косвенных индикаторов.
3 Территории, обладающие благоприятными условиями для кластеризации компаний в рамках одного вида экономической деятельности, со временем наращивают свой потенциал, аккумулируя материальные и нематериальные активы участников рынка, человеческий капитал [6]. В течение длительного периода положительные эффекты распространяются на смежные взаимосвязанные виды деятельности, вовлекая в кластерно-сетевые связи новые компании с дополняющими специализациями. Например, винный кластер в Калифорнии, изначально сформировавшийся вокруг агропромышленного комплекса, позволил обеспечить деятельность туристско-рекреационного комплекса и сферы образования [27]. Развитие фармацевтической отрасли в столичном регионе Дании провело к образованию крупнейшего в Европе трансграничного медико-биологического кластера [36]. Однако данные процессы растянуты во времени, и остаётся открытым вопрос возможности искусственного создания кластеров [39] и их последующей устойчивости в долгосрочном периоде.
4 Цель исследования — выявить виды экономической деятельности, кластеризация в которых носит устойчивый характер, и сопоставить со специализацией формализованных кластеров, получивших государственную поддержку.

views: 555

Readers community rating: votes 0

1. Anokhin A.A., Fedorov G.M. 2019. Regions as international development corridors in the western borderland of Russia. Vestnik of Saint-Petersburg University. Earth Sciences. 64 (4). pp. 545-558.

2. Vardapetyan V.V. 2009. We will be developing russian clusters! The role and place of the clusters in the socio-economic development of the Russian Federation. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 7 (1). pp. 10-16.

3. Geoinformatsionnaya sistema. Industrial'nyye parki. Tekhnoparki. Klastery. Minpromtorg Rossii [Geographic information system. Industrial parks. Technoparks. Clusters. Ministry of Industry and Trade of Russia]. URL: https://gisp.gov.ru/gisip

4. Gumenyuk I.S., Samusenko D.N. 2019. Analiz vliyaniya transportnogo faktora na investitsionnuyu konkurentosposobnost' primorskikh regionov yevropeyskoy chasti Rossii [Analysis of the influence of the transport factor on the investment competitiveness of the coastal regions of the European part of Russia]. IKBFU’s Vestnik. Natural and medical sciences. 4. pp. 21-34.

5. Gumenyuk I.S., Studzieniecki T. 2018. Current and prospective transport connections between Poland’s border voivodeships and Russia’s Kaliningrad region. Baltic region. 10 (2). pp. 114-132.

6. Davidson N., Mariev O., Pushkarev A. 2018. The Impact of Externalities on the Innovation Activity of Russian Firms. Foresight and STI Governance. 12 (3). pp. 62-72. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.3.62.72.

7. Druzhinin A.G. 2020. “Marine component” of the socio-economic geography in modern Russia: basic approaches and concepts. Geographical Bulletin. 2 (53). pp. 24-37.

8. Zotova M.V., Kolosov V.A., Gritsenko A.A., Sebentsov A.B., Karpenko M.S. 2018. Territorial gradients in the socioeconomic development of the Russian border regions. Izvestiya Rossiyskoy akademii nauk. Seriya geograficheskaya. 5. pp. 7-21.

9. Konovalova O., Povagina E. 2020. Tourist and recreational special economic zones in Russia: causes of inefficiency. Innovatsionnaya ekonomika i obshchestvo. 1 (27). pp. 58-67.

10. Lachininskii S.S., Mikhaylov А.S., Samusenko D.N., Mikhaylova А.А., Sorokin I.S. 2019. The role of coastal agglomerations and cities in the innovation space of the european part of Russia. Izvestiya Russkogo Geograficheskogo Obshestva. 151 (3). pp. 1-17.

11. Mikhaylov A.S. 2013. International cluster as an important development factor of spacial economy. Management of economic systems. 10 (58). p. 58.

12. Mikhaylov A.S., Gorochnaya V.V., Hvaley D.V., Gumenyuk I.S. 2020. Innovative development of Russian coastal regions: north-south divergence. Baltic region. 12 (3). pp. 105-126.

13. Palmowski T., Fedorov G.M. 2020. Russian-polish borderland: problems and prospects for the development of cross-border relations. Polis. Political Studies. 2. pp. 178-191.

14. Prilozheniye k Pravilam raspredeleniya i predostavleniya subsidiĭ iz federal'nogo byudzheta byudzhetam sub"yektov Rossiĭskoĭ Federatsii na realizatsiyu meropriyatiĭ, predusmotrennykh programmami razvitiya pilotnykh innovatsionnykh territorial'nykh klasterov (v redaktsii postanovleniya Pravitel'stva Rossiĭskoĭ Federatsii ot 15 sentyabrya 2014 g. [Appendix to the Rules for the distribution and provision of subsidies from the federal budget to the budgets of the constituent entities of the Russian Federation for the implementation of measures provided for by the programs for the development of pilot innovative territorial clusters (as amended by Resolution of the Government of the Russian Federation of September 15, 2014 No. № 941] URL: https://akitrf.ru/upload/iblock/5fd/5fdb16bccf177aae00db08a3bc74782c.pdf

15. Regions of Russia. Socio-economic indicators. Rosstat. https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204

16. Tatarkin A.I. 2005. Sotsial'no-ekonomicheskiy status sredinnogo regiona Rossii [Socio-economic status of the middle region of Russia]. Economy of region. 2. pp. 5-22.

17. Shmidt A.V., Antonyuk V.S., Franchini A. 2016. Urban Agglomerations in Regional Development: Theoretical, Methodological and Applied Aspects. Economy of region. 12 (3). pp. 776-789.

18. Yaskova T.I. 2016. To a question about the near-capital location. Proceedings of the conference Socio-economic geography: history, theory, methods, practice. pp. 116-122.

19. Yaskova T.I. 2008. Pristolichnoye polozheniye kak otrazheniye vzaimovliyaniya regionov: teoreticheskiy aspekt [The near-capital position as a reflection of the mutual influence of regions: theoretical aspect]. Regionalnye issledovaniya. 1 (16). pp. 10-19.

20. Arrighi G., Silver B.J., Brewer B.D. 2003. Industrial convergence, globalization, and the persistence of the North-South divide. Studies in comparative international development. 38 (1). pp. 3-31.

21. Babkin A.V., Novikov A.O. 2016. Cluster as a subject of economy: essence, current state, development. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. 57 (1). pp. 9-29.

22. Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. 2004. Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in human geography. 28 (1). pp. 31-56.

23. Coccia M. 2015. Patterns of innovative outputs across climate zones: the geography of innovation. Prometheus. 33 (2). pp. 165-186.

24. Druzhinin A.G., Kuznetsova T.Yu., Mikhaylov A.S. 2020. Coastal zones of modern Russia: delimitation, parametrization, identification of determinants and vectors of Eurasian dynamics. Geography, Environment, Sustainability. 13 (1). pp. 37-45.

25. Fang C., Yu D. 2017. Urban agglomeration: An evolving concept of an emerging phenomenon. Landscape and Urban Planning. 162. pp. 126-136.

26. Feldman M.P., Audretsch D.B. 1999. Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition. European economic review. 43 (2). pp. 409-429.

27. Granata J., Aytaç B., Roubaud D. 2019. Innovation developments in the wine industry: a journey from the amphorae of old to the California wine cluster. International Journal of Entrepreneurship and Small Business. 36 (3). pp. 249-255.

28. Horner R., Hulme D. 2019. Global development, converging divergence and development studies: A rejoinder. Development and Change. 50 (2). pp. 495-510.

29. Hospers G.-J. ‘Best practices’ and the dilemma of regional cluster policy In Europe // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2005. 96 (4). P. 452-457.

30. Ketels C. 2013. Cluster policy: a guide to the state of the debate. In: Meusburger P., Glückler J., el Meskioui M. (eds). Knowledge and the Economy. Knowledge and Space (Klaus Tschira Symposia), vol 5. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6131-5_13

31. Kolosov V., Sebentsov A. Russian borderlands: contemporary problems and challenges // Regional Science Policy and Practice. 2020. 12 (4). P. 671-687.

32. Maillat D. 1998. Innovative milieux and new generations of regional policies. Entrepreneurship & Regional Development. 10 (1). pp. 1-16.

33. Marshall A. Principles of economics: unabridged eighth edition. Cosimo, Inc., 2009.

34. Persky J. 1989. Retrospectives: Adam Smith's invisible hands. Journal of Economic Perspectives. 3 (4). pp. 195-201.

35. Porter M.E. On Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998. 489 p.

36. Rohde S. 2016. Industry clusters across national borders: Literature review and research deficits. International Journal of Entrepreneurship and Small Business. 29 (2). P. 338-358.

37. Storper M. 1995. The resurgence of regional economies, ten years later: the region as a nexus of untraded interdependencies. European urban and regional studies. 2 (3). pp. 191-221.

38. Taymans A.C. 1950. Tarde and Schumpeter: a similar vision. The Quarterly Journal of Economics. 64 (4). pp. 611-622.

39. Wolman H., Hincapie D. 2015. Clusters and cluster-based development policy. Economic Development Quarterly. 29 (2). pp. 135-149.

(Приграничные_регионы_европейской_части_России_с_устойчивым_процессом_кластеризации_в_2001-2019_гг..jpeg, 2,436 Kb) [Download]

(Графики_Михайлов__ПРЖ.xlsx, 365 Kb) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up