Доказательство от противного в предложении и тексте

Настоящая статья посвящена доказательству от противного (ДОТПР), его логике, прагматике и средствам выражения в русском языке. Было установлено, что основной коммуникативно-прагматической функцией ДОТПР является опровержение, которое реализуется в двух логико-аргументативных модификациях: Нет- и Да_нет-опровержение, когда осуществляется опровержение утвердительного или отрицательного тезиса собеседника. ДОТПР осуществляет также когнитивную функцию, когда нет спора, а имеет место просто доказательство истинности гипотезы-версии, выдвинутой самим рефлексирующим субъектом. Непосредственными синтаксическими контейнерами ДОТПР являются ирреально-условное предложение, несобственно-условная конструкция с риторическим осложнением и предложение альтернативной мотивации. Деривация всех этих структур обеспечивается, помимо всего прочего, за счет оформления аподозиса (главной части конструкции) в виде риторических вопросов, специфика которых определяется особенностями пропозициональной семантики самих структур. Материалом для анализа послужили фрагменты из произведений Ф. М. Достоевского.

Ключевые слова

дискурс, Достоевский, риторический вопрос, условие

Получено

24.06.2019

Дата публикации

24.06.2019

Кол-во символов

39312

Цитировать

ГОСТ	Рагозина И. Ф. Доказательство от противного в предложении и тексте // Вопросы языкознания – 2019. – Номер 3 C. 71-83 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vopjaz/s0373658x0004898-6-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S0373658X0004898-6
MLA	Ragozina, Inna "Proof by Contradiction in Sentence and Text." Voprosy Jazykoznanija 3 (2019):71-83. DOI: 10.31857/S0373658X0004898-6
APA	Ragozina I. (2019). Proof by Contradiction in Sentence and Text. Voprosy Jazykoznanija (3), pp.71-83 DOI: 10.31857/S0373658X0004898-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1633

Оценка читателей: голосов 0

1. Белошапкова В. А. Предложения альтернативной мотивации в современном русском языке. Исследования по современному русскому языку. Ломтев Т. П., Камынина А. А. (ред.). М.: Изд-во МГУ, 1970, 13–23. [Beloshapkova V. A. Sentences of alternative motivation in Modern Russian. Issledovaniya po sovremennomu russkomu yazyku. Lomtev T. P., Kamynina A. A. (eds.). Moscow: Moscow State Univ. Publ., 1970, 13–23.]

2. Бердник 1974 — Бердник Л. Ф. Вопросительные предложения с повествовательным значением в современном русском языке. Дис. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1974. [Berdnik L. F. Voprositel’nye predlozheniya s povestvovatel’nym znacheniem v sovremennom russkom yazyke [Interrogative sentences with declarative meaning in Modern Russian]. Ph. D. diss. Rostov-on-Don, 1974.]

3. Ветловская 1996 — Ветловская В. Е. Логическое опровержение противника в «Преступлении и наказании» Достоевского. Достоевский. Материалы и исследования. № 13. СПб.: Наука, 1996, 74–87. [Vetlovskaya V. E. Logical refutation of an opponent in Dostoevsky’s “Crime and Punishment”. Dostoevskii. Materialy i issledovaniya. № 13. St. Petersburg: Nauka, 1996, 74–87.]

4. Виноградов 1947 — Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.; Л.: Учпедгиз, 1947. [Vinogradov V. V. Russkii yazyk. Grammaticheskoe uchenie o slove [The Russian language. A grammatical theory of word]. Moscow; Leningrad: Uchpedgiz, 1947.]

5. Ивин 2004 — Ивин А. А. Теория аргументации. М.: Высшая школа, 2004. [Ivin A. A. Teoriya argumentatsii [Theory of argumentation]. Moscow: Vysshaya Shkola, 2004.]

6. Кривоносов 1986 — Кривоносов А. Т. Отрицание в предложении и отрицание в умозаключении (Опыт семантического анализа отрицаний в тексте). Вопросы языкознания, 1986, 1: 35–49. [Krivonosov A. T. Negation in a sentence and in a syllogism. Voprosy Jazykoznanija, 1986, 1: 35–49.]

7. ЛСС 1975 — Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. [Logicheskii slovar’-spravochnik [Logical reference dictionary]. Moscow: Nauka, 1975.]

8. Ляпон 1986 — Ляпон М. В. Сложное предложение и текст (к типологии внутритекстовых отношений). М.: Наука, 1986. [Lyapon M. V. Slozhnoe predlozhenie i tekst (k tipologii vnutritekstovykh otnoshenii) [Complex sentence and text: Toward a typology of intratextual relations]. Moscow: Nauka, 1986.]

9. Подлесская 2000 — Подлесская В. И. ИНАЧЕ, А ТО, А НЕ ТО: резумптивные союзы как способ выражения отрицательного условия. Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения. Вып. 1. М.: Русский учебный центр, 2000, 45–51. [Podlesskaya V. I. INACHE, A TO, A NE TO: Resumptive conjunctions as a means of expression of a negative condition. Slozhnoe predlozhenie: traditsionnye voprosy teorii i opisaniya i novye aspekty ego izucheniya. No. 1. Moscow: Russkii Uchebnyi Tsentr, 2000, 45–51.]

10. Рагозина 2003 — Рагозина И. Ф. Доказательство от противного в текстах Достоевского и некоторых французских писателей (логико-лингвистические аспекты). Труды университета «Дубна». Гуманитарные и общественные науки. Сб. ст. Вып. 11. Дубна: Международный ун-т природы, общества и человека «Дубна», 2003, 60–70. [Ragozina I. F. Proof by contradiction in the texts of Dostoevsky and certain French writers: Logical-linguistic aspects. Trudy universiteta «Dubna». Gumanitarnye i obshchestvennye nauki. No. 11. Dubna: Dubna International Univ. for Nature, Society, and Man, 2003, 60–70.]

11. Рагозина 2008 — Рагозина И. Ф. «Если б да кабы…»: Об одном подходе к анализу контрфактических условных предложений. Логический анализ языка. «Между ложью и фантазией». М.: Индрик, 2008, 597–608. [Ragozina I. F. “If ifs and ans were pots and pans…”: On one approach to analysis of counterfactual conditional clauses. Logicheskii analiz yazyka. «Mezhdu lozh’yu i fantaziei». Moscow: Indrik, 2008, 597–608.]

12. Рагозина 2009 — Рагозина И. Ф. Отрицание и опровержение. Логический анализ языка. «Ассерция и негация». М.: Индрик, 2009, 75–89. [Ragozina I. F. Denial and disproof. Logicheskii analiz yazyka. «Assertsiya i negatsiya». Moscow: Indrik, 2009, 75–89.]

13. Рагозина 2010 — Рагозина И. Ф. Контрфактическое объяснение в ирреально-условном предложении (на материале русского и французского языков). Вопросы языкознания. 2010, 1: 46–60. [Ragozina I. F. Counterfactual explication in an irreal conditional sentence (with reference to Russian and French). Voprosy Jazykoznanija, 2010, 1: 46–60.]

14. Рагозина 2013 — Рагозина И. Ф. Ирреально-условные предложения: смыслы и формы (на материале русского и французского языков). М.: Спутник, 2013. [Ragozina I. F. Irreal’no-uslovnye predlozheniya: smysly i formy (na materiale russkogo i frantsuzskogo yazykov) [Irreal conditional clauses: Meanings and forms (With reference to Russian and French)]. Moscow: Sputnik, 2013.]

15. РГ-1980 — Русская грамматика: в 2 т. Т. II. Шведова Н. Ю. (гл. ред.). М.: Наука, 1980. [Russkaya grammatika [The Russian grammar]: In 2 vol. Vol. II. Shvedova N. Yu. (ed.). Moscow: Nauka, 1980.]

16. Таванец 1955 — Таванец П. В. Вопросы теории суждения. М.: Изд-во АН СССР, 1955. [Tavanets P. V. Voprosy teorii suzhdeniya [Aspects of the theory of judgement]. Moscow: Academy of Sciences of the USSR Publ., 1955.]