All
 
|
 
 


Cultural-Landscape studies outside Russia: national traditions and scientific schools in the world cultural geography
 
PIIS221979310010477-7-1
DOI10.37490/S221979310010477-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladimir Streletsky 
Occupation: Principal Research Scientist of of Institute of Geography; Professor
Affiliation:
Institute of Geography, Russian Academy of Sciences
Peoples' Friendship University of Russia RUDN University
Address: Moscow, Russia
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionIssue 3 (43)
Pages73-91
Abstract

The paper describes the historical background and evolutionary trends of the concept of cultural landscape in the world cultural geography. The world-wide leading national scientific schools of the cultural landscape research are compared; the German, French and Anglo-Saxon (British and American) scientific geographical national traditions are chosen as examples for studies. The cultural turn in the world human geography and its consequences for rethinking cultural landscape phenomenon are elucidated; the interdisciplinary linkages between cultural geography, other geographical and social sciences as well as humanities are analyzed.  The impact  of the contemporary cultural turn in human geography upon the cultural-landscape studies in  Russia is evaluated and discussed.     

Keywordscultural geography, cultural landscape, cultural turn in geography, scientism and phenomenology, space and place, locale and local communities
AcknowledgmentThis article was prepared with the grant support of the Russian Geographical Society under project No. 12/2020-I “Ethnocultural-Landscape Atlas of the Pskov Region”.
Received17.05.2021
Publication date17.05.2021
Number of characters46141
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Введение Понятие ландшафта — одно из ключевых в географической науке. Ландшафтный подход сыграл первостепенную роль в развитии и географии в целом, и частных физико-географических дисциплин. Но ландшафтный исследовательский подход получил широчайшее распространение и в географии человека (Human Geography, как она именуется в англоязычной традиции), т. е. в обществоведческой «ветви» географической науки. Ландшафт как предметная и осязаемая среда человеческого бытия не может быть осознан и осмыслен вне культурного контекста, связь ландшафта и культуры фундаментальна и неразрывна. И не случайно концепция культурного ландшафта стала одним из драйверов развития культурной географии как самостоятельной географической дисциплины с самых истоков её становления ещё в первой половине прошлого столетия: первая общепризнанная научная школа в культурной географии (Cultural Geography), основанная Карлом Зауэром, была именно культурно-ландшафтной.
2 Цель статьи — обзор и анализ (в кратком и компактном, но при этом — интегральном и комплексном — формате) истории научных представлений о культурном ландшафте, их роли в развитии культурной географии и выявление важнейших трендов эволюции концепта культурного ландшафта на протяжении ХХ и XXI вв.
3 Конкретным объектом рассмотрения в данной статье выступают ведущие зарубежные национальные школы культурно-ландшафтных исследований: 1) англо-саксонская, в первую очередь североамериканская, в меньшей степени британская; различия между двумя этими ветвями существуют, но они менее фундаментальны, по сравнению с их отличиями от других культурно-ландшафтных школ; 2) франкофонская (в данной статье использованы франкоязычные работы исключительно учёных из самой Франции, что, разумеется, никоим образом не исчерпывает всего многообразия франкофонской национальной культурно-ландшафтной традиции); 3) немецкоязычная (их анализ выполнен, главным образом, на основе работ географов и ландшафтоведов из Германии и Австрии).
4 Формирование, эволюция, современное состояние культурно-ландшафтных исследований в нашей стране в статье напрямую не рассматривается. Данные сюжеты заслуживают отдельного анализа и просто не вмещаются в лимитированный объём данной работы. Кроме того, эта проблематика изучена отечественными географами значительно детальнее, разностороннее и капитальнее, чем генезис и эволюция концепта культурного ландшафта в общемировом контексте; ей посвящено уже много научных трудов российских исследователей ([4–6; 8; 14] и др.).
5 Формирование научных представлений о культурном ландшафте. Ландшафт — одно из фундаментальных понятий географии, но истоки его иные, с географией связанные лишь косвенно. Современный термин ландшафт, как известно, — калька с немецкого языка (Land — земля, schaft — суффикс, указывающий на совокупность, взаимосвязь, сочленение), но исходным было старогерманское слово lantscaf, обозначавшее что-то вроде единой священной земли, территории единой паствы [16]. Письменное же употребление этого слова впервые зафиксировано в документах Фульдского аббатства (одного из старейших в Германии, в современной земле Гессен), датируемых началом IX в.1. Впоследствии, уже в начале Нового времени, старогерманское слово перешло в нидерландский, а затем и в немецкий языки, и появилось современное слово Landschaft. Вплоть до XIX в. термин «ландшафт» не имел какой-либо концептуализации в географии и использовался в иных сферах2 1. По версии, разделяемой рядом авторитетных историков-медиевистов, монахи аббатства сознательно подменили при переводе с латыни «Евангелической гармонии» христианского богослова-апологета II в. Тациана Ассирийца нейтральный латинский термин regio (страна, территория, регион) неточным переведённым словом lantscaf (в данном случае, видимо, в смысле земли обетованной).

2. Подробнее см. во многих ранее опубликованных работах. В частности, Д. Косгроув даёт краткий обзор предыстории этого географического понятия в изобразительном искусстве Западного мира — пейзажной (ландшафтной) живописи [23]; Ю. Г. Тютюнник прослеживает перипетии термина «ландшафт» в истории государственного строительства, территориально-политического устройства и самоуправления в Германии и её территориальных княжествах с раннего средневековья до Нового времени — ещё до того, как он был «освоен» в географической науке [16]; В. Н. Калуцков провёл сравнительный анализ истории «донаучных» представлений о ландшафте в сфере политики, живописи и романтической литературы [5].

views: 807

Readers community rating: votes 0 

1. Berg L. S. (1915), Subject and Research Issues of Geography, Proceedings of Imperial Russian Geographical Society, Vol. 51, no 9, pp. 463–475. (In Russ.).
2. Vedenin Yu. A. (1990), Problems of Formation of Cultural Landscape and Its Studies, Izv. Ross. Akad. Nauk, Seriya Geogr., no 1, pp. 3–17. (In Russ.).
3. Hettner A. (1925), Dissemination of Culture over the Earth: Geographical Patterns, Leningrad, 88 p. (In Russ.). [Hettner, 1912].
4. Kaganskiy V. L. (2001), Cultural Landscape and the Soviet Inhabitable Space, Moscow, 576 p. (In Russ.).
5. Kalutskov V. N. (2008), Landscape in the Cultural Geography, Moscow, 320 p. (In Russ.).
6. Kuleshova M. E., Streletsky V. N. (2017), Formation and Evolution of the Cultural Landscape Concept, At the Forefront of the Heritage Studies, Moscow, Institute of Geography, RAS,  pp. 313–329 (In Russ.).
7. Cultural Landscape as a Heritage Site, ed. by Yu. A. Vedenin, M. E. Kuleshova, 2004, Moscow, Institute of Cultural and Natural Heritage; Saint Petersburg, Publishing House “Dmitriy Bulanin”, 620 p. (In Russ.).
8. Mitin I. I. (2011), Cultural Geography in USSR and the Post-Soviet Russia: History of (Re)Establishment and Factors of Originality, International Journal of Cultural Studies, electronic edition, no. 4 (5), pp.19–25. (In Russ.).
9. Ragulina M. V. (2004), Cultural Geography: Theory, Methods, Regional Synthesis, Irkutsk, Publishing House of the Institute of Geography, 172 p. (In Russ.).
10. Ritter K. (1856), Asia: Regional Geography, transl. by P. P. Semyonov, Saint Petersburg, Vol. I, 736 p. (In Russ.).
11. Semyonov-Tyan-Shansky V. P. (1928), Region and the Country, Moscow — Leningrad, 311 p. (In Russ.).
12. Streletsky V. N. (2002), Geographical Space and Culture: Theoretical Attitudes and Scientific Paradigms in Cultural Geography, Izv. Ross. Akad. Nauk, Seriya Geogr., no. 4, pp. 18–28. (In Russ.).
13. Streletsky V. N. (2003), Cultural-Landscape Studies in Germany: Traditions and Innovations, Cultural Landscape: Theoretical and Regional Studies, ed. by V. N. Kalutskov, T. M. Krasovskaya, Moscow, Publ. House of Moscow State University, pp. 42–54. (In Russ.).
14. Streletsky V. N. (2008), Cultural Geography in Russia: Main Peculiarities of Formation and Directions of Contemporary Development, Izv. Ross. Akad. Nauk, Seriya Geogr., no. 5, pp. 21–33. (In Russ.).
15. Streletsky V. N. (2009), From Anthropogeography towards Cultural Geography: Path Dependence and New Research Directions, Cultural Landscapes of Russia and Sustainable Development, ed. by T. M. Krasovskaya. Moscow: Publ. House of Moscow State University, pp 23–29. (In Russ.).
16. Tyutyunnik Yu. G. (2004), About the Origin and the Primary Meaning of the Word “Landscape”, Izv. Ross. Akad. Nauk, Seriya Geogr., no. 4, p. 116–122. (In Russ.).
17. Banse E. (1928), Landschaft und Seele: neue Wege der Untersuchung und Gestaltung. München, 469 s. (In Germ.).
18. Bertrand C., Bertrand G. (2002), Une géographie traversière. L’ environnement a travers territoires et temporalities. Paris, αρ Éditions Arguments, 2002, 342 p.  (In French).
19. Bobek H. (1948), Die Stellung und Bedeutung der Sozialgeographie,  Erdkunde. Bd. 2. S. 118–125. (In Germ.).
20. Bruhnes J. (1909–1910). La géographie humaine, vol. 1–3, Paris: Félix Alcan. (In French).
21. Claval P. (1999), Postmodernisme et geographies, Géographie et Cultures, no 4,  pp. 3–24. (In French).
22. Claval P. (2003), Géographie culturelle. Une nouvelle approche des societés et des millieux, Paris: Armand Collins, 288 p. (In French).
23. Cosgrove D. E. (1998), Social formation and symbolic landscape, Madison, The Univ. of Wisconsin Press, 1998. 332 p. [Cosgrove, 1984, 1st Ed.]
24. Daniels S. (1993), Fields of vision: landscape imagery and national identity in England and United States, Cambridge, Polity Press, 260 p.
25. Deleuze G., Guattari F. (1991), Qu’est ce que la philosophie? Paris, Éditions de Minuit, 206 p. (In French).
26. Egli E. (1975), Mensch und Landschaft. Kulturgeographische Aufsätze und Reden, Zürich – München, Artemis Verlag, 376 S. (In Germ.).
27. Foucault M. (1980), Questions on geography: Interview with the editors of “Herodote”, Power / Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, ed. by C. Gordon, 1972–1977, Brighton, Harvester, pp. 63–77.
28. Hartke W. (1956), Die “Sozialbrache” als Phänomen der geographischen Differenzierung der Landschaft, Erdkunde, Jg. 10, Heft 4, S. 257–269. (In Germ.).
29. Hartke W. (1959), Gedanken über die Bestimmung von Räumen gleichen sozial-geographischen Verhaltens, Erdkunde, Jg. 13, Heft 4, S. 426–436. (In Germ.).
30. Hartshorne R. (1939), The Nature of Geography: A Critical Survey of Current Thought in the Light of the Past, Annals of Association of American Geographers, vol. 29, pp. 171–645.
31. Hettner A. (1927), Die Geographie, ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden, Breslau, Ferdinand Hirt, 463 p. (In Germ.).
32. Jackson J. B. (1984), Discovering the vernacular landscape, New Haven, CT: Yale Univ. Press, 165 p.
33. Jordan T., Rowntree L. (1982), The Human Mosaic: A Thematic Introduction to Cultural Geography, 3rd Ed., Cambridge, Harper & Row, 444 p.
34. Lefebvre H. (1974), La production de l’espace, Paris, Anthropos, 512 p. (In French).
35. Lowenthal D. (1972), English Landscape, Man, Space and Environment, N. Y., Oxford University Press, pp. 81–112.
36. Lowenthal D. (1975), Past Time, Present Place: Landscape and Memory,  Geographical Review, vol. 65, no. 1, pp. 1–36.
37. Pitte J.-R. (1994), Histoire du paysage français. Tome I. Le sacré: de la préhistoire au XVe siècle, Paris, Editions Tallandier, 216 p. Tome II. Le profane: du XVIe siècle à nos jours, Paris, Editions Tallandier, 189 p. [Pitte, 1983]. (In French).
38. Ratzel F. (1882), Anthropogeographie. Bd. 1. Grundzüge der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte, Stuttgart: J. Engelhorn, 604 S.; (1891), Bd. 2. Die geographische Verbreitung des Menschen, Stuttgart, J. Engelhorn, 781 s. (In Germ.).
39. Ratzel F. (1885–1901), Völkerkunde. Bd. 1–3, Lepzig, Bibliographisches Institut. (In Germ.).
40. Ratzel F. (1901–1902), Die Erde und das Leben: die vegleichende Edkunde. Bd. 1–2, Leipzig, Bibliographisches Institut. (In Germ.).
41. Relph E. (1970), An inquiry into the relations between phenomenology and geography, The Canadian Geographer, vol. 14, pp. 193–201.
42. Relph E. (1981), E. Rational Landscape and Humanistic Geography, L., Groom Helm, 231 p.
43. Richard J.-F. (1975), Paysages, écosystèms et envoronnement. Une approache géographique, L’espace géographique, Paris, Dion, pp. 81–92. (In French).
44. Ruppert K., Schaffer F. (1969), Zur Konzeption der Sozialgeographie, Geographische Rundschau, Jg. 21, Heft 6, S. 205–214. (In Germ.).
45. Salter C. L. (1971), The Cultural Landscape, Belmont, Ca: Duxbury.
46. Sauer K. (1925), Morphology of Landscape, University of California. Publications in Geography, vol. II, no. 2, pp. 19–53.
47. Schlüter O. (1920), Die Erdkunde in ihrem Verhältnis zu den Natur- und Geisteswissenschaften, Geographische Anzeiger, Bd. 21, S. 145–152, 213–218. (In Germ.).
48. Tuan Yi-Fu. (1974), Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes and Values, Englewood Cliffs, NJ., Prentice-Hall, 260 p.
49. Vidal de la Blache P. (1903), Tableau de la géographie de la France, Paris.: Hachette, 1903, 395 p. (In French).
50. Vidal de la Blache P. (1922), Principes de géographie humaine. P., Armand Colin, 327 p. (In French).
51. Wöhlke W. (1969), Die Kulturlandschaft als Funktion von Veränderlichen: Überlegungen zur dynamischen Betrachtung in der Kulturgeographie, Geographische Rundschau, Jg. 21, Heft 8, S. 298–308. (In Germ.).
52. Zelinsky W. (1980), North America’s Vernacular Landscape, Annals of the Association of American Geographers, vol. 70, No. 1, pp. 1–16.

Система Orphus

Loading...
Up