Все
 
 
 


Возможности применения экономико-географических подходов и методов в региональных исследования
 
Код статьиS221979310009696-8-1
DOI10.37490/S221979310009696-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Мартынов Василий Львович 
Должность: Профессор
Аффилиация: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Сазонова Ирина Евгеньевна
Должность: Доцент
Аффилиация: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 3 (43)
Страницы140-161
Аннотация

Экономико-географические исследования в последние десятилетия проводятся не слишком часто. Однако использование экономико-географических подходов и методов может быть полезно в исследованиях проблем развития регионов России. Для того, чтобы использование этих методов и подходов было более эффективным, можно использовать статистические показатели, которые представителями других наук используются крайне редко. Анализ статистических данных предлагается проводить с использованием формулы, традиционно применявшейся в экономической географии для определения специализации регионов.

Целью данной статьи является определение возможностей применения экономико-географических методов и подходов для изучения уровней регионального развития. Задачами статьи является расчёт с использованием предлагаемых методов коэффициентов экономической эффективности населения, основных фондов и территории, и расчёт на этой основе общего коэффициента экономической эффективности субъектов Российской Федерации.

Общий коэффициент экономической эффективности рассчитывается на основе показателей экономической эффективности населения, экономической эффективности основных фондов и экономической эффективности территории. Применение экономико-географических подходов и методов позволяет, во-первых, вовлекать в научный оборот «свежие» статистические показатели, которые редко используются исследователями, но при этом вполне репрезентативны, и во-вторых, эффективность применения этих весьма простых подходов и методов очень высока и вполне сравнима с эффективностью намного более сложных методик.

Ключевые словаэкономико-географические методы, региональные исследования, население, основные фонды, территория
Получено17.05.2021
Дата публикации17.05.2021
Кол-во символов37471
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Введение. Экономико-географические исследования как таковые проводятся всё меньше и меньше. Очень редко используются когда-то обычные для экономической географии методы и подходы, основанные на использовании коэффициентов специализации, локализации, концентрации и тому подобных. Между тем «классические» экономико-географические модели и методы могут быть весьма полезными при изучении процессов трансформации экономического пространства России и её региональных различий. «Многообразие регионов и их особенностей, видимое невооружённым глазом, одних восхищает, других пугает, третьих оставляет равнодушными, а кого-то вдохновляет на исследование общих закономерностей и трендов пространственного развития» [2, с. 47].
2 Во многом это объясняется тем, что в последние годы резко сократился объём относящихся к экономике «региональных» статистических данных, публикуемых в «открытых» статистических справочниках. Так, прекращена публикация данных о производстве большинства видов промышленной продукции по субъектам Российской Федерации, осуществлявшаяся с начала 90-х гг. до середины 10-х гг. XXI в. Эти данные публикуются по федеральным округам и чаще всего в виде «индексов» относительно предыдущего года или же места федерального округа в производстве той или иной продукции. Такого рода публикации позволяют лишь заполнить место в статистических справочниках, не давая почти никакой возможности понять, что же происходит в регионах страны. То, что можно выявить, В. Ю. Кузин определяет следующим образом: «Траектории развития и движущие факторы меняются от региона к региону, однако общим моментом остаётся дифференциация в развитии…» [4, с. 17].
3 Состояние изученности проблемы. Сложности в исследованиях процессов регионального развития связаны ещё и с тем, что большая часть данных публикуется со значительным запозданием. Так, данные по производству валового регионального продукта (ВРП), приводимые в статистических справочниках, обычно отстают на два года, при этом именно показатель ВРП исследуется в качестве основной характеристики уровня развития региона (см., например, [6; 7]). С учётом того, что на подготовку и выход в свет научного труда требуется ещё год — два, статьи, описывающие уровни регионального развития, иногда выходят в свет тогда, когда приводимые в них данных становятся скорее историей, чем географией.
4 Однако при всех недостатках отображения статистической информации экономико-географы очень слабо используют данные текущего статистического учёта, обновляемые регулярно по месяцам.
5 Одним из показателей такого рода являются сведения, характеризующие объём отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами. Этот показатель определяется следующим образом: «Объём отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами — стоимость отгруженных или отпущенных в порядке продажи, а также прямого обмена (по договору мены) всех товаров собственного производства, выполненных работ и оказанных услуг собственными силами. Объём отгруженных товаров представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены данным юридическим лицом и фактически отгружены (переданы) в отчётном периоде на сторону (другим юридическим и физическим лицам)…. Объём работ и услуг, выполненных собственными силами, представляет собой стоимость работ и услуг, оказанных (выполненных) организацией другим юридическим и физическим лицам. Данные приводятся в фактических отпускных ценах без налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей. …»1. 1. Объём отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 12.05.2020).

всего просмотров: 724

Оценка читателей: голосов 0 

1. Гуня А. Н., Ефимов А. Б. Региональное разнообразие и различия в освоенности территории России как факторы её современного развития (религиозно-философский аспект) // Культурное наследие России. 2018. № 2. С. 15–23.
2. Зубаревич Н. В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. № 2. С. 46–57.
3. Зубаревич Н. В. Региональное развитие и региональная политика в России // ЭКО. 2014. № 4 (478). С. 6–27.
4. Кузин В. Ю. Корпорации развития: институт регионального развития в России // Псковский регионологический журнал. 2015. № 23. С. 17–24.
5. Мартынов В. Л., Сазонова И. Е. Межрегиональное взаимодействие в «стратегиях развития» субъектов Федерации (на примере Северо-Западного экономического района) // Псковский регионологический журнал. 2014. № 20. С. 21–31.
6. Миронова М. Н., Холина В. Н. Диспропорции регионального развития России: динамика в постсоветский период // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2011. № 4. С. 23–34.
7. Морошкина М. В. Пространственное развитие России: региональные диспропорции // Регионология . 2018. № 4 (105). С. 34–47.
8. Рюмина Е. В., Аникина А. М. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5. С. 106–125.
9. Тикунов В. С., Черешня О. Ю. Индекс экономического развития регионов Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2015. № 6. С. 41–47.
10. Фёдорова Е. А., Черникова Л. И., Мусиенко С. О. Оценка эффективности регионального управления // Экономика региона. 2019. № 2. С. 350–362.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх