Изменения, привносимые мигрантами, и их оценка россиянами (по данным Европейского социального исследования)

Должность: научный сотрудник
Аффилиация:
Государственный академический университет гуманитарных наук
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Общественные науки и современность

Выпуск

Номер 2

Страницы

160-169

Аннотация

В статье рассматривается оценка россиянами изменений, привносимых в их жизнь мигрантами. На основе данных Европейского социального исследования (2016 г.) выявлено, что большинство респондентов негативно относятся к воздействию миграции на экономику и культуру страны, а также на Россию как место для жизни. С помощью линейной регрессии анализируются факторы, влияющие на оценку изменений, привносимых мигрантами. Установлено, что наибольшее воздействие оказывает уровень дохода: с его уменьшением оценка респондентом изменений, привносимых мигрантами, становится более негативной. На уровень оценки влияют и такие факторы, как религиозность и возраст респондента

Ключевые слова

Европейское социальное исследование, миграционный кризис, мигранты, коренное население, взаимодействие культур

Дата публикации

27.03.2019

Кол-во символов

24024

Цитировать

ГОСТ	Воронина Н. С. Изменения, привносимые мигрантами, и их оценка россиянами (по данным Европейского социального исследования) // Общественные науки и современность – 2019. – Номер 2 C. 160-169 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990004341-7-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S086904990004341-7
MLA	Voronina, Nataliya "Changes Introduced by Migrants and their Assessment by Russians (According to the European Social Survey)." Obshchestvennye nauki i sovremennost 2 (2019):160-169. DOI: 10.31857/S086904990004341-7
APA	Voronina N. (2019). Changes Introduced by Migrants and their Assessment by Russians (According to the European Social Survey). Obshchestvennye nauki i sovremennost (2), pp.160-169 DOI: 10.31857/S086904990004341-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Изменения, привносимые мигрантами, и их оценка россиянами (по данным Европейского социального исследования)
2	Потоки неконтролируемой миграции из стран Африки, Ближнего Востока и других регионов, и неготовность к этой ситуации обусловили развитие миграционного кризиса в Европе. Этот процесс, начавшийся в 2015 г., сопровождается столкновением культур, проявляющемся в несхожести обычаев и норм поведения мигрантов и принимающего населения. Все это приводит к всплеску преступности, межэтническому и социальному напряжению, зачастую выливающуюся в негативные оценки принимающим населением тех изменений, которые привносят мигранты.
3	В современном российском обществе также отмечается значительное увеличение миграционных потоков, прежде всего в связи с событиями на Украине, ростом трудовой миграции из стран СНГ. Такие исследователи, как М. Горшков, Л. Дробижева, Е. Филиппова, Н. Лебедева, Н. Космарская, Г. Витковская, Ж. Зайончковская, И. Бадыштова, И. Карабаш и другие, фиксируют рост негативного отношения к миграции. Ту же тенденцию отражают опросы Левада-Центра, согласно которым за 10 лет количество считающих, что мигранты – малообразованные люди, способные лишь на малоквалифицированный труд, увеличилось с 28 до 32%. Большинство опрошенных россиян считают, что необходимо ограничить приток приезжих (максимальное количество таких респондентов – 80% – зафиксировано в 2016 г.) [Мухамедшина 2017]. Однако в том же году миграционный прирост населения России составил 259,6 тыс. человек (92,9% от общего увеличения населения). И если, по данным МВД, за 11 месяцев 2016 г. на 6,2% снизилось количество въезжающих в Россию иностранных граждан в связи с уменьшением их притока из Казахстана и Украины, то на 32,2% увеличилось число иностранных граждан, получивших российское гражданство. В такой ситуации важно, как россияне оценивают изменения, привносимые мигрантами в их жизнь, и что влияет на эту оценку?
4	Факторы отношения к миграции
5	Тема отношения к мигрантам принимающего населения имеет давнюю историю и охватывает широкий круг исследовательских проблем. На сегодняшний день тут накопился большой пласт литературы. Первые работы появились еще в 1950-х гг. и были направлены прежде всего на поиск причин негативного отношения к мигрантам. Так, в классических работах Г. Олпорта и Т. Адорно [Allport 1958; Adorno 1950] представлен обширный материал об индивидуальных характеристиках личности, предопределяющих негативное отношение к мигрантам принимающего населения.
6	В то же время другие исследователи искали причину негативного отношения к мигрантам не во внутренних личностных особенностях, а в противоречиях групп. Результаты этих исследований легли в основу теории группового конфликта, которая опирается на идею о роли конкуренции за ограниченные ресурсы между группами, в ходе которой отношение к внешним группам становится более негативным. Они воспринимаются как конкурирующие за эти ресурсы, что и порождает предвзятое отношение к ним [Blumer 1958] (см. также [Blalock 1967; Quillian 1995] и др.).

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1458

Оценка читателей: голосов 0

1. Вишневский А.Г. Маткапитал не спасает: почему России нужны мигранты. Газета.ru (https://www.gazeta.ru/business/2018/01/05/11594870.shtml?updated).

2. Ивахнюк И.В. (2017) Предложения к миграционной стратегии России до 2035 г. М.: Центр стратегических разработок. C. 7–79.

3. Карандашев В. Н. (2004) Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. СПб.: Речь.

4. Мукомель В.И. (2017) Ксенофобы и их антиподы, кто они? // Мир России. № 1. C. 32-57.

5. Мухамедшина Е. (2017) Отношение к мигрантам в России ухудшается. Ведомости (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/04/28/687871-otnoshenie-migrantam-uhudshaetsya).

6. Adorno T. W. (1950) The Authoritarian Personality. New York: Harper.

7. Allport G. (1958) The Nature of Prejudice. Garden City; New York: Doubleday Anchor Books. Pp. 299–308.

8. Bessudnov A. (2015) Ethnic Hierarchy and Public Attitudes towards Immigrants in Russia // European Sociological Review. Vol. 32. No. 5. Pp. 567–580.

9. Bilal S., Grether J., Melo J. (2003) Attitudes Towards Immigration: A Trade-Theoretic Approach. Review of International Economics, Vol. 11. Pp. 253–267.

10. Blalock H. M. (1967) Toward a Theory of Minority Group Relations. New York: John Wiley and Sons. Pp. 53–227.

11. Blumer H. (1958) Race Prejudice as a Sense of Group Position. Pacific Sociological Review. Vol. No. 1. Pp. 3–7.

12. Bohman A. (2014) Anti-Immigrant Attitudes in Context: The Role of Rhetoric, Religion and Political Representation. Akademisk avhandling, Umea: Department of Sociology, Umea universitet. Pp. 1–35.

13. Card D., Dustmann C., Preston I. (2005) Understanding Attitudes to Immigration: The Migration and Minority Module of the First European Social Survey (http://davidcard.berkeley.edu/papers/euroimmig.pdf).

14. Fox J. (2000) The ethnic-religious nexus: The impact of religion on ethnic conflict // Civil Wars. No. 3, Autumn. Pp. 1–22.

15. Gorinas C., Pytlikova M. (2017) The Influence of Attitudes toward Immigrants on International Migration // International Migration Review. Vol. 51. Issue 2. Pp. 416–451.

16. Gorodzeisky A., Glikman A., Maskileyson D. (2014) The nature of anti-immigrant sentiment in post-socialist Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 31. Pp. 115–135.

17. Grigoryan L. (2016) National Identity and Anti-immigrant Attitudes: The Case of Russia // International Journal of Psychology. Vol. 51. Pp. 206–228.

18. Heath A., Richards L. (2016) How do Europeans differ in their attitudes to immigration? (https://www.europeansocialsurvey.org/docs/about/conference/ HEATH_FORD_how-do-Europeans-differ.pdf).

19. Hjerm M. (2009) Anti-immigrant attitudes and cross-municipal variation in the proportion of immigrants // Acta Sociologica. Vol. 52. No. 1. Pp. 47–62.

20. Kosho J. (2016) Media Influence on Public Opinion Attitudes Toward the Migration Crisis // International Journal of Scientific & Technology Research. Vol. 5. Issue 05. Pp. 86–91.

21. Markaki Y., Longhi S. (2013) What Determines Attitudes to Immigration in European Countries? An Analysis at the Regional Level // Migration Studies. Vol. 1. No. 3. Pp. 311–337.

22. Mayda A.M. (2006) Who is against Immigration? A Cross-Country Investigation of Individual Attitudes toward Immigrants // Review of Economics and Statistics. Vol. 88. No. 3. Pp. 510–530.

23. Meuleman B., Davidov E., Billiet J. (2009) Changing Attitudes toward Immigration in Europe, 2002–2007. A Dynamic Group Conflict Theory Approach // Social Science Research. Vol. 38. No. 2. Pp. 352–365.

24. Muller T., Tai S. (2010) Individual Attitudes toward Migration: A Re-examination of the Evidence. University of Genova: Mimeo (https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/gtdw_e/wkshop10_e/tai_e.pdf).

25. Paas T., Demidova O. (2014) How People Perceive Immigrants’ Role in Their Country’s Life: A Comparative Study of Estonia and Russia // Eastern Journal of European Studies. Vol. 5. No. 2. Pp. 117–138.

26. Paas T., Halapuu V. (2012) Attitudes Towards Immigrants and the Integration of Ethnically Diverse societies // Eastern Journal of European Studies. Vol. 3. No. 2. Pp. 161–176.

27. Ponizovskiy V.A. (2016) Values and Attitudes Towards Immigrants: Cross-cultural Differences Across 25 Countries // Психология. Журнал Высшей школы экономики. Т. 13. № 2. С. 256–272.

28. Quillian L. (1995) Prejudice as a Response to Perceived Group Threat, Population Composition and Anti-Immigrant and Racial Prejudice in Europe, American Sociological Review. No. 4. Pp. 586–611.

29. O’Rourke K.H., Sinnott R. (2006) The Determinants of Individual Attitudes Towards Immigration // European Journal of Political Economy [Online]. Vol. 22. No. 4. Pp. 838–861.

30. Scheepers P., Gijsberts M., Coenders M. (2002) Ethnic Exclusionism in European Countries. Public Opposition to Civil Rights for Legal Migrants as a Response to Perceived Ethnic Threat // European Sociological Review [Online]. Vol. 18. No. 1. Pp. 17–34.

31. Scheve K.F., Slaughter M. J. (2001) Labor Market Competition and Individual Preferences over Immigration Policy // Review of Economics and Statistics [Online]. Vol. 83. No. 1. Pp. 133–145.

32. Schwartz S. H., Bilsky W. (1990) Toward a Theory of the Universal Content and Structure of Values: Extensions and Cross-Cultural Replications // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 58. Pp. 878–891.

33. Semyonov M., Raijman R., Gorodzeisky, A. (2008) Foreigners’ impact on European societies // International Journal of Comparative Sociology. Vol. 49. No. 1. Pp. 5–20.

34. Slotte N. (2015) Political Influence and Anti-Immigrant Attitudes (https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/41187/1/gupea_2077_41187_1.pdf).

35. Tajfel H., Turner J. (1979) An Integrative Theory of Intergroup Conflict // The Social Psychology of Intergroup Relations. Ed. by W. Austin and S. Worchel. Monterrey: Brooks/Cole. Pp. 33–47.

36. Tenso K. (2016) Individual-level predictors of attitudes towards immigration in Eastern and Western Europe (http://hdl.handle.net/10062/52653).

37. Turner T. (2010) Why are Irish Attitudes to Immigrants among the Most Liberal in Europe? // European Societies. Vol. 12. No. 1. Pp. 25–44