All
 
|
 
 


The calculation of the regional inclusive development index
 
PIIS221979310008578-8-1
DOI10.37490/S221979310008578-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrei Zavodskikh 
Affiliation: Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionNo2 (42)
Pages19-41
Abstract

Nowadays there are lots of various regional ratings; however, some of them are based on particular indicators, thus they do not allow us to assess the sustainability of regional development. The purpose of this article is to analyze the models of regional economic development and their quality, subsequently modify them and create an author’s model. Throughout the study, we have used the following methods: analysis and synthesis whilst scrutinizing the questions of theoretic definitions of a region; statistical

and mathematical modelling for analyzing regional development; grouping, expert judgment and modelling of economic phenomena over the process of creating an author’s model of Index of inclusive development. A selection of models of regional development (by Smagin and Tikhy) has been studied and evaluated. These models do not apply to the original data or don’t have an internal logic. The models, however, can be improved. To perfect our estimates of regional development, we have used the studies of the World Economic Forum in Davos and within their framework, we have elaborated our model of Regional inclusive development index. In addition to purely economic indicators, it also includes information on demographic and ecologic development, as well as other variables.

Keywordsindex of inclusive development, the economic situation of the region, regional differentiation, regional development
Received11.03.2020
Publication date17.06.2020
Number of characters60451
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Введение. В настоящее время в условиях экономических реформ происходит непрерывная трансформация экономических цепочек. Одним из ключевых вопросов, стоящих перед экономическим анализом, является выявление качества хозяйственной деятельности самого хозяйствующего субъекта, наиболее комплексная его оценка. Особенно это важно для регионального анализа. Различные авторы разрабатывают те или иные методики оценки экономической ситуации в регионе. Однако часто в моделях показатели дублируются, а сами модели не проверяются по статистическим критериям качества. Неадекватно составленная модель будет не только давать систематически смещённые оценки, но и, что куда более тяжело для устойчивого развития, будет посылать неверные сигналы для региональной политики. Необходимость проверки моделей и, в случае необходимости, построения собственной модели формирует актуальность темы в связи с непосредственной связью правильно подобранной модели и обеспечением устойчивого развития в регионах.
2 Целью исследования является анализ моделей экономического развития регионов и их качества, последующая модификация и составление авторской модели. В настоящее время существует достаточно большое множество рейтингов, рэнкингов и скорингов, по которым предполагается выстраивание того или иного распределения регионов. Достаточно часто методы являются не совсем понятными или же тривиальными, особенно при углублённом анализе, а в наиболее крайних случаях — ещё и статистически неприложимыми.
3 Научная новизна методики исследования предопределяется использованием не только математико-статистическое моделирования для расчётов региональной освоенности, но и кластерного и факторного анализа при модификации моделей экономического развития регионов; метода экспертных оценок и моделирования экономических явлений в процессе разработки авторского индекса инклюзивного развития.
4 Степень изученности проблемы и методы исследования. Существует достаточно большое множество различных моделей регионального развития. В качестве основы исследования были взяты понятийные разработки Э. Б. Алаева [1; 11]. Далее были рассмотрены современные подходы к анализу экономического положения и развития [2; 4; 7–9; 13], проведена комплексная оценка моделей регионального анализа — модель региональной освоенности Б. И. Смагина [5] и модель социоэкономического положения регионов В. И. Тихого [12], а также была апробирована авторская версия индекса инклюзивного развития регионов.
5 Цикл стратегического планирования экономического развития региона можно представить в следующем виде: определение целей развития; анализ внешней среды развития региона; определение сильных и слабых сторон региона; использование имеющихся и создание новых местных преимуществ; разработка концепции развития; разработка плана конкретных действий и осуществление стратегии; анализ эффективности и результативности, корректировка целей и методов их достижения [6, с. 131].

views: 800

Readers community rating: votes 0 

1. Alaev E. B. (1983), Socio-economic geography. Conceptual and terminological dictionary, Moscow, 350 p. (In Russ.).
2. Baranov S. V., Skufyina T. P. (2013), On methods for studying inter-regional differentiation, Fundamental'nye issledovaniya, no. 10–7, pp. 1495–1499. (In Russ.).
3. Valentei S. D. (2012), Symmetry and asymmetry in the Russian model of federal relations, Moscow, Institute of Economics, RAS, 57 p. (In Russ.).
4. Gubanova E. S., Kleshch V. S. (2017), Methodological aspects of analyzing the level of uneven socio-economic development of regions, Ekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz, no 1, pp. 58–75. (In Russ.).
5. Zavodskikh A. A. (2016), On the assessment of the regional development model of B. I. Smagin, Applied statistical studies and business analytics, Materials int. scientific conference, December 12–14, Moscow, Plekhanov REU, pp. 225–227. (In Russ.).
6. Kuznetsova O. V. (2014), Problems of assessing the federal investment policy as a factor in regional development, Regional'nye issledovaniya, no. 4, pp. 125–133. (In Russ.).
7. Minakir P. A. (2014), Economic analysis and measurements in space, Prostranstvennaya ekonomika, no. 1, pp. 12–39. (In Russ.).
8. Moroshkina M. V. (2014), Interregional differentiation of the constituent entities of the Russian Federation, Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika, no. 45, pp. 20–28. (In Russ.).
9. Rozanova L. I. (2014), Methodological foundations of the analysis of regional development, Teoreticheskaya i prikladnaya ekonomika, no. 4, pp. 1–38. (In Russ.).
10. Sklyanova I. P., Cherkashin A. K. (2015), Quantitative assessment of the demographic reaction to changes in living conditions in single-industry towns, Region: ekonomika i sociologiya, no. 4, pp. 179–197. (In Russ.).
11. Socio-economic geography: concepts and terms. Dictionary Reference (2013), ed. Gorkin A. P., Moscow State University, Smolensk, Oikumena, 328 p. (In Russ.).
12. Tikhiy V. I. (2016), Interregional social polarization: a comparative analysis of leading regions and outsider regions, Socio-economic geography: theory, methodology and teaching practice, Materials int. scientific-practical conf., Moscow, Moscow State Pedagogical University, pp. 49–53. (In Russ.).
13. Shulaeva O. V., Esenin M. A., Agekyan E. A. (2015), Russian and foreign experience in the formation of a system of indicators for assessing the economic potential of regions, Statistika i ekonomika, no. 3, pp. 225–232. (In Russ.).
14. Fujita M., Krugman P., Venables F. J. (2013), The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade, Cambrige, The MIT Press, 367 p.
15. Mashegov P. N., Zaitsev A. G., Lebedev M. A., Zavodskikh A. A. (2017), Engineer Supply of University Research Infrastructure and Ecosystem of Small Innovative Enterprises, The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS, vol. XXVI, pp. 626–632.
16. McCann P. (2013), Modern urban and regional economics (2nd edition), New York, Oxford University Press, 432 p.
17. Reshaping Economic Geography. World Development Report 2013 (2014), The World Bank, 410 p.
18. Rothenbacher F. (2013), The Central and East European Population since 1850,  Basingstoke, Palgrave Macmillan UK, 1511 p.

Система Orphus

Loading...
Up