Все
 
 
 


Типология районов Северо-запада России по уровню развития системы расселения в начале XXI века
 
Код статьиS221979310008533-9-1
DOI10.37490/S221979310008533-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Дементьев Виталий Сергеевич 
Аффилиация: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 1 (41)
Страницы38-50
Аннотация

В статье представлены результаты анализа состояния локальных систем расселения в муниципальных районах областей Северо-Запада России в период 2002–2019 гг. Особенно это актуально в преддверии предстоящей Всероссийской переписи населения России, которая должна будет состояться осенью 2020 г. В связи с этим важно оценить состояние местных (районных) систем расселения к настоящему моменту времени. Для выполнения данной цели были применены методы ранжирования и кластерного анализа, последний из которых был осуществлён с помощью программного обеспечения «Statistica 10». Для изучения пространственной дифференциации системы расселения Северо-Запада России была проведена оценка развития системы расселения каждого района. Для получения интегральной оценки был проведён расчёт ряда показателей, характеризующие состояние уровня развития системы расселения каждого района. Было выделено четыре группы районов по уровню развития системы расселения в период 2002–2019 гг. Опираясь на кластерный анализ, было выявлено шесть групп муниципальных районов областей Северо-Запада России по схожести динамики роста и прироста населения за данный временной интервал. Был сделан вывод, что за прошедший период времени поляризация населения ещё больше усилилась, особенно за счёт развития С.-Петербургской агломерации. При этом состояние депрессивных районов лишь усугубилось. В качестве основных факторов, повлиявших на развитие местных систем расселения, выступили приграничность и положение районов относительно «полюсов» роста, крупных транспортных магистралей.

Ключевые словаСеверо-Запад России, система расселения, городское население, сельское население, район, макрорегион, ранжирование, кластерный анализ
Получено11.01.2020
Дата публикации13.05.2020
Кол-во символов25461
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Постановка проблемы. Северо-Запад России в данном исследовании рассматривается в узком понимании, в рамках единого территориального массива Северо-Западного экономического района, без Калининградской области. Таким образом, регион исследования охватывает четыре субъекта РФ (С.-Петербург, Ленинградскую, Новгородскую и Псковскую области). Этот староосвоенный регион относится к одному из очагов зарождения российской государственности. Регион находится в сфере влияния второго по величине города в России — С.-Петербурга.
2 Вместе с тем, значительная часть территории региона сохраняет сложную демографическую ситуацию. Особенно это касается Псковской и Новгородской областей, где уже не один десяток лет наблюдается сокращение численности населения. Депопуляция зачастую выступает в качестве основного аргумента для осуществления «оптимизации» муниципальных образований. Кроме того, существуют предложения по объединению более крупных административно-территориальных единиц, в т. ч. создание нового субъекта РФ на базе Северо-Западного региона. Таким образом, дальнейшее развитие депопуляции вызывает геополитические риски, связанные с утратой самостоятельности субъектов РФ, что особенно актуально, учитывая приграничное положение региона.
3 Система расселения в регионе в последние два десятилетия претерпела значительные изменения. Существенно увеличилась доля С.-Петербурга в населении Северо-Запада (с 59,9 % в 2002 г. до 63,6 % в 2019 г.). Таким образом, Северо-Запад РФ можно отнести к сверхмоноцентричному макрорегиону. Псковская и Новгородская область продолжают находиться в состоянии депопуляции. Некогда сельская местность являлась основным поставщиком демографических ресурсов в «северную столицу» [5]. Но сейчас произошло сильное истощение сельской местности и начался переход к стягиваю населения из небольших городов в более крупные. При этом чётко проявляется закономерность — чем выше статус города, тем выше степень его устойчивости.
4

С 2002 по 2019 гг. население Псковской области сократилось в 1,21 раза, Новгородской — в 1,16 раза, в Ленинградской области был отмечен прирост на 11 %, в С.-Петербурге — на 16 %. Сельское население в Псковской области уменьшилось в 1,42 раза, Новгородской — в 1,22 раза, а в Ленинградской области был отмечен прирост на 18 %1.

 1. Всероссийская перепись населения 2002 года. Том. 1, табл. 4. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов — райцентров и сельских населённых пунктов с населением 3 тысячи и более. 
5

В преддверии третьей Всероссийской переписи населения, которая должна будет пройти в 2020 г., очень важно оценить состояние местных систем расселения, выявить различия между районами по изменениям в локальных системах расселения.
6

Целью исследования является осуществление типологии муниципальных районов областей Северо-Запада России в период 2002–2019 гг. по развитию местных систем расселения.
7

Материалы и методика исследования. С целью осуществления типологии районов по особенностям развития локальных систем расселения областей Северо-Запада России в период 2002–2019 гг. была применена методика ранжирования районов по различным категориям (динамика численности населения, плотность населения, густота и средняя людность сельских населённых пунктов, густота городских населённых пунктов, индекс территориальной концентрации населения и др.) с дальнейшим суммированием рангов для расчёта итогового значения по каждому району.

всего просмотров: 954

Оценка читателей: голосов 0 

1. Дегусарова В. С., Мартынов В. Л., Сазонова И. Е. Геодемографические особенности пригородной зоны Санкт-Петербурга // Балтийский регион. 2018. Т. 10. № 3. С. 19–40.
2. Дружинин А. Г., Лачининский С. С., Краснов А. И., Сорокин И. С. Поляризация системы расселения в приморской зоне Ленинградской области в 1989–2015 гг. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2016. № 3. С. 58–65.
3. Житин Д. В., Шендрик А. В.  Динамика численности населения городов Ленинградской области: влияние кризиса 2014–2016 гг. // Известия Русского географического общества. 2017. Т. 149. Вып. 6. С. 24–43.
4. Лазарева В. В., Власова Н. Ю., Дьяченко В. Н. Неравномерность развития муниципальных образований Дальневосточного приграничья // Известия Уральского государственного экономического университета. 2019. Т. 20, № 1. С. 61–77.
5. Манаков  А. Г., Мартынов В. Л., Дементьев В. С. Историческая география Северо-Запада России: население и пути сообщения: Монография. Псков: Псковский государственный университет, 2017. 304 с.
6. Манаков А. Г.  Исторические срезы в географии населения Северо-Запада России (с конца XIX в. по начало XXI в.) // Псковский регионологический журнал. 2015. № 23. С. 72–91.
7. Рябошапко В. П. Пространственная типология системы расселения районов и городов Краснодарского края // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2007. С. 43–44.
8. Скутина Т. П. Место посёлков городского типа в системе расселения Среднего Урала // Размещение производственных сил Урала: Сборник научных трудов. Вып. 9. Свердловск, 1978. С. 132.
9. Соболев А. В. Структурно-функциональные особенности пространственного развития городских и сельских поселений Северо-Западного экономического района // Балтийский регион. 2015. № 1 (23). С. 143–158.
10. Старкова Н. В. Особенности демографического развития районов Ленинградской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. 2007. С. 87–97.
11. Старкова Н. В. Пространственно-временная дифференциация системы расселения Ленинградской области // Географическое образование и наука в России: история и современное состояние. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию создания Географического института в Петрограде и 90-летию отечественного географического образования / под ред. Н. В. Каледина, В. В. Дмитриева, Т. А. Алиева. СПб.: ВВМ, 2010. С. 520–530.
12. Ткаченко А. А., Фомкина А. А., Шаврин В. Н. Районные системы расселения Центральной России // Вопросы географии. Сб. 135. География населения и социальная география. М.: Изд. дом «Кодекс», 2013. С. 270–288.
13. Чибилёв А. А., Ахметов Р. Ш., Петрищев В. П., Черкасова Ю. В. Дифференциация муниципальных районов Оренбургской области по особенностям сельского расселения // Известия РГО. Т. 147. Вып. 3. 2015. С. 49–57.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх