Все
 
 
 


Россия и Кавказ в польском этнополитическом мифе
 
Код статьиS086958730001697-4-1
DOI10.31857/S086958730001697-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Адамчевский Пшемыслав  
Должность: сотрудник Института политических исследований Польской академии наук
Аффилиация: Институт политических исследований Польской академии наук
Адрес: Варшава, Польша
Название журналаВестник Российской академии наук
ВыпускТом 88 Номер 9
Страницы826-834
Аннотация

В статье анализируется восприятие Кавказа польским обществом в свете польского этнополитического мифа, в соответствии с которым Россия предстаёт в роли “исторического врага”. Влияние мифа прослеживается в том числе в концепции государственной безопасности, формируемой политиками. Этот миф заметно проявил себя с момента восстановления Польшей независимости после Первой мировой войны, по понятным причинам не обнаруживался в период существования Польской Народной Республики, когда образ “исторического врага” формировался по отношению к Германии. Автор статьи приходит к выводу, что этнополитический миф определяет отношение поляков к движениям за независимость народов, не имеющих в настоящее время собственной государственности. Позитивно окрашено отношение прежде всего к тем движениям, которые направлены против России, и которые потенциально способны ограничить политическое влияние “исторического врага” Польши.

Ключевые словаэтнополитический миф, Польша, Кавказ, Россия, “исторический враг”
Получено07.11.2018
Дата публикации16.11.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1572

Оценка читателей: голосов 0 

1. Шнирельман В. А. Ценность прошлого: этноцентрические исторические мифы, идентичность и этнополитика // Collegium. 2005. № 19. С. 168.
2. Tazbir J. Polskie przedmurze chrzescijanskiej Europy. Mity a rzeczywistosc. Warszawa: Wydawnictwo Interpress, 1987.
3. Тишков В. А. Этнополитический конфликт: системный и антропологический подход / Этничность и религия в современных конфликтах / Отв. ред. В. А. Тишков, Б. А. Шнирельман. М.: Наука, 2012.
4. Mikulicz S. Prometeizm w polityce II Rzeczpospolitej. Warszawa: Ksiazka i Wiedza, 1971.
5. Maj I. P. Dzialalnosc Instytutu Wschodniego w Warszawie 1926–1939. Warszawa: Instytut Studiow Politycznych PAN, 2007.
6. Strategia Bezpieczenstwa Narodowego Rzeczpospolitej Polskiej. Warszawa: Biuro Bezpieczenstwa Narodowego, 2014.
7. Adamczewski P. Kaukaz Poludniowy w polskiej polityce zagranicznej // Polityka zagraniczna III RP. 20 lat po przelomie. Т. II / Edyt. przez L. Czechowska, M. Bierowiec. Torun: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytety Mikolaja Kopernika, 2011.
8. Wajda M. Polskie wsparcie dla niepodleglosciowych dazen Czeczenii // Kleska demokracji? Obszar bylego ZSRR / Edyt. przez P. Grochmalski. Torun: Wydawnictwo Adam Marszalek, 2012.
9. Opozycja apeluje // Tygodnik Solidarnosc. 1995. 13 stychnia.
10. Senatorowie Solidarnosci o Czeczenii // Tygodnik Solidarnosc. 1995. 20 stychnia.
11. Solidarni z Czeczenia // Tygodnik Solidarnosc. 1995. 2 czerwca.
12. Nobel dla Kowaliowa // Tygodnik Solidarnosc .1995. 5 maja.
13. Brodacki K. Pol roku wojny // Tygodnik Solidarnosc. 1995. 16 czerwca.
14. Maschadow w Polsce // Gazeta Wyborcza. 1998. 13pazdziernika.
15. Kontakty miedzynarodowe. http://ww2.senat.pl/k4/dok/diar/53/5307.htm  (дата обращения 11.12.2016).
16. Kuleba M. Z Czeczenii // Rzeczpospolita. 1999. 4 listopada.
17. Senat podjal uchwale w sprawie sytuacji w Czeczenii. http://senat.gov.pl/diariusz/posiedzenia-senatu/art,7279,29-i?30-grudnia?1999-r-.html  (дата обращения 11.12.2016).
18. Uchwala Senatu Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie sytuacji w Czeczenii. http:// ww2.senat.pl/K4/DOK/UCH/48/326UCH.HTM (дата обращения 11.12.2016).
19. 48 posiedzenie Senatu RP, czesc 2 stenogramu. http://ww2.senat.pl/k4/dok/sten/048-t/482g.htm  (дата обращения 11.12.2016).
20. Grupa Polsko-Czeczenska w Sejmie // Rzeczpospolita. 1998. 9 stychnia.
21. Kuras B. Malopolska i jej wlasna polityka zagraniczna. http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,35798,10738265,  Malopolska_i_jej_wlasna_polityka_zagraniczna.html (дата обращения 12.12.2016).
22. http://www.msz.gov.pl. 
23. Wendt А. Spoleczna teoria stosunkow miedzynarodowych.Warszawa: Scholar, 2008.
24. Rondo im. Dudajewa w Warszawie? http://wiadomosci.wp.pl/rondo-im-dudajewa-w-warszawie-  ?6037365504021633a (дата обращения 17.04.2017).
25. Fusiecki J. Czy w Warszawie bedzie rondo Dzochara Dudajewa. http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,2584198.html  (дата обращения 17.04.2017).
26. Рrezydent Lech Kaczynski za rondem Dudajewa w Warszawie. http://www.bankier.pl/wiadomosc/Prezydent-Lech-Kaczynski-za-rondem-Dudajewa-w-Warszawie?1268026.html  (дата обращения 17.04.2017).
27. CBOS o stosunku do Czeczenow // Gazeta Wyborcza. 2002. 27 grudnia.
28. Groznie w Groznym. Komunikat z badan. Warszawa: CBOS, 1995.
29. K. Wadolowska. Stosunek Polakow do innych narodow. Warszawa: CBOS, 2010.
30. Адамчевский П. Чеченская тематика в польской популярной музыке // Сборник материалов I Международного конгресса “Пространство этноса в современном мире” / Ред. Г. Драч, Т. Мазаева. Грозный: Чеченский государственный университет, 2014. С. 157–163.
31. Feliksiak M. Postawy wobec islamu i muzulmanow. Warszawa: CBOS, 2015.
32. Omyla-Rydzka M. Stosunek do innych narodow. Warszawa: CBOS, 2015.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх