Адаптивные стратегии взаимодействия возбудителя и хозяина при инфекции

Взаимоотношения микробов и организма человека оказались не столь просты, как предполагалось. Свидетельством тому служит длительный спор между И.И. Мечниковым и Р. Кохом о физиологических механизмах защиты организма – клеточное звено или гуморальные факторы? Хотя эта дискуссия ушла в прошлое, и Нобелевская премия была разделена в начале ХХ в. между этими учёными за создание клеточно-гуморальной теории иммунитета, наука раскрывает всё новые загадки Природы, которые можно назвать адаптивными стратегиями взаимодействия “хозяин–паразит”. Речь пойдёт о движущих силах инфекционного процесса, к которым относятся: возбудитель болезни (микроб), организм хозяина (человек, животное), то есть та платформа, на которой прогрессирует болезнь; внешняя среда (экологический фактор), меняющая расстановку участников этого взаимодействия, а следовательно, и исход инфекции. В статье приводятся примеры и обсуждаются адаптивные стратегии смыслового значения для конкретных участников упомянутого процесса. Отражено значение персистентного потенциала микробов (как “своих”, так и “чужих”) во взаимоотношениях с организмом хозяина. Показаны прикладные аспекты популяционно-коммуникативного направления в микробиологии и медицине. Представлены новые данные по физиологии ключевого микробного регулятора гомеостаза кишечного биотопа человека – бифидофлоры – основного “дирижёра” нашего здоровья, ключевой фигуры разрабатываемых здоровьесберегающих технологий.

Ключевые слова

адаптивные стратегии выживания, экологический детерминизм, персистенция, кворум-сенсинг, функции бифидобактерий.

Получено

01.10.2018

Дата публикации

01.10.2018

Кол-во символов

1444

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Бухарин О. В. Адаптивные стратегии взаимодействия возбудителя и хозяина при инфекции // Вестник Российской академии наук – 2018. – Tом 88. – Номер 7 C. 637-643 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rasherald/s086958730000087-3-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S086958730000087-3
MLA	Bukharin, Оleg "Adaptive strategies for the interaction of the pathogen and host with infection." Vestnik RAS 88.7 (2018):637-643. DOI: 10.31857/S086958730000087-3
APA	Bukharin О. (2018). Adaptive strategies for the interaction of the pathogen and host with infection. Vestnik RAS 88(7), pp.637-643 DOI: 10.31857/S086958730000087-3

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1450

Оценка читателей: голосов 0

1. Бухарин О.В., Литвин В.Ю. Патогенные бактерии в природных экосистемах. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997.

2. Бухарин О.В., Усвяцов Б.Я. Бактерионосительство (медико-экологический аспект). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996.

3. Сохин А.А. Парадокс инфекционного иммунитета // Журнал микробиологии. 1988. № 1. С. 73–80.

4. Бухарин О.В. Персистенция патогенных бактерий. М.: Медицина, 1999.

5. Беляков В.Д. Проблема саморегуляции паразитарных систем и механизмы развития эпидемического процесса // Вестник АМН СССР. 1983. № 5. С. 3–9.

6. Беляков В.Д., Голубев Д.Б., Каминский Г.Д., Тец В.В. Саморегуляция паразитарных систем. М.: Медицина, 1987.

7. Бухарин О.В., Лобакова Е.С., Немцева Н.В., Черкасов С.В. Ассоциативный симбиоз. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2007.

8. Bukharin O.V. Infectious Symbiology: A New Understanding of Old Problems // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2016. № 5. Р. 396–401; Бухарин О.В. Инфекционная симбиология – новое понимание старых проблем // Вестник РАН. 2016. № 10. С. 915–920.

9. Russell D.A., Ross R.P., Fitzgerаld G.F. et al. Metabolic activities and probiotic potencial of Bifidobacteria // Int. G. Food Microbiol. 2011. V. 149. № 1. Р. 88–105.

10. Weiss G., Rasmussen S., Fink L.N. et al. Bifidobacterium bifidum Actively Changes the Gene Expression Profile Induced by Lactobacillus acidophilus in Murine Dendritic Cells // Plos One. 2010. V. 5. № 6. P. 1–11.

11. Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983.

12. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 1. / Под ред. Б.В. Петровского. М.: Советская энциклопедия, 1982.

13. Андрющенко С.В. Генетические детерминанты специфических секретируемых ингибиторов лизоцима в антилизоцимной активности энтеробактерий. Автореф. дисс. … канд. мед. наук. Оренбург, 2012.

14. Иерусалимский Н.Д. Физиология развития чистых бактериальных культур. Дисс. ... докт. биол. наук. М: ИНМИ АН СССР, 1952.

15. Эль-Регистан Г.И. Покой как форма адаптации микроорганизмов // Механизмы выживания бактерий. М.: Медицина, 2005. С. 11–129.

16. Гинцбург А.Л., Романова Ю.М. Некультивируемые формы бактерий // Механизмы выживания бактерий. М.: Медицина, 2005. С. 143–224.

17. Николаев Ю.А. Плакунов В.К. Биоплёнка – “город микробов” или аналог многоклеточного организма? // Микробиология. 2007. № 2. С. 140–163.

18. Владимирская Е.Б. Механизмы апоптоза клеток крови // Лабораторная медицина. 2001. № 4. С. 47–54.

19. Мазурик В.К. Успехи в изучении механизмов регуляции клеточного цикла, репарации ДНК и апоптоза при участии белка и гена р53 – первый шаг на пути к предсказываемой революции в лабораторной медицине ХХI века // Лабораторная медицина. 2001. № 4. С. 33–43.

20. Зингангирова Н.А. Регуляция апоптоза микробными патогенами // Механизмы выживания бактерий. М.: Медицина, 2005. С. 387–399.