Архитектурно-планировочные решения синташтинско-петровских поселений: проблема интерпретации

Исследование основано на анализе системы оборонительных сооружений и местоположения в рельефе четырех поселений синташтинско-петровского типа. Проблема их функционирования имеет фундаментальное значение, поскольку создание таких архитектурных сооружений требует концентрации трудовых ресурсов, централизованного управления и интеллектуальных усилий. Понимание условий и причин строительства укрепленных поселений способствует дальнейшему развитию теории ранних комплексных обществ, выяснению роли военного конфликта в их формировании и эволюции. Проведенный анализ синташтинско-петровских поселений позволяет заключить, что роль обводных стен и рвов заключалась в формировании защищенной среды, при этом военная функция не являлась ведущей. Об этом свидетельствует целый ряд наблюдений: незначительная высота обводных стен, отсутствие стандартов при строительстве рвов, выбор наименее удачных для получения обзора мест в ландшафте. С нашей точки зрения, феномен синташтинско-петровских поселков показывает, что социальная комплексность возникает и развивается не только как ответ на конфликтогенную среду, но и в качестве медиатора внутри экономической системы. У уральских скотоводов бронзового века это выразилось в возведении защищенных от суровых климатических условий и угрозы угона скота поселков-кард.

Ключевые слова

бронзовый век, поселенческая археология, ландшафтная археология, синташтинский, петровский, крепость, политическая антропология

Получено

15.10.2018

Дата публикации

15.10.2018

Кол-во символов

1308

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Чечушков И. В. , Якимов А. С. , Дакович Г. Архитектурно-планировочные решения синташтинско-петровских поселений: проблема интерпретации // Российская археология – 2018. – Номер 3 C. 75-92 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s207987840000894-2-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630001661-6
MLA	Chechushkov, Igor, Yakimov, Artem, Dakovic, Gligor "Architectural and planning design of Sintashta-Petrovka settlements and the issue of the Bronze Age warfare." Rossiiskaia arkheologiia 3 (2018):75-92. DOI: 10.31857/S086960630001661-6
APA	Chechushkov I., Yakimov A., Dakovic G. (2018). Architectural and planning design of Sintashta-Petrovka settlements and the issue of the Bronze Age warfare. Rossiiskaia arkheologiia (3), pp.75-92 DOI: 10.31857/S086960630001661-6

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1944

Оценка читателей: голосов 0

1. Анисимов Н. П. Аркаим – страна кард: эмпирика пространства зауральской среды // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2009. Вып. 2. C. 16–21.

2. Берсенева Н. А. Отчет об археологической разведке в долине р. Акмулла (бассейн р. Карагайлы-Аят, верхнее течение) в 2009 году, Челябинск: Юж. – Урал. филиал Института истории и археологии УрО РАН, 2010. 336 с. (Рукопись).

3. Берсенева Н. А., Епимахов А. В., Носкевич В. В., Федорова Н. В. Возможности синтеза геофизической и археологической информации при интерпретации результатов раскопок (на примере поселения бронзового века Каменный Амбар) // ВААЭ. 2015. № 1 (28). С. 4–14.

4. Виноградов Н. Б. Степи Южного Урала и Казахстана в первые века II тыс. до н.э. (памятники синташтинского и петровского типа). Челябинск: Абрис, 2011. 175 с.

5. Виноградов Н. Б. Древнее Устье. Укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье. Челябинск: Абрис, 2013. 482 с.

6. Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск: Юж. – Урал. кн. изд-во, 1992. 408 с.

7. Епимахов А. В., Семьян И. А. Наконечники стрел поселения Каменный Амбар и некоторые замечания о войне в синташтинском обществе // Уральский исторический вестник. 2016. № 53. C. 77–84.

8. Зданович Г. Б. Аркаим. Арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия / Сост. Н. О. Иванова. Челябинск: ТО “Каменный пояс”, 1995. С. 21–42.

9. Зданович Г. Б. “Укрепления”, “крепость” в археологии синташтинско-аркаимской культуры и в поэтической традиции “Ригведы” // Вопросы археологии Урала: сборник научных трудов. Вып. 26. Екатеринбург, Сургут: Магеллан, 2011. C. 40–63.

10. Зданович Г. Б., Батанина И. М. “Страна городов” – укрепленные поселения эпохи бронзы ХVIII–ХVII вв. до н.э. на Южном Урале // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия / Сост. Н. О. Иванова. Челябинск: ТО “Каменный пояс”, 1995. C. 54–62.

11. Зданович Г. Б., Батанина И. М. Аркаим – Страна городов. Пространство и образы. Челябинск: Крокус, 2007. 260 с.

12. Корякова Л. Н., Краузе Р., Епимахов А. В., Шарапова С. В., Пантелеева С. Е., Берсенева Н. А., Форнасье Й., Кайзер Э., Молчанов И. В., Чечушков И. В. Археологические исследования укрепленного поселения Каменный Амбар (Ольгино) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 4 (48). C. 64–74.

13. Левит А. И. Южный Урал: география, экология и природопользование. Челябинск: Юж. – Урал. кн. изд-во, 2005. 246 с.

14. Носкевич В. В., Федорова Н. В., Муравьев Л. А. Картирование археологических памятников с помощью магнитометрии // Уральский геофизический вестник. 2010. № 2 (17). C. 47–52.

15. Петров Ф. Н. Поселение Аркаим в культурном пространстве эпохи бронзы. Дубна: Фонд “Наследие”, 2009. 64 с.

16. Раппопорт П. А. Древние русские крепости. М.: Наука, 1965. 88 с.

17. Семьян И. А. Военное дело синташтинской и петровской культур: обзор источников // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2012. № 32. C. 49–51.

18. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т.: пер. с нем. 2-е изд., стер. Т. 2: Е – Муж. М.: Прогресс, 1986. 672 с.

19. Федорова Н. В., Носкевич В. В. Реконструкция планировки укрепленных поселений эпохи бронзы на Южном Урале (Ольгино и Коноплянка) по результатам детальной магнитной съемки // Уральский геофизический вестник. 2012. № 1 (19). C. 52–59.

20. Федорова Н. В., Носкевич В. В., Иванченко В. С., Бебнев А. С., Маликов А. В. Геофизические методы исследования археологических памятников Сарым-Саклы и Воровская Яма (Южный Урал) // Уральский геофизический вестник. 2013. № 2 (22). C. 46–53.

21. Хохлова О. С., Хохлов А. А., Гольева А. А., Зданович Г. Б., Малютина Т. С. Естественнонаучные исследования Большого Синташтинского кургана в Челябинской области // Вестник ОГУ. 2008. № 10 (92). C. 150–156.

22. Хэнкс Б. К., Чечушков И. В., Дунан Р. К., Питман Д., Мужич Б., Медарич И., Мори М. Новейшие результаты и перспективы исследований микрорайона древнего расселения Устья и долины реки Нижний Тогузак // Древнее Устье: укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье. Челябинск: Абрис, 2013. C. 392–416.

23. Черных Е. Н., Лебедева Е. Ю., Журбин И. В., Лопес-Саец Х.А., Лопес-Гарсия П., Мартинес-Наваррете М. И. Н. Каргалы. Т. 2: Горный – поселение эпохи поздней бронзы: Топография, литология, стратиграфия: Производственно-бытовые и сакральные сооружения: Относительная и абсолютная хронология. М.: Языки славянской культуры, 2002. 184 с.

24. Чечушков И. В. Методы геостатистики в изучении поселенческих памятников бронзового века // Этнические взаимодействия на Южном Урале: материалы VI Всерос. науч. конф. Челябинск: Челябинский гос. краевед. музей, 2015. C. 90–96.

25. Шарапова С. В., Краузе Р., Молчанов И. В., Штоббе А., Солдаткин Н. В. Междисциплинарные исследования поселения Коноплянка в Южном Зауралье: предварительные результаты // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, № 3. C. 101–109.

26. Этимологический словарь русского языка. Вып. 5: Карандаш – Крамарь / Сост. А. Г. Преображенский. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1912.

27. Arkush E. N. Hillforts of the Ancient Andes. Gainesville: University Press of Florida, 2011. 320 p.

28. Bendrey R. Some Like It Hot: Environmental Determinism and the Pastoral Economies of the Later Prehistoric Eurasian Steppe // Pastoralism: Research, Policy and Practice. Vol. 1, iss. 8. 2011. P. 1–16.

29. Carneiro R. L. What Happened at Flashpoint? Conjectures on Chiefdom Formation at the Very Moment of Conception // Chiefdoms and Chieftaincy in the Americas / Ed. E. M. Redman. Gainesville: University Press of Florida, 1998. P. 18–42.

30. Keeley L. H., Fontana M., Quick R. Baffles and Bastions: The Universal Features of Fortifications // Journal of Archaeological Research. 2007. Vol. 15, iss 1. P. 55–95.

31. Kelly R. C. Warless Societies and the Origin of War. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2000. 192 p.

32. Krause R., Koryakova L. N. Multidisciplinary Investigations of the Bronze Age Settlements in the Southern Trans-Urals (Russia). Bonn: Habelt, 2013. 352 p.

33. Parkinson W. A., Duffy P. R. Fortifications and Enclosures in European Prehistory: A Cross-cultural Perspective // Journal of Archaeological Research. 2007. Vol. 15, iss. 2. P. 97–141.