All
 
|
 
 


To the dating of crossbow brooches with a long narrow foot in the Sambian-Natangian culture
 
PIIS086960630015372-8-1
DOI10.31857/S086960630015372-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Yaroslav V. Prasolov 
Affiliation:
Institute of Archaeology RAS
Centre for Baltic and Scandinavian Archaeology
Address: Russian Federation, Moscow
Konstantin N. Skvortsov
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Moscow, Russia
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 2
Pages91-107
Abstract

The article discusses crossbow brooches with a long narrow foot and a cast catch-plate of Schönwarling/Skowarcz and Dollkeim/Kovrovo types – one of the most characteristic chronological indicators of the Migration period. The authors describe a number of specific structural features of the considered brooches in the Sambian-Natangian culture area, which define the typological belonging of the latter. Based on the results of the comparative analysis of the pre-war and contemporary archaeological sources, the authors suggest an up-to-date specified chronology of the above-mentioned types. Contrary to the currently common hypothesis, archaeological material demonstrates no co-existence, but instead a smooth replacement of Schönwarling/Skowarcz brooches by those of Dollkeim/Kovrovo type in the transition phase D2/D3, i.e. about 430 AD.

Keywordsthe Sambian-Natangian culture, East Prussia, Kaliningrad Region of the Russian Federation, the Museum “Prussia”, Migration period, crossbow brooches, Schönwarling/Skowarcz type, Dollkeim/Kovrovo type
Received28.06.2021
Publication date28.06.2021
Number of characters28236
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Среди древностей самбийско-натангийской культуры (далее СНК1), также известной как культура Доллькайм/Коврово, особое положение занимают арбалетовидные фибулы с узкой длинной ножкой и литым иглоприёмником, являющиеся одним из чувствительных хронологических индикаторов. Вышесказанное верно как для эпохи римского влияния (далее РВ), так и для эпохи Великого переселения народов (далее ВПН), и, в том числе, для ее ранней фазы – периода D2. К наиболее распространенным фибулам периода D относятся бронзовые3, железные и реже серебряные арбалетовидные фибулы с узкой длинной ножкой и литым (в случае железных экземпляров – кованым) иглоприёмником типов Шёнварлинг/Сковарч (далее ШС) и Доллькайм/Коврово (далее ДК), а также их так называемого промежуточного варианта (см. далее). Эти типы были представлены как на территории СНК4, так и на территории археологических культур современной Литвы, Польши, на островах Балтийского моря (Bitner-Wróblewska, 2001. P. 34–39. Fig. 3; P. 41–55. Fig. 6, 7). Парные фибулы этих типов в большинстве случаев найдены в погребениях, идентифицируемых по инвентарю как женские. В мужских погребениях данные фибулы представлены, как правило, единичными находками или же в комплексе с фибулами других типов. 1. Во II–VI вв. н.э. археологические памятники СНК были распространены на современном Калининградском (до 1945 г. – Самбийском) п-ове и прилегавших к нему с востока и юга территориях.

2. В данной работе авторы опираются на хронологическую систему, предложенную O. Тишлером и уточненную в дальнейшем Г. Кемке (Tischler, Kemke 1902; Kemke, 1914), а также на хронологические построения К. Годловского (Godłowski, 1970; 1974) с более поздними уточнениями В. Новаковского (Nowakowski, 1996. S. 52–54), А. Битнер-Врублевской (Bitner-Wróblewska, 2001. Р. 14–19; 89–120), Е. Окулича (Okulicz, 1973; 1988), Я. Ковальского (Kowalski, 1991) и К.Н. Скворцова (Скворцов, 2010). В целом используемые в тексте абсолютные датировки для СНК выглядят следующим образом: фаза D1: 350/360 – 375/400 гг.; фаза D2: 375/400 – 430 гг.; фаза D3: 430 – 450/500 гг.; период Е: 450/500 – 650/675 гг.; фаза Е1: 450/500 – 520 гг. н.э.

3. Авторы ограничились рассмотрением бронзовых и серебряных экземпляров в силу их лучшей сохранности, способствующей более точным типологическим построениям.

4. Ранее считалось, что в то время как одна из двух концентраций фибул ШС находится в ареале СНК, находки фибул ДК в этом регионе гораздо более редки (Bitner-Wróblewska, 1991а. Р. 233–236; 1991в. P. 253, 256; 1992. P. 30, 31). Современные данные не позволяют согласиться с этим утверждением: фибулы ДК широко представлены в археологическом материале СНК.
2 Разработка детальной типологии фибул и определение точных хронологических границ бытования их типов имеет неоспоримо важное значение. Изучению вышеназванных фибул посвящено большое количество публикаций зарубежных и отечественных исследователей. Уже на раннем этапе исследования древностей Восточной Пруссии в конце XIX – начале XX в. немецкие археологи различали фибулы с коротким и с длинным иглоприёмниками (Tischler, Kemke, 1902). Тем не менее в довоенный период формального выделения указанных типов так и не произошло.
3 В послевоенный период в контексте дискуссии о хронологических рамках бытования рассматриваемых фибул на территории СНК знаковыми являются работы польских исследователей К. Годловского (Godlowski, 1970; 1974) и В. Новаковского (Nowakowski, 1996). В то время как первый относил фибулы с литым иглоприёмником ко всему периоду D (Godlowski, 1970. P. 54, 55. Pl. 12), В. Новаковский датировал (согласно иллюстративному материалу) появление подобных фибул с коротким иглоприёмником более ранним временем, а именно фазой 4 его хронологической схемы культуры СНК, соответствующей “...началу периода D (фазе С3) хронологии К. Годловского и охватывающей первые три четверти IV в.”5 (Nowakowski, 1996. S. 52). При этом в тексте книги автор, сравнивая рассматриваемые фибулы с таковыми со звездчатой ножкой, относил их к фазе 5 (конец IV в. – 460 г. н.э.) (Nowakowski, 1996. S. 53). Арбалетовидные фибулы с длинным иглоприёмником исследователь также датировал фазой 5 (Nowakowski, 1996. Taf. 107). 5. Здесь и далее перевод Я.В. Прасолова
4 Весомый вклад в дискуссию внесла немецкая исследовательница М. Шульце-Дёррламм, разработавшая типологию арбалетовидных фибул V и VI вв. для территорий к западу от Рейна и к югу от Дуная и выделившая, в том числе, тип Шёнварлинг (Schulze-Dörrlamm, 1986. S. 650–652). Этот тип характеризуется наличием широкой пружины, короткой полукруглой в профиле спинки с литым некрупным держателем оси пружины и длинной, сужающейся в нижней части стержнеобразной ножки с коротким литым иглоприёмником (Schulze-Dörrlamm, 1986. S. 650, 651). Исследовательница указывала на существование как многочисленных бронзовых, так и гораздо более редких железных экземпляров. М. Шульце-Дёррламм датировала возникновение типа Шёнварлинг (Typ Schönwarling) второй третью V в., а в качестве верхней границы бытования типа предлагала рассматривать рубеж V и VI вв. (Schulze-Dörrlamm, 1986. S. 651, 652).

Number of purchasers: 0, views: 729

Readers community rating: votes 0 

1. Aberg N., 1919. Ostpreussen in der Volkerwanderungszeit. Uppsala: A.-b. Akademiska bokhandeln in commission; Leipzig: O. Harrassowitz. 183 p.
2. Almgren O., 1897. Studien uber nordeuropaische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte. Stockholm. 310 p.
3. Bitner-Wroblewska A., 1991a. Between Scania and Samland. From studies of stylistic links in the Baltic basin during the Early Migration Period. Fornvannen, 86, pp. 225–241.
4. Bitner-Wroblewska A., 1991b. The southeastern Baltic zone and Scandinavia in the Early Migration Period. Barbaricum 2. Warszawa, pp. 245–277.
5. Bitner-Wroblewska A., 1991c. Zapinki z gwiazdzista i lopatkowata nozka z poludniowo-wschodnich wybrzezy Baltyku. Wiadomosci Archeologiczne, 51, pp. 49–90.
6. Bitner-Wroblewska A., 1992. Cross-Bow Brooches from the Eastern Baltic Basin in the Early Migration Period. The import of ideas or objects? Contacts across the Baltic Sea during the Late Iron Age (5th?–?12th centuries). Baltic Sea Conference. B. Hardh, B. Wyszomirska-Werbart, eds. Lund: Institute of Archaeology and the Historical Museum, pp. 27–36.
7. Bitner-Wroblewska A., 2001. From Samland to Rogaland. East-West connections in the Baltic basin during the Early Migration Period. Warszawa: Panstwowe Muzeum Archeologiczne. 258 p.
8. Butenas E., 1999. Sagtys is rytu Lietuvos pilkapiu (tipai, paskirtis). Lietuvos archeologija, 18, pp. 37–57
9. Godlowski K., 1970. The chronology of the Late Roman and Early Migration Periods in Central Europe. Krakow: Nakladem Uniwersytetu Jagiellons?kiego. 174 p. (Zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagiellon?skiego, 217. Prace archeologiczne, 11).
10. Godlowski K., 1974. Chronologia okresu poznorzymskiego i wczesnego okresu wedrowek ludow w Polsce polnocno-wschodniej. Rocznik Bialostocki, 12. Bialostocki: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, pp. 8–110.
11. Gunther C., Voss A., 1880. Photographisches Album der Ausstellung Prahistorischer und Anthropologischer Funde Deutschlands. Berlin: Gunther.
12. Gusakov M.G., Kulakov V.I., Popova V.M., 1987. Activities in the vicinity of Pionersky. Arkheologicheskie otkrytiya 1985 g. [Archaeological discoveries of 1985]. Moscow: Nauka, pp. 9–10. (In Russ.)
13. Kemke H., 1914. Kritische Betrachtungen uber Tischlers Periode «E» der ostpreussischen Graberfeldern. Sitzungsberichte der Altertumsgesellschaft Prussia, 23, 1, pp. 1–57.
14. Koenen Ñ., 1892. Aufdeckung einer vorgeschichtlichen Niederlassung und eines frankischen Graberfeldes in Meckenheim. Jahrbucher des Vereins von Altertumsfreunden im Rheinlande, 92. Bonn, pp. 147–218.
15. Kowalski J., 1991. Z badan nad chronologia okresu wedrowek ludow na ziemiach zachodniobaltyjskich (faza E). Archeologia Baltyjska: materialy z konferencji, Olsztyn, 24–25 kwietnia 1988 roku. Olsztyn: Os?rodek Badan? Naukowych im. Wojciecha Ke?trzyn?skiego, pp. 67–85.
16. Kulakov V.I., 1990. Drevnosti prussov VI–XIII vv [The Prussians’ antiquities of the of the 6th–13th centuries]. Moscow: Nauka. 167 p. (SAI, G1-9).
17. Kulakov V.I., 1994. Gora Velikanov: excavations of 1992. Barbaricum 3. Warszawa, pp. 47–61. (In Russ.)
18. Kulakov V.I., 2003. Istoriya Prussii do 1283 goda [History of Prussia until 1283]. Moscow: Indrik. 582 p.
19. Kulakov V.I., 2007. Doll'kaym – Kovrovo. Issledovaniya 1992–2002 gg. [Dollkeim – Kovrovo. Research of 1992–2002]. Minsk: Institut istorii Natsional'noy akademii nauk Belarusi. 335 c. (Prussia Antiqua, 4).
20. Kulakov V.I., 2017. Gora Velikanov: istok Yantarnogo puti [Gora Velikanov: the initial point of the Amber Road]. Pionerskiy: Kaliningradskaya kniga. 71 p.
21. Kulakov V.I., Skvortsov K.N., 2000. Blades from Kleinheide. Gistarychna-arkhealagichny zbornik [Historical and archaeological collection of papers], 15. Minsk: ²nstytut g³story³ Natsyyanal'nay akadem³³ navuk Belarus³, pp. 40–52. (In Russ.)
22. Kulakov V.I., Tyurin E.A., 2005. Associations of the 5th century AD the cemetery of Gora Velikanov (Hunenberg). Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 2, pp. 115–131. (In Russ.)
23. Madyda-Legutko R., 1986. Die Gurtelschnallen der Romischen Kaiserzeit und der fruhen Volkerwanderungszeit im mitteleuropaischen Barbaricum. Oxford: British Archaeological Reports. 223 p. (BAR International Series, 360).
24. Nowakowski W., 1996. Das Samland in der Romischen Kaiserzeit und seine Verbindungen mit den Romischen Reich und der barbarischen Welt. Marburg: Philipps-Universitat. 169 p. (Veroffentlichungen des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg, Sonderband 10).
25. Okulicz J., 1973. Pradzieje ziem pruskich od poznego paleolitu do VII w. n.e. Wrozlaw: Zaklad narodowy imienia Ossolinskich. 588 p.
26. Okulicz J., 1988. Problem ceramiki typu praskiego w grupie olsztynskiej kultury zachodniobaltyjskiej (VI–VII w n.e.). Pomorania antiqua, XIII, pp. 103–133.
27. Prasolov A.V. Otchet o provedenii arkheologicheskikh razvedok na gruntovom mogil'nike Shosseynoe (Gur'evskiy rayon Kaliningradskoy oblasti RF) Sambiyskoy arkheologicheskoy ekspeditsiey IA RAN v 2007 g. [Report on archaeological surveys at the Shosseynoe cemetery (Guryev district, Kaliningrad region of the Russian Federation) by the Sambian archaeological expedition of the IA RAS in 2007]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 2017, R-1, ¹ 31145.
28. Prasolov A.V., 2013. To the use of balteus Vidgiriai-type baldric in the area of the Sambian-Natangian culture in the 4th–5th centuries. Arkheologiya Baltiyskogo regiona [Archaeology of the Baltic region]. N.A. Makarov, A.V. Mastykova, A.N. Khokhlov, eds. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya, pp. 80–96. (In Russ.)
29. Prassolow J.A., 2018. Die volkerwanderungszeitlichen Dolchmesser der samlandisch-natangischen Kultur auf dem Gebiet des ehemaligen Ostpreu?ens. Schleswig: Wachholtz. 536 p. (Studien zur Siedlungsgeschichte und Archaologie der Ostseegebiete, 15).
30. Prassolow J.A., Skvorcov K., 2020. To the chronology of the Schonwarling/Skowarcz and Dollkeim/Kovrovo type fibulae in the sambian-natangian culture area. Archaeologia Baltica, 27. (In print).
31. Rudnicki M., 2008. Bemerkungen zur Entwicklung von Armbrustsprossenfibeln aus dem Territorium der Olsztyn-Gruppe. Erste Feststellungen. The turbulent epoche. New materials from the Late Roman Period and the Migration Period, II. Lublin: Instytut Archeologii Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, pp. 291–302.
32. Schulze-Dorrlamm M., 1986. Romanisch oder germanisch? Untersuchungen zu den Armbrust- und Bugelknopffibeln des 5. und 6. Jahrhunderts n. Chr. Aus den Gebieten westlich des Rheins und sudlich der Donau. Jahrbuch des Romisch-germanischen Zentralmuseums Mainz, 33. Mainz, pp. 593–720.
33. Skvortsov K.N. Otchet o rabote Natangiyskogo otryada Baltiyskoy ekspeditsii IA RAN v 1995 g. [Report on the activities of the Natangian detachment of the Baltic expedition of the IA RAS in 1995]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 1996, P-1, ¹ 19190, L. 467.
34. Skvortsov K.N. Otchet o rabote Natangiyskogo otryada Baltiyskoy ekspeditsii IA RAN v 1996 g. [Report on the activities of the Natangian detachment of the Baltic expedition of the IA RAS in 1996]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 1997, P-1, ¹ 20266.
35. Skvortsov K.N. Otchet ob okhrannykh raskopkakh, provedennykh Natangiyskim otryadom BAE IA RAN na mogil'nike B. Isakovo – Laut v 1998 g. [Report on salvage excavations by the Natangian detachment of the Baltic archaeological expedition of IA RAS at the Bolshoye Isakovo/Laut cemetery in 1998]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 1999, R-1, ¹ 21982.
36. Skvortsov K.N. Otchet ob okhrannykh raskopkakh, provedennykh Natangiyskim otryadom BAE IA RAN na mogil'nike B. Isakovo – Laut v 1999 g. [Report on salvage excavations by the Natangian detachment of the Baltic archaeological expedition of IA RAS at the Bolshoye Isakovo/Laut cemetery in 1999]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 2000, R-1, ¹ 23284.
37. Skvortsov K.N. Otchet ob okhrannykh raskopkakh, provedennykh Natangiyskim otryadom BAE IA RAN na mogil'nike B. Isakovo – Laut v 2002 g. [Report on salvage excavations by the Natangian detachment of the Baltic archaeological expedition of IA RAS at the Bolshoye Isakovo/Laut cemetery in 2002]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 2003, R-1, ¹ 25795.
38. Skvortsov K.N. Otchet otryada Sambiyskoy Ekspeditsii IA RAN o provedennykh polevykh issledovaniyakh 2007 g. Mogil'nik Shosseynoe/Varten v Kaliningradskoy oblasti RF [Report of the Sambian expedition detachment of the Institute of Archaeology RAS on the 2007 field research. The Shosseynoe/Warthen cemetery in Kaliningrad Region of the Russian Federation]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 2008, R-1.
39. Skvortsov K.N. Otchet po okhrannym raskopkam gruntovogo mogil'nika Laut – Bol'shoe Isakovo Sambiysko-Natangiyskoy arkheologicheskoy ekspeditsiey v 2000 g. [Report on the salvage excavations of the Laut-Bolshoye Isakovo cemetery by the Sambian-Natangian archaeological expedition in 2000]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 2001, R-1. ¹ 24732.
40. Skvortsov K.N. Otchet po raskopkam gruntovogo mogil'nika Laut – Bol'shoe Isakovo Sambiysko-Natangiyskoy arkheologicheskoy ekspeditsiey v 2003 godu [Report on the excavation of the Laut-Bolshoye Isakovo cemetery by the Sambian-Natangian archaeological expedition in 2003]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 2004, R-1, ¹ 25796.
41. Skvortsov K.N., 2010. Mogil'nik Mitino V–XIV vv. (Kaliningradskaya oblast'). Po rezul'tatam issledovaniy 2008 goda [The Mitino cemetery of the 5th–14th centuries (Kaliningrad Region). Based on the 2008 research], 1. Moscow: IA RAN. 302 p.
42. Skvorzov K.N., 2007. Das Graberfeld der romischen Kaiserzeit von Bol’soe Isakovo (ehemals Lauth, Kreis Konigsberg). Katalog der Funde aus den Grabungen 1998 und 1999. Offa, 61/62(2004/2005), pp. 111–220.
43. Szymanski P., 2018. Chronologia goldapskiej grupy kulturowej w okresie wedrowek ludow. Warszawa: Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego. 255 p. (Swiatowit Supplement Series P: Prehistory and Middle Ages, 20).
44. Tischler O. Kemke H., 1902. Ostpreussische Altertu?mer aus der Zeit der grossen Gra?berfelder nach Christi Geburt. Konigsberg: W. Koch. 46 p.

Система Orphus

Loading...
Up