BRIDLE ITEMS FROM BARROW 1 OF THE DYSH BURIAL SITE

 
PIIS086960630015272-8-1
DOI10.31857/S086960630015272-8
Publication type Article
Status Approved
Authors
Affiliation: Institute of archaeology, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation,
Affiliation:
Address: Russian Federation
Affiliation: IA RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Abstract

  

Keywords
Received27.05.2021
Number of characters33964
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Железные петельчатые удила (разворот звеньев около 25 см) и железные дисковидные насадки с шипами (диаметр насадок – 4.3 см) (рис. 3, 1, 4). Единственной аналогией данной находке являются насадки на удила лошади № 9 в кургане 10/1982 г. Ульского могильника (Эрлих, 2015. С. 46. Табл. 15, кат. 254), которые рассматривают как древнейший пример использования железных строгих удил, предвосхищающих появление квадратных насадок с загнутыми углами (Лесков, 2015. С. 97) (рис. 3, 2). Но очевидно, два названных типа насадок появляются практически синхронно. Так, в конском захоронении в каменном ящике 3 горного могильника Уллу в Кабардино-Балкарии удила с крестообразными насадками были найдены вместе с железными псалиями и крупной подпружной пряжкой с окончаниями в виде птичьих голов с закрученным клювом (Белинский и др., 2017. С. 120). Комплекс узды из Уллу датируется благодаря бронзовым уздечным бляшкам, декорированными в “зверином стиле”, имеющими прямые аналогии в погр. близ с. Хошеутово в Нижнем Поволжье (Канторович, 2014. С. 107. Рис.1, 1; Белинский и др., 2017. С. 115–121), которое относят ко втор. четв. – сер. V в. до н. э. (Очир-Горяева, 2012. С. 187).
1 В 2011 г. Северокавказская экспедиция ИА РАН провела охранно-спасательные исследования курганного могильника Дыш IV в Теучежском районе Республики Адыгея (Андреева, Гей, 2015). Курган 1, некоторым материалам которого посвящена данная публикация, был самым большим (диаметр от 40 (З–В) до 50 (С–Ю), высота от 1.8 (Ю) до 2.5 (С) м) и самым поздним из трех раскопанных1. Он замыкал с В цепочку из пяти курганов, вытянутую вдоль высокого берега р. Четук в широтном направлении, и располагался на мысу у слияния р. Четук с р. Дыш (рис. 1, А). Все насыпи несли следы грабительских вторжений, по-видимому, неоднократных. 1. Материалы кургана 3 новочеркасско-жаботинского и кургана 2 келермесского времени опубликованы (Маслов, Гей, Андреева, 2020; Маслов, Андреева, Гей, 2020а).
2 Под насыпью кургана 1 на древнем горизонте было расчищен круглый в плане двухслойный настил из дерева и камыша диаметром ок. 14 м (рис. 1, Б), сохранившихся главным образом в виде тонких прослоек, отпечатков и следов тлена (северная часть настила была разрушена практически полностью). В центре настила находилась могильная конструкция (гробница) основного и единственного погребения. Грабительский ход, шедший с края северной полы, прорезал настил и дно гробницы, находившееся всего на 0.3 м ниже настила. Гробница размерами 4.0 × 2.8–3.0 была ориентирована по линии ЗСЗ–ВЮВ. По ее периметру с внешней стороны имелись десять столбовых ям, в семи из которых сохранились остатки дерева. К сожалению, плохая сохранность не позволила установить первоначальную высоту столбов, которые могли служить опорой перекрытия2. 2. Подробное описание конструкций кургана 1 готовится к публикации.
3 Комплексы и отдельные находки в положении in situ (не перемещенные в процессе ограбления) встречены главным образом на настиле и в небольшом количестве – в столбовых ямах; перемещенные предметы были сосредоточены, в основном, в заполнении грабительского хода внутри (южная часть) и за пределами гробницы (северная часть)3. 3. Коллекция находок из курганов могильника Дыш IV передана на хранение в Национальный музей Республики Адыгея (г. Майкоп).
4 На настиле были расчищены костяки пяти лошадей разной степени сохранности.
5 Одна невзнузданная лошадь (№ 1) была положена на расстоянии 4–4.5 м к ЮЗ от погребальной камеры на настил;4 сверху костяк был покрыт слоем древесного тлена (направление бревен перекрытия совпадало с концентрической укладкой бревен верхнего слоя настила). Среди костей лошади и рядом на настиле были встречены фрагменты керамической посуды (рис. 2, Б). 4. Достоверно зафиксировать, была ли лошадь положена на верхний или нижний слой настила, не удалось.
6 Лошади рядом с камерой лежали вдоль длинных стен гробницы с внешней стороны, парами, параллельно, тесно соприкасаясь друг с другом. Обе пары – юго-западная (лошади № 2 и 3), и северо-восточная (лошади № 4 и 5) помещались на древнем горизонте на особых прямоугольных площадках, примыкающих к могильной камере и выделенных с внешней стороны деревянными конструкциями-ограждениями, от которых сохранились отпечатки в виде незначительно углубленных канавок. Следы настила под костяками, как и их перекрытие деревом, не отмечены.
7 Первая пара ориентирована головами на ЮВ; лошадь № 2 (правая) – в позе на левом боку со слабо подогнутыми ногами, лошадь № 3 (левая) лежала более компактно на животе с небольшим наклоном влево, ноги максимально согнуты и поджаты (сохранность этого костяка значительно хуже, чем у коня № 2, передняя часть разрушена, череп отсутствовал – фрагменты этих костей встречены в столбовой яме 4 и в грабительском перекопе внутри гробницы) (рис. 2, А).

1. €ëåêñåå⠀.ž. •ðîíîëîãèß è õðîíîãðàôèß ðè÷åðíîìîðñêîé ‘êèôèè V â. äî í. ý. // €‘ƒ. ‚ûï.31. 1991. ‘. 43Ð56. €ìóäàðüèíñêèé êëàä: êàòàëîã âûñòàâêè. ƒîñóäàðñòâåííûé ðìèòàæ, ðèòàíñêèé ìóçåé / €âò. âñòóï. ñò. è ñîñò. ….‚. ‡åéìàëü. ‹.: ˆñêóññòâî, 1979. 96 ñ., èëë. €íäðååâà Œ. ‚., ƒåé €. . „ûø IV Ð íîâûé êóëüòîâî-ïîãðåáàëüíûé ïàìßòíèê ðàííåãî æåëåçíîãî âåêà ⠏ðåäêàâêàçüå // €Ž 2010Ð2013 ãã. / Žòâ. ðåä. . ‚. ‹îïàòèí. Œ.: ˆ€ €, 2015. ‘. 316Ð318. åëèíñêèé €. ., Šàíòîðîâè÷ €. ., Œàñëî⠂. …., àéíõîëüä ‘. àñêîïêè ãîðíîãî ìîãèëüíèêà “ëëó // Šàâêàç è €áõàçèß â äðåâíîñòè è ⠑ðåäíåâåêîâüå: âçàèìîäåéñòâèå è ïðååìñòâåííîñòü êóëüòóð. ‘áîðíèê ìàòåðèàëîâ IV àáõàçñêîé ìåæäóíàðîäíîé àðõåîëîãè÷åñêîé êîíôåðåíöèè, ïîñâßùÞííîé ïàìßòè âèäíîãî àðõåîëîãà-êàâêàçîâåäà ‹. . ‘îëîâüÞâà (26Ð30 íîßáðß 2013 ã., ã. ‘óõóì) / ƒë. ðåä. €.ˆ. „æîïóà. ‘óõóì: €áˆƒˆ, 2017. ‘. 103Ð109. ‡îëîòî äðåâíåé €ðìåíèè (III òûñß÷åëåòèå äî í. ý. Ð •IV âåê í. ý.) / åä. €. Šàëàíòàðßí. …ðåâàí: ƒèòóòþí. 2007. 418 ñ.; 146 òàáë. (íà àðì. ßçûêå ñ àíãë. è ðóññê. ðåçþìå). ˆâàí÷èê €.ˆ. Šèììåðèéöû è ñêèôû. Šóëüòóðíî-èñòîðè÷åñêèå è õðîíîëîãè÷åñêèå ïðîáëåìû àðõåîëîãèè âîñòî÷íîåâðîïåéñêèõ ñòåïåé è Šàâêàçà ïðåä- è ðàííåñêèôñêîãî âðåìåíè. Œ.: àëåîãðàô. 2001. 324 ñ. (‘òåïíûå íàðîäû …âðàçèè. ’. II.). ˆëüèíñêàß ‚.€. ‘êèôû „íåïðîâñêîãî ëåñîñòåïíîãî ‹åâîáåðåæüß (êóðãàíû îñóëüß). Šèåâ: àóêîâà äóìêà. 1968. 268 ñ. Šàíòîðîâè÷ €.. ˆçîáðàæåíèß ëîñß â âîñòî÷íîåâðîïåéñêîì ñêèôñêîì çâåðèíîì ñòèëå: êëàññèôèêàöèß, òèïîëîãèß, õðîíîëîãèß // Scripta antiqua: ‚îïðîñû äðåâíåé èñòîðèè, ôèëîëîãèè, èñêóññòâà è ìàòåðèàëüíîé êóëüòóðû. 3: Š 70-ëåòèþ .‚. òâåëàäçå / ƒë. ðåä. Œ.„. óõàðèí. Œ.: ‘îáðàíèå. 2013. ‘. 423Ð480. Šàíòîðîâè÷ €.?. ‚àðèàöèè íà òåìó âåðáëþäà â âîñòî÷íîåâðîïåéñêîì ñêèôñêîì çâåðèíîì ñòèëå // €‚. ‚ûï.20. 2014. ‘. 105Ð112. Šàíòîðîâè÷ €.. ‘êèôñêèé çâåðèíûé ñòèëü ‚îñòî÷íîé …âðîïû: êëàññèôèêàöèß, òèïîëîãèß, õðîíîëîãèß, ýâîëþöèß. „èññ. ... äîêò. èñò. íàóê. 2015. €ðõè⠈€ €. -2. ÜÜ 2844Ð2846. Šîðîëüêîâà ….”. ‡âåðèíûé ñòèëü …âðàçèè. ˆñêóññòâî ïëåìÞí èæíåãî îâîëæüß è žæíîãî ðèóðàëüß â ñêèôñêóþ ýïîõó (VIIÐIV ââ. äî í.ý.). ðîáëåìû ñòèëß è ýòíîêóëüòóðíîé ïðèíàäëåæíîñòè. ‘á.: åòåðáóðãñêîå âîñòîêîâåäåíèå, 2006. 272ñ. Šóáûøå⠀.ˆ., åññîíàâà ‘.‘., Šîâàëå⠍.‚. ðàòàëþáîâñêè êóðãàí / Žòâ. ðåä. ‘.€. ‘êîðûé. Šèåâ: ˆ€ €“, 2009. 192 c.; èëë. ‹åñêî⠀.Œ. Šóðãàíû: íàõîäêè, ïðîáëåìû. ‹.: àóêà, 1981. 168 ñ.; èëë. ‹åñêî⠀.Œ. ‚îïðîñû îòíîñèòåëüíîé è àáñîëþòíîé õðîíîëîãèè // “ëüñêèå êóðãàíû. Šóëüòîâî-ïîìèíàëüíûé êîìïëåêñ íà ‘åâåðíîì Šàâêàçå. / ðåä. €.ˆ. ˆâàí÷èê, €.Œ. ‹åñêîâ. Œîñêâà, åðëèí, îðäî: àëåîãðàô, 2015. ‘. 87Ð100. (Corpus tumulorum scythicorum et sarmaticorum, 2). ‹åñêîâ A.M., åãëîâà ….€., Šñåíîôîíòîâà ˆ.‚., ðëèõ ‚.. Œåîòû ‡àêóáàíüß â ñåðåäèíå VI - íà÷àëå III ââ. äî í. ý. åêðîïîëè ó àóëà “ëßï: ïîãðåáàëüíûå êîìïëåêñû. Œ.: àóêà, 2005, 192 ñ. ‹îðäêèïàíèäçå Ž.„. ‚àíñêîå ãîðîäèùå (àñêîïêè. ˆñòîðèß. ðîáëåìû.) // ‚àíè. €ðõåîëîãè÷åñêèå ðàñêîïêè 1947Ð1969 ãã. ’. I. ’áèëèñè: Œåöèíåðåáà, 1972. ‘.43Ð80. ‹óêîíèí ‚.ƒ. ˆñêóññòâî äðåâíåãî ˆðàíà. Œ.: ˆñêóññòâî, 1977. 232 ñ. Œàñëî⠂.…., ƒåé €.., €íäðååâà Œ.‚. Šóðãàí ðàííåñêèôñêîãî âðåìåíè ⠀äûãåå (ìîãèëüíèê „ûø IV) // Stratum plus. 2020. Ü 3. ‘. 293Ð330. Œàñëî⠂.…., €íäðååâà Œ.‚., ƒåé €.. Šóðãàí êåëåðìåñêîãî âðåìåíè ìîãèëüíèêà „ûø IV (åñïóáëèêà €äûãåß) // Š‘ˆ€. 2020. ‚ûï. 261. ‘. 182Ð202. Œàõîðòûõ, ‘. ‚. ðîíèçè äëß ïåðåêðåñòíûõ ðåìíåé êîíñêîé óïðßæè íà þãå ‚îñòî÷íîé …âðîïû â VIIÑVI ââ. äî í. ý. // €„§“ 2017. ‚èï. 2 (23). ‘. 166Ð184. Œàõîðòûõ ‘. ‚. àñïðåäåëèòåëè ðåìíåé êîíñêîé óïðßæè VIIÐVI ââ. äî í. ý. ⠇àêàâêàçüå è åðåäíåé €çèè // €„§“ 2018. ‚èï. 2 (27). ‘. 35Ð50. Œîãèëî⠎.„. ‘ïîðßäæåííß êîíß ñêiôñüêî? äîáè ó ‹iñîñòåïó ‘õiäíî? ¸âðîïè. Šè»â; ŠàìÕßíåöü-îäiëüñüêèé: ˆ€ €“, 2008. 439 ñ. Ž÷èð-ƒîðßåâà Œ.€. „ðåâíèå âñàäíèêè ñòåïåé …âðàçèè. Œ.: ’àóñ. 2012. 472 ñ. ßáêîâà ’.‚. “çäå÷íûå ïðèíàäëåæíîñòè ñêèôñêîãî òèïà èç ’åéøåáàèíè // €…. 2012. Ü 2. ‘. 360Ð382. ‘ìèðíî⠊. ”. ‘àâðîìàòû (ðàííßß èñòîðèß è êóëüòóðà ñàðìàòîâ). Œ.: àóêà, 1964. 380 ñ. ‘ìèðíî⠊. ”. ‚îîðóæåíèå ñàâðîìàòîâ // Œˆ€ Ü 101. Œ.: ˆçä-âî € ‘‘‘, 1961. 162 ñ. ’èøêèí €.€. àõîäêè íåêîòîðûõ ýëåìåíòîâ êîíñêîãî ñíàðßæåíèß ñêèôñêîé ýïîõè â ïðåäãîðíîé çîíå €ëòàß // ‘íàðßæåíèå âåðõîâîãî êîíß íà €ëòàå â ðàííåì æåëåçíîì âåêå è ñðåäíåâåêîâüå / Žòâ. ðåä. ž.”.ʊèðþøèí, €.€.ʒèøêèí. àðíàóë: ˆçä-âî €ëòƒ“,Ê1998. ‘. 78Ð90. ˜óëüãà .ˆ. ‘íàðßæåíèå âåðõîâîé ëîøàäè è âîèíñêèå ïîßñà íà €ëòàå. —. I. àííåñêèôñêîå âðåìß. àðíàóë: €çáóêà, 2008. 276 ñ. ˜óëüãà .ˆ. Šîíñêîå ñíàðßæåíèå ðàííèõ êî÷åâíèêî⠌èíóñèíñêîé êîòëîâèíû (ïî ìàòåðèàëàì Œèíóñèíñêîãî ìóçåß èì. .Œ. Œàðòüßíîâà). îâîñèáèðñê; ˆ€ ‘Ž, 2013. 149 ñ. ˜óëüãà .ˆ. ‘íàðßæåíèå âåðõîâîé ëîøàäè ⠃îðíîì €ëòàå è ‚åðõíåì ðèîáüå —. II (VIÐIII ââ. äî í. ý.). îâîñèáèðñê: ƒ“, 2015. 322 ñ. ðëèõ ‚.. ‘åâåðî-‡àïàäíûé Šàâêàç â íà÷àëå æåëåçíîãî âåêà. Œ.: àóêà. 2007. 430 ñ.; èëë. ðëèõ ‚.. “çäà Šîëõèäû è –åíòðàëüíîé ƒðóçèè àíòè÷íîé ýïîõè: ê ïðîáëåìå âûäåëåíèß òðàäèöèé // €ðõåîëîãèß è ïàëåîàíòðîïîëîãèß …âðàçèéñêèõ ñòåïåé è ñîïðåäåëüíûõ òåððèòîðèé. Œˆ€. Ü 13 / Žòâ. ðåä. Œ.Œ. ƒåðàñèìîâà, ‚.ž. Œàëàøåâ, Œ.ƒ. Œîøêîâà. Œ.: ’€“‘, 2010. ‘. 73Ð106. ðëèõ ‚.. Šîíñêîå ñíàðßæåíèå è ïðåäìåòû âîîðóæåíèß // “ëüñêèå êóðãàíû. Šóëüòîâî-ïîìèíàëüíûé êîìïëåêñ íà ‘åâåðíîì Šàâêàçå/ ðåä. €.ˆ. ˆâàí÷èê, €.Œ. ‹åñêîâ. Œîñêâà, åðëèí, îðäî: àëåîãðàô, 2015. ‘.44Ð57. (Corpus tumulorum scythicorum et sarmaticorum, 2). Bill €. Studien zu den Gr?bern des 6. bis 1 Jahrhunderts v. Chr. in Georgien: unter besonderer Ber?cksichtigung der Beziehungen zu den Steppenv?lkern. UPA 96. 2003. 269 S. Calmeyer P. Zur Genese altiranischer Motive. IX. Die Verbreitung des westiranischen Zaumzeugs im Achaimenidenreich. AMI 18. 1985. S. 125Ð144. Taf. 38Ð50. Maxaradze G., Tseretely M. Sairkhe. Tbilisi. 2009. 122 p. Tab. (íà ãðóç. ßçûêå ñ àíãë. ðåçþìå). Schmidt E.F. Persepolis I. Structures, Reliefs, Inscriptions // OIP. Vol. LXVIII. Chicago: University of Chicago Press, 1953. 289 p.; Pl. Sparkes B.A., Talcott L. Black and Plaine Pottery of the 6th, 5th and 4th Centuries B.C. // The Athenian Agora. Princeton: The American School of Classical Studies at Athens, 1970. Vol. XII. arts. I, II. 472 ð.; Pl.

(https://yadi.sk/d/hlwYrgchkMZ5fw) [Download]

(https://yadi.sk/i/7GUKo6VfsgUwYw) [Download]

(https://yadi.sk/i/Z8uwlZhpZAbrrg) [Download]

(https://yadi.sk/i/AC4tDxCaTnx5mA) [Download]

(https://yadi.sk/i/DAaEZXT7IFd43Q) [Download]

(https://yadi.sk/i/GqiMAC9JL1en_w) [Download]

(https://yadi.sk/i/YtvgKtTtfj5PyA) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up