ПРЕДМЕТЫ КОНСКОЙ УЗДЫ ИЗ КУРГАНА 1 МОГИЛЬНИКА ДЫШ

 
Код статьиS086960630015272-8-1
DOI10.31857/S086960630015272-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация,
Должность: Заведующий отделом бронзового века ИА РАН
Аффилиация: Институт археологии Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: ИА РАН
Адрес: Российская Федерация
Аннотация

В 2011 г. Северокавказской экспедицией ИА РАН были раскопаны три кургана могильника скифской эпохи Дыш IV в Республике Адыгея. Основные погребения курганов, ограбленные в древности, содержали захоронения лошадей, сохранившиеся предметы упряжи и узды которых позволили датировать курган 3 первой третью, а курган 2 – второй половиной VII в. до н.э. Аналогии предметам узды из кургана 1, представленным в настоящей публикации, указывают на дату этого комплекса в пределах первой половины – середины V в. до н.э. В рассмотренном наборе присутствуют вещи, относящиеся как к западному, так и восточному кругу культур кочевого мира, а в образцах “звериного стиля” имеются ахеменидские и греческие цитаты. Такой яркий культурный синкретизм, возможно, связан с особым культовым значением Дышского могильника для пришлых подвижных военизированных групп, сохранявшемся на протяжении не менее двух столетий.

Ключевые словаСеверный Кавказ, Адыгея, скифы, конская узда, конская упряжь, “звериный стиль”.
Получено27.05.2021
Кол-во символов33964
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Железные петельчатые удила (разворот звеньев около 25 см) и железные дисковидные насадки с шипами (диаметр насадок – 4.3 см) (рис. 3, 1, 4). Единственной аналогией данной находке являются насадки на удила лошади № 9 в кургане 10/1982 г. Ульского могильника (Эрлих, 2015. С. 46. Табл. 15, кат. 254), которые рассматривают как древнейший пример использования железных строгих удил, предвосхищающих появление квадратных насадок с загнутыми углами (Лесков, 2015. С. 97) (рис. 3, 2). Но очевидно, два названных типа насадок появляются практически синхронно. Так, в конском захоронении в каменном ящике 3 горного могильника Уллу в Кабардино-Балкарии удила с крестообразными насадками были найдены вместе с железными псалиями и крупной подпружной пряжкой с окончаниями в виде птичьих голов с закрученным клювом (Белинский и др., 2017. С. 120). Комплекс узды из Уллу датируется благодаря бронзовым уздечным бляшкам, декорированными в “зверином стиле”, имеющими прямые аналогии в погр. близ с. Хошеутово в Нижнем Поволжье (Канторович, 2014. С. 107. Рис.1, 1; Белинский и др., 2017. С. 115–121), которое относят ко втор. четв. – сер. V в. до н. э. (Очир-Горяева, 2012. С. 187).
1 В 2011 г. Северокавказская экспедиция ИА РАН провела охранно-спасательные исследования курганного могильника Дыш IV в Теучежском районе Республики Адыгея (Андреева, Гей, 2015). Курган 1, некоторым материалам которого посвящена данная публикация, был самым большим (диаметр от 40 (З–В) до 50 (С–Ю), высота от 1.8 (Ю) до 2.5 (С) м) и самым поздним из трех раскопанных1. Он замыкал с В цепочку из пяти курганов, вытянутую вдоль высокого берега р. Четук в широтном направлении, и располагался на мысу у слияния р. Четук с р. Дыш (рис. 1, А). Все насыпи несли следы грабительских вторжений, по-видимому, неоднократных. 1. Материалы кургана 3 новочеркасско-жаботинского и кургана 2 келермесского времени опубликованы (Маслов, Гей, Андреева, 2020; Маслов, Андреева, Гей, 2020а).
2 Под насыпью кургана 1 на древнем горизонте было расчищен круглый в плане двухслойный настил из дерева и камыша диаметром ок. 14 м (рис. 1, Б), сохранившихся главным образом в виде тонких прослоек, отпечатков и следов тлена (северная часть настила была разрушена практически полностью). В центре настила находилась могильная конструкция (гробница) основного и единственного погребения. Грабительский ход, шедший с края северной полы, прорезал настил и дно гробницы, находившееся всего на 0.3 м ниже настила. Гробница размерами 4.0 × 2.8–3.0 была ориентирована по линии ЗСЗ–ВЮВ. По ее периметру с внешней стороны имелись десять столбовых ям, в семи из которых сохранились остатки дерева. К сожалению, плохая сохранность не позволила установить первоначальную высоту столбов, которые могли служить опорой перекрытия2. 2. Подробное описание конструкций кургана 1 готовится к публикации.
3 Комплексы и отдельные находки в положении in situ (не перемещенные в процессе ограбления) встречены главным образом на настиле и в небольшом количестве – в столбовых ямах; перемещенные предметы были сосредоточены, в основном, в заполнении грабительского хода внутри (южная часть) и за пределами гробницы (северная часть)3. 3. Коллекция находок из курганов могильника Дыш IV передана на хранение в Национальный музей Республики Адыгея (г. Майкоп).
4 На настиле были расчищены костяки пяти лошадей разной степени сохранности.
5 Одна невзнузданная лошадь (№ 1) была положена на расстоянии 4–4.5 м к ЮЗ от погребальной камеры на настил;4 сверху костяк был покрыт слоем древесного тлена (направление бревен перекрытия совпадало с концентрической укладкой бревен верхнего слоя настила). Среди костей лошади и рядом на настиле были встречены фрагменты керамической посуды (рис. 2, Б). 4. Достоверно зафиксировать, была ли лошадь положена на верхний или нижний слой настила, не удалось.
6 Лошади рядом с камерой лежали вдоль длинных стен гробницы с внешней стороны, парами, параллельно, тесно соприкасаясь друг с другом. Обе пары – юго-западная (лошади № 2 и 3), и северо-восточная (лошади № 4 и 5) помещались на древнем горизонте на особых прямоугольных площадках, примыкающих к могильной камере и выделенных с внешней стороны деревянными конструкциями-ограждениями, от которых сохранились отпечатки в виде незначительно углубленных канавок. Следы настила под костяками, как и их перекрытие деревом, не отмечены.
7 Первая пара ориентирована головами на ЮВ; лошадь № 2 (правая) – в позе на левом боку со слабо подогнутыми ногами, лошадь № 3 (левая) лежала более компактно на животе с небольшим наклоном влево, ноги максимально согнуты и поджаты (сохранность этого костяка значительно хуже, чем у коня № 2, передняя часть разрушена, череп отсутствовал – фрагменты этих костей встречены в столбовой яме 4 и в грабительском перекопе внутри гробницы) (рис. 2, А).

1. Алексеев А.Ю. Хронология и хронография Причерноморской Скифии V в. до н. э. // АСГЭ. Вып.31. 1991. С. 43–56. Амударьинский клад: каталог выставки. Государственный Эрмитаж, Британский музей / Авт. вступ. ст. и сост. Е.В. Зеймаль. Л.: Искусство, 1979. 96 с., илл. Андреева М. В., Гей А. Н. Дыш IV – новый культово-погребальный памятник раннего железного века в Предкавказье // АО 2010–2013 гг. / Отв. ред. Н. В. Лопатин. М.: ИА РАН, 2015. С. 316–318. Белинский А. Б., Канторович А. Р., Маслов В. Е., Райнхольд С. Раскопки горного могильника Уллу // Кавказ и Абхазия в древности и в Средневековье: взаимодействие и преемственность культур. Сборник материалов IV абхазской международной археологической конференции, посвящённой памяти видного археолога-кавказоведа Л. Н. Соловьёва (26–30 ноября 2013 г., г. Сухум) / Гл. ред. А.И. Джопуа. Сухум: АбИГИ, 2017. С. 103–109. Золото древней Армении (III тысячелетие до н. э. – ХIV век н. э.) / Ред. А. Калантарян. Ереван: Гитутюн. 2007. 418 с.; 146 табл. (на арм. языке с англ. и русск. резюме). Иванчик А.И. Киммерийцы и скифы. Культурно-исторические и хронологические проблемы археологии восточноевропейских степей и Кавказа пред- и раннескифского времени. М.: Палеограф. 2001. 324 с. (Степные народы Евразии. Т. II.). Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья (курганы Посулья). Киев: Наукова думка. 1968. 268 с. Канторович А.Р. Изображения лося в восточноевропейском скифском зверином стиле: классификация, типология, хронология // Scripta antiqua: Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. 3: К 70-летию Э.В. Ртвеладзе / Гл. ред. М.Д. Бухарин. М.: Собрание. 2013. С. 423–480. Канторович А.?Р. Вариации на тему верблюда в восточноевропейском скифском зверином стиле // АВ. Вып.20. 2014. С. 105–112. Канторович А.Р. Скифский звериный стиль Восточной Европы: классификация, типология, хронология, эволюция. Дисс. ... докт. ист. наук. 2015. Архив ИА РАН. Р-2. №№ 2844–2846. Королькова Е.Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племён Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху (VII–IV вв. до н.э.). Проблемы стиля и этнокультурной принадлежности. СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. 272с. Кубышев А.И., Бессонава С.С., Ковалев Н.В. Браталюбовски курган / Отв. ред. С.А. Скорый. Киев: ИА НАНУ, 2009. 192 c.; илл. Лесков А.М. Курганы: находки, проблемы. Л.: Наука, 1981. 168 с.; илл. Лесков А.М. Вопросы относительной и абсолютной хронологии // Ульские курганы. Культово-поминальный комплекс на Северном Кавказе. / ред. А.И. Иванчик, А.М. Лесков. Москва, Берлин, Бордо: Палеограф, 2015. С. 87–100. (Corpus tumulorum scythicorum et sarmaticorum, 2). Лесков A.M., Беглова Е.А., Ксенофонтова И.В., Эрлих В.Р. Меоты Закубанья в середине VI - начале III вв. до н. э. Некрополи у аула Уляп: погребальные комплексы. М.: Наука, 2005, 192 с. Лордкипанидзе О.Д. Ванское городище (Раскопки. История. Проблемы.) // Вани. Археологические раскопки 1947–1969 гг. Т. I. Тбилиси: Мецинереба, 1972. С.43–80. Луконин В.Г. Искусство древнего Ирана. М.: Искусство, 1977. 232 с. Маслов В.Е., Гей А.Н., Андреева М.В. Курган раннескифского времени в Адыгее (могильник Дыш IV) // Stratum plus. 2020. № 3. С. 293–330. Маслов В.Е., Андреева М.В., Гей А.Н. Курган келермеского времени могильника Дыш IV (Республика Адыгея) // КСИА. 2020. Вып. 261. С. 182–202. Махортых, С. В. Пронизи для перекрестных ремней конской упряжи на юге Восточной Европы в VII—VI вв. до н. э. // АДІУ 2017. Вип. 2 (23). С. 166–184. Махортых С. В. Распределители ремней конской упряжи VII–VI вв. до н. э. в Закавказье и Передней Азии // АДІУ 2018. Вип. 2 (27). С. 35–50. Могилов О.Д. Спорядження коня скiфсько? доби у Лiсостепу Схiдно? Європи. Київ; Кам’янець-Подiльський: ИА НАНУ, 2008. 439 с. Очир-Горяева М.А. Древние всадники степей Евразии. М.: Таус. 2012. 472 с. Рябкова Т.В. Уздечные принадлежности скифского типа из Тейшебаини // РАЕ. 2012. № 2. С. 360–382. Смирнов К. Ф. Савроматы (ранняя история и культура сарматов). М.: Наука, 1964. 380 с. Смирнов К. Ф. Вооружение савроматов // МИА № 101. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 162 с. Тишкин А.А. Находки некоторых элементов конского снаряжения скифской эпохи в предгорной зоне Алтая // Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье / Отв. ред. Ю.Ф. Кирюшин, А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1998. С. 78–90. Шульга П.И. Снаряжение верховой лошади и воинские пояса на Алтае. Ч. I. Раннескифское время. Барнаул: Азбука, 2008. 276 с. Шульга П.И. Конское снаряжение ранних кочевников Минусинской котловины (по материалам Минусинского музея им. Н.М. Мартьянова). Новосибирск; ИАЭ СОН, 2013. 149 с. Шульга П.И. Снаряжение верховой лошади в Горном Алтае и Верхнем Приобье Ч. II (VI–III вв. до н. э.). Новосибирск: НГУ, 2015. 322 с. Эрлих В.Р. Северо-Западный Кавказ в начале железного века. М.: Наука. 2007. 430 с.; илл. Эрлих В.Р. Узда Колхиды и Центральной Грузии античной эпохи: к проблеме выделения традиций // Археология и палеоантропология Евразийских степей и сопредельных территорий. МИАР. № 13 / Отв. ред. М.М. Герасимова, В.Ю. Малашев, М.Г. Мошкова. М.: ТАУС, 2010. С. 73–106. Эрлих В.Р. Конское снаряжение и предметы вооружения // Ульские курганы. Культово-поминальный комплекс на Северном Кавказе/ ред. А.И. Иванчик, А.М. Лесков. Москва, Берлин, Бордо: Палеограф, 2015. С.44–57. (Corpus tumulorum scythicorum et sarmaticorum, 2). Bill А. Studien zu den Gr?bern des 6. bis 1 Jahrhunderts v. Chr. in Georgien: unter besonderer Ber?cksichtigung der Beziehungen zu den Steppenv?lkern. UPA 96. 2003. 269 S. Calmeyer P. Zur Genese altiranischer Motive. IX. Die Verbreitung des westiranischen Zaumzeugs im Achaimenidenreich. AMI 18. 1985. S. 125–144. Taf. 38–50. Maxaradze G., Tseretely M. Sairkhe. Tbilisi. 2009. 122 p. Tab. (на груз. языке с англ. резюме). Schmidt E.F. Persepolis I. Structures, Reliefs, Inscriptions // OIP. Vol. LXVIII. Chicago: University of Chicago Press, 1953. 289 p.; Pl. Sparkes B.A., Talcott L. Black and Plaine Pottery of the 6th, 5th and 4th Centuries B.C. // The Athenian Agora. Princeton: The American School of Classical Studies at Athens, 1970. Vol. XII. Рarts. I, II. 472 р.; Pl.

Рис. 1 (https://yadi.sk/d/hlwYrgchkMZ5fw) [Link]

Рис. 2 (https://yadi.sk/i/7GUKo6VfsgUwYw) [Link]

Рис. 3 (https://yadi.sk/i/Z8uwlZhpZAbrrg) [Link]

Рис. 4 (https://yadi.sk/i/AC4tDxCaTnx5mA) [Link]

Рис. 5 (https://yadi.sk/i/DAaEZXT7IFd43Q) [Link]

Рис. 6 (https://yadi.sk/i/GqiMAC9JL1en_w) [Link]

Рис. 7 (https://yadi.sk/i/YtvgKtTtfj5PyA) [Link]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх