The archeological complex Shushuk as a reference post-dolmen site of the Northwestern Caucasus foothills (Middle – Late Bronze Ages).

 
PIIS086960630014962-7-1
DOI10.31857/S086960630014962-7
Publication type Article
Status Approved
Authors
Occupation: Chief Researcher
Affiliation: State Museum of Oriental Art
Address: Moscow, Nikitsky blrd. 12a
Affiliation: State Historical Museum
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: State museum of Oriental Art (North-Caucasian branch)
Address: Russian Federation
Affiliation:
Address: Russian Federation
Abstract

 

<p >The article is devoted to the results of the study of materials from the Shushuk archaeological complex, opened in 2015 near the village Pobeda (Maykop district, Republic of Adygea), which is a reference post-dolmen monument of the Middle and Late Bronze Age in the foothills of the North-Western Caucasus. By the term “post-dolmen sites,” the authors mean the whole variety of burial structures in the region of the Middle and Late Bronze Age, including the reuse of dolmens and their fragments, which was left by non-dolmen builders. The most typical post-dolmen construction is the frames, in which dolmen slabs are used. On the basis of the grave goods and the available radiocarbon dates, 3 periods of the monument's existence are distinguished. The Shushuk-I period (the Midle bronze age) is subdivided into two chronological groups (IA and IB). This period dates back to the 28th-24th centuries. BC, although it is not excluded that some burial complexes will survive until the end of the 3rd millennium BC. The Shushuk II period (the beginning of the Late Bronze Age) dates back to the first half of the 2nd millennium BC (18-16 centuries BC). The Shushuk-III period (middle and final of the Late Bronze Age) within the second half of the 2nd millennium BC.  A number of post-dolmen sites known in the foothills of the North-West Caucasus are compared with the proposed periodization of the Shushuk archaeological complex.

 

 

KeywordsNorthwestern Caucasus, Middle Bronze Age, Late Bronze Age, post-dolmen sites, periodization
Received28.05.2021
Number of characters36190
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ШУШУК КАК ЭТАЛОННЫЙ ПОСТДОЛЬМЕННЫЙ ПАМЯТНИК ПРЕДГОРИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА ЭПОХИ СРЕДНЕЙ-ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ © 2021 г. В.Р. Эрлих1*, А.А. Клещенко 2** , Е.И. Гак3***, Г.Л. Годизов4**** 1 Государственный музей Востока, Москва, Россия 2Институт археологии РАН, Москва, Россия 3Государственный Исторический музей, Москва, Россия 4 Северокавказский филиал Государственного музея Востока, Майкоп, Россия *E-mail: verlikh@bk.ru ** E-mail: sansanych@bk.ru *** E-mail: e.i.gak@mail.ru **** E-mail: ggodizov@gmail.com
2 Открытие и первые сезоны исследования археологического комплекса Шушук (далее АКШ) в 2015-2016 гг. в предгорьях Северо-Западного Кавказа у пос. Победа в Майкопском районе Адыгеи позволили выделить новый вид погребальных конструкций, названых ящиками-рамами. В этих сооружениях использовались плиты разобранных дольменов, поэтому первоначально они были датированы финалом бронзового века (Эрлих, 2018). Последующие раскопки памятника показали, что «постдольменная» традиция возникает гораздо раньше, еще в эпоху средней бронзы. В результате анализа находок была предложена периодизация АКШ, включавшая три периода, один из которых относится к среднему бронзовому веку (период Шушук-I), а два других к первой и второй половине эпохи поздней бронзы (периоды Шушук II и Шушук III) (Эрлих, Годизов, 2020). Дальнейшее изучение материалов эпохи средней бронзы позволило разделить период Шушук I на две хронологические группы, датирующиеся сейчас 28-27 и 26-24 вв. до н.э. (Эрлих и др., 2020). Эти горизонты АКШ мы предлагаем обозначить, как подпериоды Шушук IA и Шушук IБ. Сейчас на АКШ исследовано более 30 разных по обряду постдольменных конструкций. Хронология большинства их них основана на датирующих находках и подкреплена 20 радиоуглеродными датами. Два аналогичных постдольменных объекта раскопаны в 2020 г. в археологическом комплексе у ст. Севастопольской. Целью данной статьи является обобщение сведений о видах погребальных конструкций, обряде, инвентаре и хронологии постдольменных памятников Северо-Западного Кавказа эпохи средней – поздней бронзы. Для начала необходимо определиться с термином «постдольменные памятники». Поскольку сооружение ящиков – рам началось не позже 28 в. до н.э. и длилось, по крайней мере, до 12 в. до н.э., остается признать, что сам по себе термин «постдольменный горизонт» (Эрлих, 2018) оказался не вполне удачным. «Горизонт» в археологии – нечто менее продолжительное, чем период, занимающий практически две эпохи. При отсутствии надежных данных о непрерывности существования памятника пока нет веских оснований говорить и об особой «постдольменной» культуре. Сравнение мит-ДНК, проведенное между индивидуумами из коллективных погребений периода Шушук-I и из вторично использованных дольменов, которые были исследованы А.Д. Резепкиным (Резепкин, 2013; 2018; 2019) и сопровождались инвентарными наборами, идентичным наборам периода Шушук-II, не показали родства по материнской линии (Эрлих и др., 2020а. С.50-52; Шарко и др., 2017). Таким образом, под понятием «постдольменные памятники» мы понимаем теперь все разнообразие погребальных конструкций эпохи средней и поздней бронзы в предгорьях Северо-Западного Кавказа с начала вторичного использования дольменов и их фрагментов, то есть памятники, которые оставили не строители дольменов. В могильнике АКШ доминирующей погребальной конструкцией являются ящики-рамы. Они характерны для всех периодов. Однако в каждом имеются свои особенности. В ящиках-рамах первых двух периодов (Шушук-I и Шушук-II) встречаются вторично использованные плиты дольменов. В единственном обнаруженном погребении – объект Шушук-53 периода Шушук-III (финал поздней бронзы) ящик- рама была сделана из крупных камней известняка. В период Шушук- II в двух случаях встречались комбинированные ящики-рамы в ямах-промоинах, в конструкции которых вместе с фрагментами дольменных плит использовались деревянные плахи. Одно погребение совершено в полностью деревянной раме (объект Шушук-51, п.3 – предположительно период Шушук- IБ). В АКШ встречаются и другие виды погребальных конструкций. Вторично использованные дольмены – объект Шушук-75, п.2 (период Ш-IА) и, предположительно, объект Шушук-50 (периоды Ш-II и Ш-III); промоины в материковом гипсе – Шушук-57 (период Ш-IБ); промоины в глинистом материке – Шушук 52 новый. Кроме этого, зафиксированы два ритуальных комплекса (Шушук-64 и Шушук-60), которые представляли собой керамические сосуды, установленные в промоины материкового гипса. В одном случае, это были фрагменты крупного орнаментированного сосуда - корчаги, в другом - небольшой сосудик с петельчатой ручкой (кружка). Судя по прочерченному орнаменту корчаги и форме сосуда с ручкой, оба ритуальных комплекса относятся к периоду Шушук-I. Отметим также и встречающие скопления керамики – тризны за пределами ящиков-рам. Они встречены в объектах Шушук-51 (период Шушук-IБ) и Шушук-53 (период Шушук III). Период Шушук-I (эпоха средней бронзы). К этому периоду в настоящее время мы можем отнести 17 объектов могильника. Они подразделяются на раннюю и позднюю хронологические группы (Эрлих и др., 2020). В основе деления на две хронологические группы Шушук-IА и Шушук-IБ лежат изменения, фиксируемые в наборах декоративных изделий из металла. Они прослеживаются на материалах стратифицированных курганных памятников Предкавказья, датированных по перекрестным параллелям и данным 14C (Гак, 2016; 2019; Гак, Калмыков, 2013). К периоду Шушук-IА относятся 6 комплексов. Это погребения 1 и 2 объекта Шушук 75, погребения 1 и 2 объекта Шушук новый 6, объект Шушук 67. Предположительно к этому же периоду относится ритуальный комплекс – объект Шушук 60. Большинство объектов содержали коллективные погребения, которые были совершены в ящиках-рамах, составленных из плит разобранных дольменов и крупных камней под небольшой каменной наброской. Одну погребальную конструкцию (Шушук 75, п.2) можно признать дольменной (вторично использованной?). Отмечено также погребение в неглубокой ямке, обрамленной фрагментами известковых плит (Шушук 75, п.1). Развернутая характеристика находок из металла, керамики и других видов инвентаря эпохи средней бронзы АКШ опубликована (Эрлих и др., 2020. С. 271-275; Гак и др., 2021). Здесь имеет смысл обозначить основы хронологии подпериодов Шушук-IA и Шушук-IБ. Металл. Главными хронологическими маркерами исследованных объектов, как отмечалось, служат предметы из металла. Для подпериода Шушук-IA, который соответствует начальному этапу средней бронзы, определяющими являются подвески каплевидной и клиновидной формы (рис. 2, 4, 11). Это древнейшие примеры мелкой декоративной пластики Северного Кавказа, отливавшейся по восковым выплавляемым моделям (Гак, Калмыков, 2013. С. 141). К ним же следует отнести двулопастную подвеску редкого типа (рис. 2, 13) (Гак и др., 2021. С. 385). Материал (золото, серебро), круглая в плане форма и небольшие размеры височных колец (рис. 2, 5, 9, 12, 17-19) также характерны для начала средней бронзы (Ростунов, Хашегульгов, 1985; Гей, 2000; Гак, Калмыков, 2014. С. 54-56). Состав металла мелких подвесок и других литых украшений, определенный методом электронно-зондового анализа, содержал в меди лигатуру мышьяка в концентрациях до 34 % (Гак и др., 2021. С. 386). Керамические находки представлены несколькими диагностируемыми формами: высокогорлой амфоркой с четырьмя вертикально проколотыми ручками-выступами (рис. 2, 44); двуручным сосудом (рис. 2, 43) и несколькими кувшинами с орнаментом в виде прочерченных свисающих треугольников или округлых вдавлений (рис. 2, 40, 42); горшками средних пропорций (рис. 2, 38, 39). Кроме того, в комплексах этого периода встречены фрагменты мисок и сосудов с раструбовидными и цилиндрическими венчиками. Указанные формы имеют прямые и косвенные аналогии в погребальных комплексах северокавказской (Эрлих и др., 2020. Рис. 7, 18, 19) и новотиторовской (Эрлих и др., 2020. Рис. 7, 20, 23, 24) культур, а также дольменных памятников Закубанья (Эрлих и др., 2020.Рис. 7, 21, 22, 25-33). Отдельно следует отметить, что традиции профилировки ручек прочерченными линиями, встречающиеся на сосудах комлекса Шушук, характерны как для дольменных памятников, так и для керамики батуринской позднекатакомбной культуры Прикубанья (Гей, 1995. Рис. 1–3). Для подкурганных погребений Северо-Западного Кавказа нехарактерны формы мисок и сосудов с высоким раструбовидным или цилиндрическим горлом, в то время как в дольменных памятниках Закубанья они составляют значительную долю керамических находок (Марковин, 1997. Рис. 17б, 6; 58, 1; Рис. 103, 7; 108, 1, 2; 111, 2, 3, 11, 23, 24 и далее). Немаловажно отметить также полное отсутствие на керамике могильника Шушук шнурового орнамента, достаточно характерного для украшения сосудов первой половины III тыс. до н.э. в степной зоне Предкавказья. Из некерамического инвентаря к наиболее выразительным находкам периода Шушук IA относятся каменный сверленый топор подтипа I.1.3 (по Клещенко, 2018а) (рис. 2, 22) и кремневый выемчатый наконечник стрелы (рис. 2, 23), имеющие довольно ранний облик в рамках III тыс. до н.э. и тем самым подтверждающие датировку подпериода Шушук IA. Украшения представлены дисковидными бусинами из стенок раковин, обнаруженными как же и в объектах подпериода Шушук IБ. Наиболее массовой категорией украшений в погребениях периода Шушук-IА являются подвески из зубов животных (рис. 2, 26, 27), а также подвески сходных форм из кальцита с оригинальным орнаментом (с одной стороны – выступ в виде бугорка, с другой – луновидная прорезь) (рис. 2, 24, 25). Интересно, что подвески из зубов равно представлены как в первой, так и во второй хронологической группах, в то время как кальцитовые их аналоги маркируют именно ранний горизонт – Шушук-IA. Они встречены в трех комплексах (Ш-75, п.1 и 2 и Ш-67). Для горизонта Шушук- IА имеется 5 радиоуглеродных дат, из которых три можно признать корректными. Они находятся в интервале 2854-2558 лет до н.э. К периоду Шушук IБ мы относим 11 комплексов могильника. Большинство из них представляли ящики-рамы из вторично использованных плит дольменов и крупных камней под каменной наброской. В одном случае (Шушук-51, п. 3) ящик-рама был сложен из деревянных плах. В нескольких случаях (Шушук 42, Шушук 74, Шушук 51) под одной каменной наброской находилось два ящика-рамы. Большинство погребений коллективные – до 16 погребенных (объект Шушук-42, погребение 1). Дважды встречены одиночные погребения: одно было совершено в деревянном ящике-раме (Ш-51, п.3), другое, детское, - в углубленной промоине гипса. Металл подпериода Шушук IБ представлен типами украшений второй половины раннего – первой половины позднего этапов средней бронзы (Гак и др., 2021. С. 387-389). Показателен в этом плане объект Шушук-42, сочетающий крупные подвески (рис. 3, 5, 22, 23, 33) и их мелкие модификации (рис. 3, 26-31). Смешение традиций и новаций наблюдается в морфологии височных колец (рис. 3, 17-21), согнутых из уплощенных и круглых проволочек с заведением концов (ранний признак) на оправках округлого и овального (поздний признак) профиля. Транзитный характер имеет орнаментация бус (рис. 3, 6, 32, 40). В составе медных сплавов вместе с мышьяком, лигатуры которого достигают 36 %, отмечено эпизодическое присутствие свинца (до 17%). Керамика подпериода Шушук IБ отчасти продолжает традиции раннего подпериода: здесь встречены как двуручный сосуд (рис. 3, 69), так и целая серия одноручных сосудов-кувшинов (рис. 3, 70, 71), а также фрагменты сосудов с высоким горлом (рис. 3, 62,63) и мисок. В целом орнаментация сосудов близка традициям ранней хронологической группы: прочерченные линии и треугольники, а также округлые и другие вдавления. Среди нехарактерных для предшествующей хронологической группы находок есть носик-слив (рис. 3, 68). Фрагменты таких носиков хорошо известны в дольменных памятниках Закубанья (Эрлих и др., 2020. Рис 7, 34–37). Более подробно керамический инвентарь подпериода Шушук IБ был описан в предшествующей работе (Эрлих и др., 2020. С. 272-274). Следует отметить, что часть фрагментов керамики этого подпериода имеют аналогии указывают на более поздние традиции, относящиеся к третьей четверти III тыс. до н.э. В этом отношении интересна аналогия орнаменту на каменном изделии из погребения 1 объекта Шушук-76 (рис. 3, 58), обнаруженная на реповидном сосуде батуринской культуры в Прикубанье (Эрлих и др., 2020. Рис. 7, 38). Из неметаллических украшений, маркирующих вторую хронологическую группу периода Шушук-I следует выделить сердоликовые либо кальцитовые (рис. 3, 13-16, 41, 44) и фаянсовые (рис. 3, 47-53) бусы и бисер. Причем, если единичная находка фаянса присутствует и в ранней группе (рис.2, 21), то наличие сердолика следует считать особенностью именно поздних комплексов в рамках средней бронзы. В целом на территории Северного Кавказа этот вывод подтверждается на материалах других культурных традиций – в частности на погребениях северокавказской культуры (Клещенко, 2011. С. 255. Рис. 43). Уникальна находка сложной подвески, состоящей из фаянсовых деталей на окаменелости (кальците) (рис. 3, 43). Она не имеет аналогий в местных культурах СБВ. Практически во всех комплексах горизонта Шушук IБ продолжают часто встречаться подвески из зубов животных (рис. 3, 54, 57), в тоже время их подражания из кальцита не встречены ни разу. Радиоуглеродные даты горизонта Шушук IБ. Для объектов этого горизонта имеется 7 радиоуглеродных дат (таб.1). Шушук 42, п.1. Из этого погребения имеется две радиоуглеродных AMS-даты. Одна была получена по зубу животного (IGANAMS-7128: 3825±20 BP или 2345-2200 ВС cal с вероятностью 2σ (95,4%)). Нижней частью своего интервала она частично захватывает датировку, предложенную для второй хронологической группы. Второе определение, сделанное по кости человека (IGANAMS-6999: 4300±30 BP или 2943-2880 ВС cal с вероятностью 2σ (95,4%)) – существенно древнее, что при условии отсутствия уверенности в закрытости комплекса может быть объяснено реально более древним характером образца. Шушук 51, п.2. По подвеске из зуба животного получена радиоуглеродная дата (IGANAMS-7125: 4045±20 BP или 2624-2488 ВС cal с вероятностью 2σ (95,4%)), полностью совпадающая с предложенным для второй хронологической группы интервалом. Вторая дата, по кости человека, несколько моложе (IGANAMS7666 3895±25 BP или BC 2466-2331 cal с вероятностью 2σ (95,4%), но и она попадает в этот интервал. Дата, сделанная по кости человека из п.1 объекта Шушук новый 5 (IGANAMS-7665: кость человека 4035±20 BP или 2587-2484 ВС cal с вероятностью 2σ (95,4%), полностью соответствует предложенному ранее интервалу. Дата Шушук 74, п.2, сделанная по кости человека (IGANAMS7667 3620±20 BP или BC 2032- 1920 cal с вероятностью 2σ (95,4%), позволяет предполагать, что возможно погребения периода Шушук IБ доживают до конца III тыс. до н.э. Помимо АКШ, мы можем также указать и на возможное нахождение комплексов периода Шушук-I в других памятниках предгорий Адыгеи. Скорее всего, к этому периоду относится ящик-рама из плит песчаника на Богатырской поляне, где П.У. Аутлев обнаружил подвеску из «зуба мудрости оленя» в погребении раскопанном П.У. Аутлевым на Богатырской поляне (Аутлев, 1972. С. 50, 51,53. Рис. 2, 20; 4). В 2020 году в 6 км от археологического комплекса Шушук у ст. Севастопольской В.Р. Эрлихом было исследовано два близких АКШ объекта (Эрлих, 2021). Объект Севастопольский 35 по поверхности представлял собой курганообразную каменную наброску диаметром около 7 м и высотой около полуметра. Под насыпью был обнаружен ящик-рама подпрямоугольной формы размером 3х2,5 м (по внешнему контуру), сложенный из шести массивных плит и ориентированный длинной осью по линии С-Ю. Внутреннее пространство ящика-рамы небольшое, имеющее форму квадрата размером 1,5х1,5 м. Он был засыпан галькой, составлявшей каменную наброску. Под галькой обнаружены мелкие (специально раздробленные?) фрагменты костей и зубы восьми погребенных, лежавших на плоских плитках, которыми был устлан пол ящика-рамы. Здесь же были обнаружены четыре подвески из зубов животных, что в сочетании с погребальным обрядом (ящик-рама), позволяет отнести данное погребальное сооружение к постодольменному горизонту эпохи средней бронзы (период Шушук-I). Объект Севастопольский 41 представлял остатки мегалитического сооружения (дольмена) без крыши с каменной наброской внутри. Расчистка показала, что здесь было совершено вторичное погребения. Помимо фрагментов костей человека здесь были обнаружены кости животного, фрагменты керамики, каменные орудия. Среди находок была также найдена подвеска из моляра оленя. Этот факт, также позволяет предварительно отнести исследованный объект к ранним постдольменным погребениям эпохи средней бронзы. Период Шушук-II. ПБВ-1. К этому периоду мы относим 4 погребения (п.1 объекта Шушук 48 новый; п.1 и п.2 объекта Шушук-70, и п.1 объекта Шушук-50). Погребальные конструкции различны: это ямы в карстовых промоинах с элементами рам из дольменных плит и деревянных плах (Шушук 70, погребения 1 и 2), погребение на древнем горизонте под каменной насыпью, содержащей крупные камни-блоки (Шушук 48 новый), коллективное погребение в разрушенном дольмене либо каменном ящике со следами огненного ритуала (Шушук 50). Погребения одиночные (Ш-70, п.1), парные (Ш-70, п.2), либо коллективные – до 10 погребенных (Ш-50, п.1, нижний уровень). Прослеженные ориентировки головы погребенного - ЮЗ и СЗ. В случаях, когда погребения совершались в ямах-промоинах, ориентировка зависит от направления промоин (Ш-70, п.1 и п.2). В металлическом инвентаре преобладают украшения – височные кольца разной формы и сечения, в полтора оборота и с переложной петлей (рис. 4, 3,4,10), спиральные пронизи-накосники (рис. 4, 11,12), бусина (рис. 4, 13). Из орудий труда встречены иглы (рис. 4, 6) и шило (рис. 4, 7), из деталей одежды – застежка (рис. 4, 5). Прослеживается корреляция между составом сплавов и функцией предметов. Для изготовления декоративных изделий в основном использовались медные сплавы с лигатурой олова до 12,5%. Два украшения (височное кольцо, бусина) и все орудия изготовлены из ковких низколегированных бронз, содержавших до 3,37% мышьяка (Эрлих, Гак, 2020. Табл. 1). Такая же взаимозависимость зафиксирована нами в материалах дольменного могильника Шушук, исследованного А.Д. Резепкиным. Морфология введенных в научный оборот автором раскопок предметов имеет признаки, характерные для периода Шушук-II, а химический состав демонстрирует то же соответствие категории предмета типу сплава (Резепкин, 2018; 2019; Эрлих, Гак, 2020. С. 48). Отметим, что в целом материалы, обнаруженные в этих вторично использованных дольменах чрезвычайно близки материалам АКШ периода Шушук-II. Керамический инвентарь этого периода представлен исключительно горшками, часто встречаются сосуды на кольцевых поддонах (рис. 4, 16,24, 26, 27). Горшки имеют баночную форму, в ряде случаев тулово было «раздуто» (рис. 4, 17). Характерными признаками кроме кольцевых поддонов являются ручки-выступы в районе плечиков – горизонтальные (рис. 4, 27), либо вертикальные (рис. 4, 23). Иногда вместо ручек имеются небольшие налепы кольцевидной, либо «сосцевидной» формы (рис. 4, 16, 18, 22). Верхняя часть горшков орнаментирована прочерченным «елочным» орнаментом (рис. 4, 14, 18,27), волнообразными рядами из косых и вертикальных ногтевых вдавлений (рис. 4, 15, 20), сетчатым орнаментом (рис. 4, 26), сочетанием нескольких орнаментальных мотивов (рис. 4, 21). Иногда бороздками была украшена нижняя часть сосуда (рис.4, 14 ). Керамика АКШ периода Шушук-II находит полное соответствие в упомянутом дольменном могильнике Шушук. Сосуды на кольцевых поддонах встречены в дольменах 1, 2, 3, 5, 7, 9 этого могильника (Резепкин, 2018. С. 78. Табл. IV). Сходные сосуды на полых кольцевых поддонах были найдены и в других памятниках, относимых к дольменной культуре: в дольмене Колихо и могильнике Гнокопсе (погребение в каменном ящике), исследованных около поселка Агуй-Шапсуг в Туапсинском районе (Трифонов и др., 2012. С. 105. Рис. 1, 3, ). Характерные для периода Шушук-II боковые вертикальные либо горизонтальные ручки-выступы на плечиках или в месте максимального перегиба профиля встречены в дольменном могильнике Шушук (дольмены 1, 3, 5, 9) (раскопки А. Д. Резепкина), в погребении 1 Гавердовского могильника, отнесенного нами к постдольменным памятникам (Резепкин, 2018. С. 78. Табл. IV; Эрлих, 2019, С. 240. Рис. 5, 1, 5). Вертикальные ручки-выступы иногда имеют горизонтальные насечки. Также в дольменном могильник Шушук и п.1 Гавердовского могильника имеются полные аналогии орнаментальным композициям – прочерченный елочный орнамент в верхней части сосудов в сочетании с ногтевыми вдавлениями (Резепкин, 2018, Табл. 9; Эрлих, 2019, С. 240, рис. 5, 1, 2, 4). В дольменах 3 и 9 дольменного могильника Шушук находятся соответствия по форме и сосуду с раздутым туловом (Резепкин, 2018. Таб. 14). Неметаллические украшения периода Шушук-II пока представлены крупными каменными бусинами, они встречены в погребении 1 объекта Шушук новый-48, в п.1 объекта Шушук-50 (рис. 4, 8, 9), близкая аналогия происходит из в дольмена 1 дольменного могильника Шушук (Резепкин, 2013. С. 120. Рис). Для АКШ периода Шушук-II имеется 5 радиоуглеродных дат. Для п.1, объекта Шушук-70 имеется дата (IGANAMS 7662) 3280±20 BP 1613-1508– cal BC с вероятностью 2σ (95,4%), для п. 2 этого же объекта (IGANAMS 7663) 3320±20 BP –1658- 1530 cal BC с вероятностью 2σ (95,4%). Обе даты сделаны по костям погребенных. Погребение, обнаруженное объекте Шушук 48 новый, имеет дату (IGANAMS 7664) 3260±20 BP – cal BC 1612-1497 с вероятностью 2σ (95,4%). Нижний горизонт погребений из гробницы объекта Шушук-50 имеет две даты. Одна из них сделана по углю (IGANAMS 7669) 3450±20 BP – cal BC 1781-1691 с вероятностью 2σ (95,4%), другая по кости человека (IGANAMS 7670) 3280±20 BP – cal BC 1613-1508 с вероятностью 2σ (95,4%). Кроме того, имеется и дата, сделанная по углю для п.1 Гавердовского могильника, которая большей частью интервала вписывается в хронологию периода Шушук II (IGANAMS 7660) 3250±20 BP – cal. BC 1564-1493 с вероятностью 2σ (95,4%) Таким образом, датировка этого периода находится в пределах первой половины II тыс., наиболее вероятным является интервал 18-16 вв. до н.э. Среди других постдольменных комплексов Северо-Западного Кавказа, относящихся к периоду Шушук-II, кроме тех, о которых мы упоминали выше (дольмены дольменного могильника Шушук, погребение 1 Гавердовского могильника), предположительно следует отнести и ряд погребений, совершенных в дольмене Колихо и каменном ящике могильника Гнокопсе, где имеются горшки на кольцевых поддонах со сходной орнаментацией, а широкие радиоуглеродные с общим диапазоном 1850–830 cal BC (1σ) (Трифонов и др., 2012, табл. 1) захватывают хронологический интервал периода Шушук-II. Кроме этого, в верхнем слое поселения Мешоко в 1958 г. были обнаружены три погребения (двух взрослых и ребенка), предположительно относящиеся к эпохе поздней бронзы. Два вытянутых погребения взрослых имели юго-западную ориентировку и сопровождались металлическим инвентарем сходным с инвентарем периода Шушук-II, в погребении 1 это была спиральная пронизь-накосник, а в погребении три – височное кольцо и бронзовое шило (Столяр, Формозов, 2009. С.13, 14, 28. Рис. 7; 8, 1-3). Период Шушук-III. ПБВ-2 (финальная бронза). В могильнике этот период пока представлен объектом Шушук 53 (рис. 5, 1), для которого в лаборатории Мангейма получена дата MAMS 33997 - 3007±28 BP;1366-1136 cal. BC 1 ϭ; 1380-1129 cal.BC 2 ϭ. Он представлял собой каменный ящик, сложенный из крупных камней и необработанных плит известняка, желтого песчаника (юго-восточная стенка) и гипса (юго-западная стенка). Ящик по внешнему контуру почти подквадратной формы ориентирован стенками СВ-ЮЗ и СЗ-ЮВ. Размеры ящика по внешнему контуру около 3х3 м. СВ стенка имеет внутреннюю забутовку более мелкими камнями, остальные стенки сделаны более примитивно. Погребение ограблено, сохранились отдельные кости и зубы человека. За пределами ящика были расчищены скопления керамики - тризны. Характерная форма в тризнах – кувшины-кружки с ленточной ручкой (рис. 5, 19, 20), а также фрагменты сосудов с валиками. Возможно, к финалу бронзового века следует отнести и верхний слой погребений (черепа 1-7), лежавшие поверх слоя горения в гробнице объекта Шушук-50, сопровождавшегося невыразительным материалом из фрагментов стенок сосудов и кремневого отщепа. Дата, сделанная по кости человека этого горизонта, относится к концу II тыс. до н.э. (IGANAMS 7668) 2855±20 BP – cal BC 1092-971 с вероятностью 2σ (95,4%). К этому же периоду относится и слой поселения Шушук. Вскрытый раскопками участок представлял собой пологий склон холма, гипсового в основе. По этому склону с уничтоженной карьером площадки поселения сносились потоками дождевой воды культурные остатки, которые застревали в образовывавшихся промоинах гипса. Кроме этого, на этого на этом склоне имелась карстовая воронка диаметром в верхней части 8 м, которая использовалась жителями древнего поселения для свалки мусорных отбросов. В ней и рядом с ней обнаружено значительное скопление культурных остатков из костей животных, керамики индивидуальных находок. В центральной части промоины культурные остатки фиксировались на глубине до 1,8 м. Для данной ямы в разных лабораториях были получены две близкие радиоуглеродные даты. Низ ямы - штык 6 (уголь) MAMS 28352 - 2980±24 BP; 1258-1131 cal. BC 1ϭ; 1273-1122 cal. BC 2ϭ. Верх ямы – штык 1 (кость лошади) - IGAN-ams 7124 - 2965±20 BP 1181-1157 cal. BC 1ϭ 1235-1117 cal. BC 2ϭ. Таким образом, накопление мусора в данной яме происходило относительно непродолжительный период, и она может рассматриваться как закрытый комплекс. Многочисленные фрагменты костей животных (около 2500 костей, из которых 692 идентифицировано) позволяют судить о составе стада и охотничьих предпочтениях жителей поселка. Главенствующее положение составлял крупный рогатый скот (более 60%), доля костей свиньи составила более 20%, мелкий рогатый скот – около 10%. Встречены кости лошади 18 фрагментов от 8 особей (ок. 3%). Среди костей диких животных (менее 10%) обнаружены кости оленя и косули (Эрлих, Спасовский, Годизов, 2019). Среди индивидуальных находок можно отметить каменные сверленые оселки (рис. 5, 8), костяные проколки и булавки (рис. 5, 4), фрагменты бронзового и каменного топоров (рис. 5, 2,3), бронзовые шило (рис. 5, 6) и бронзовый наконечник стрелы с отверстием (рис. 5, 7). Аналогии наконечнику известны в могильнике Самтавро и ряде других памятников Восточной Грузии (Каландадзе, 1980. Рис.56, 312, 450, 536, 584, 611, 640, 668 и др.; Picchelauri, 1997. Taf. 99, 2115-2290, 2292-2340; Taf. 100, 2356-2377). Данный тип относится к III и IV периодам позднего бронзового века Восточной Грузии, что в абсолютных датах соответствует концу XIII - началу IX в. до н.э. К.Н. Питцхелаури отмечает, что в могильнике Самтавро наконечники стрел этого типа уже сменяются втульчатыми скифскими (Picchelauri, 1997. S.10, 30). Таким образом, этот наконечник стрелы дает независимое подтверждение хронологии данного комплекса. Анализ металла трех бронзовых предметов показал их принадлежность к однотипной низколегированной бронзе с приплавом мышьяка (0,7-1,5%) (Гак и др., 2021. С. 393-394). Уникальна для финала бронзового века Кавказа находка в слое поселения рядом с ямой-промоиной (кв. Ж5, штык 2 ) железных петельчатых удил (рис. 5, 5 ), широкое использование которых в этом регионе начинается не ранее третьей четверти VII в. до н.э. (Эрлих, 2007. С. 122; Эрлих, 2015. С. 45, 46). Можно было бы допустить их случайное попадание в слой поселения, однако другие поздние включения в нем отсутствуют. Керамика этого комплекса содержит около 3000 профильных фрагментов и требует отдельного подробного анализа. Большая часть керамического комплекса поселения представляла закрытые формы – горшки с разным способом оформленными венчиками (рис. 5, 9-12), выделяется 5 типов с вариантами, имеются открытые формы разных форм и размеров. Столовая посуда представлена кубками (рис. 5, 22,23,26), кувшинами-кружками (5, 21,24,25,28,29,31,32), черпаками (рис. 5, 27), встречена керамическая ложка либо льячка (рис. 5, 36). Орнаментированные фрагменты составляют менее 10%, это ногтевые отпечатки, отпечатки палочки треугольной или округлой в сечении, гребенчатый штамп, косая штриховка, ромбы и треугольники, прочерченные по сырой глине. Встречаются округлые и продолговатые налепы (Эрлих, 2019а. С. 369-390) Ряд форм находят параллели в периодах Шушук-I и Шушук-II. В тоже время необходимо отметить и бросающиеся в глаза инновации. Это горшки с венчиком-воротничком и горлом, сформованным из жгутов глины (рис. 5, 16-18). Такая же техника встречена в синхронном поселению Шушук слое жилища 14, поселения Кабардинка-2, вторая фаза (1231-1128 ВС) в горной части Карачаево-Черкесии (Reinhold, Korobov, Belinskij, 2017. Taf. 23, 1-4; Райнхольд, Белинский, Атабиев, 2020. C. 438, 439. Рис. 16, 11,17-19). В Центральном Предкавказье фрагменты таких сосудов также были обнаружены в насыпи кургана № 426 у с. Кенделен в Кабардино-Балкарии (раскопки А.А. Клещенко 2014 г.). На Северо-Западном Кавказе аналогичным образом было сформовано горло сосуда, венчик которого П.У. Аутлев обнаружил в шурфе Абадзехского поселения (Аутлев, 1972. C. 59. Рис. 8, 8), имеются фрагменты подобной керамики и в материалах поселения Деметра (раскопки В.Р. Эрлиха в 2012 г.). Другой яркой инновацией являются кувшины-кружки с «двуствольными» либо желобчатыми ручками, иногда покрытыми насечками (рис. 5, 24,25, 28, 29, 31,32) Аналогии им к северу от Кавказского хребта нам не известны, однако их можно найти в Западном Закавказье в протоколхидских слоях поселений Пичори, Табакони и Наохваму (Apakidze, J. 2009. Taf. 13, 11,12; 14, 1,2; 15, 7,8; 57, 1,2,4,5; Апакидзе и др., 2020. С. 464. Рис. 11). Данные параллели свидетельствуют о сложном и нелинейном характере развития постдольменного керамического комплекса в эпоху финала бронзового века. Таким образом, на сегодняшний день исследование археологического комплекса Шушук позволяет заключить, что переход к «постдольменному» обряду начался в предгорьях СЗ Кавказа еще в эпоху СБВ, в первой половине III тыс. до н.э. Уже в это время прекращается строительство дольменов, они начинают разбираться для сооружения новых погребальных конструкций -ящиков-рам, либо используются для вторичных погребений. Возможно, сооружение ящиков-рам из частей разобранных дольменов вызвано притоком нового равнинного населения и появляется под влиянием погребений в деревянных рамах северокавказской КИО. Во всяком случае, это население использует украшения сходных типов, изготовленных, однако, из местного сырья. Наши исследования сейчас показывают, что погребения аналогичные комплексам периода Шушук-I АКШ не уникальны в предгорьях С-З Кавказа (рис.1), а сходство керамического комплекса этого этапа с керамикой поселений СБВ региона Дагуако-Даховского и Старчики, традиционно относившихся к дольменной культуре либо к «культуре строителей дольменов» по М.С. Рысину, позволяет поставить сейчас вопрос о собственно культурной принадлежности этих памятников и хронологических рамках «дольменостроительства». В АКШ прослеживается определенная преемственность в погребальных конструкциях и в некоторых формах керамики между комплексами СБВ и ПБВ, что дает основание предполагать, что этот могильник мог использоваться одним населением более тысячелетия. Однако отсутствие переходных комплексов, имеющиеся «белые пятна» в хронологии памятника, пока не позволяет нам уверенно говорить о непрерывности совершения погребений на могильнике АКШ. В любом случае, дальнейшее изучение материалов погребальных и бытовых комплексов этого памятника позволит приблизиться к пониманию культурно-исторических процессов, происходивших в предгорьях Северо-Западного Кавказа в эпоху средней –поздней бронзы. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ, проект № 19-09-00100а «Финал эпохи бронзы в предгорьях Северо-Западного Кавказа. Постдольменный горизонт».

1. Апакидзе Д., Хансен С., Мёртц Т, Чабашвили Л. Предварительные данные об археологических раскопках искусственного жилого холма колхидской культуры Табакони в Западной Грузии // Кавказ между Восточной Европой и Передним Востоком: диалог культур, культура диалога. Международная научная археологическая конференция и Гумбольдт-лекторий. Arch?ologie in Iran und Turan. В.18. Berlin, 2020. C.457-475.

2. Аутлев П.У. 1965. Отчет об итогах археологических разведок, произведенных Адыгейским научно-исследовательским институтом в 1965 г. // Архив ИА РАН; Ф-1. Р-1. № 3119.

3. Аутлев П.У. 1972. Новые памятники бронзового века Прикубанья // Материалы по археологии Адыгеи. Том III. Майкоп. C.47-59

4. Гак Е.И. Этапы трансформаций в металлопроизводстве среднего бронзового века на территории степного Предкавказья и юго-востока Русской равнины // Внешние и внутренние связи степных (скотоводческих) культур Восточной Европы в энеолите ? бронзовом веке (V-II тыс. до н.э.). Материалы круглого стола, посвященного 80-летию со дня рождения С.Н. Братченко. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 74?79.

5. Гак Е.И. Две фазы развития в металлопроизводстве раннего этапа средней бронзы Предкавказья и юго-востока Русской равнины // Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции). Т. II. СПб.: ИИМК РАН, 2019. C. 146?148.

6. Гак Е.И., Калмыков А.А. Металлический инвентарь курганных погребений позднеямного ? раннекатакомбного времени Егорлык-Калаусского междуречья // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа / отв. ред. А.Б. Белинский. Вып. XI. М.: Памятники исторической мысли, 2013. С. 117?158.

7. Гак Е.И., Калмыков А.А. Металл изделий позднеямного ? раннекатакомбного времени Егорлык-Калаусского междуречья // Древние культуры юго-восточной Европы и западной Азии. Сборник к 90-летию со дня рождения и памяти Н.Я. Мерперта. М.: ИА РАН, 2014. С. 45?57.

8. Гак Е.И., Попов Ю.В., Эрлих В.Р. Металл археологического комплекса Шушук (Северо-Западный Кавказ) в свете хронологических и микроскопических исследований // КСИА. 2021. Вып. 262. С.383-400.

9. Гей А.Н. Батуринская катакомбная культура и финал эпохи средней бронзы в степном Прикубанье // Историко-археологический альманах. Вып. 1. Армавир-Москва, 1995. С. 4-14.

10. Гей А.Н. Новотиторовская культура. М.: ?Старый сад?, 2000. 224 с.

11. Каландадзе А.Н., 1980. Самтавро. Археологические памятники доантичной эпохи. Мцхета. Результаты археологических исследований. Т. IV. Тбилиси: Мецниереба. 190 с

12. Клещенко А.А. Северокавказская культура Закубанья. Дис ... канд. ист. наук (рукопись). М., 2011. 262 с. // Архив ИА РАН. Р-2. № 2801.

13. Марковин В.И. Дольменные памятники Прикубанья и Причерноморья. М.: ИА РАН, 1997. 403 с.

14. Райнхольд С., Белинский А.Б., Атабиев Б.Х. Поздний бронзовый век в горах Северного Кавказа и на окружающих территориях. // Кавказ между Восточной Европой и Передним Востоком: диалог культур, культура диалога. Международная научная археологическая конференция и Гумбольдт-лекторий. Arch?ologie in Iran und Turan. В.18. Berlin. 2020 С. 405-455.

15. Резепкин А.Д. Комплекс украшений из дольмена Шушук в Адыгее. // Третья Абхазская международная конференция: Проблемы древней и средневековой археологии Кавказа. Материалы. Сухум: Дом печати, 2013. С. 119-121

16. Резепкин А.Д. 2018. Спектральный анализ бронзовых украшений и вопросы хронологии дольменного могильника Шушук. // Археологические открытия на Кавказе и сопредельных территориях: хронология и интерпретация памятников. Сборник материалов Международной научной конференции, посвященной 75-летию Ю.Н.Воронова. Сухум: Дом печати. 1918. С.76-82.

17. Резепкин А. Д. Дольмены могильника Шушук. Спектральный анализ металла, хронология. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2019. № 5. C. 125?141.

18. Ростунов В.Л., Хашегульгов Б.М. К хронологии височных подвесок в 1,5?2,5 оборота эпохи ранней бронзы Северного Кавказа // Проблемы хронологии археологических памятников Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1985. С. 41?55.

19. Смирнов А.М. Курганы и катакомбы эпохи бронзы на Северском Донце. М.: ИА РАН, 1996. 182 с.

20. Столяр А.Д., Формозов А.А., Мешоко ? древнейшая крепость Предкавказья. Отчеты Северокавказской экспедиции Государственного Эрмитажа. 1958-1965 гг. СПб: Государственный Эрмитаж, 2009. 250 с.

21. Трифонов В.А., Зайцева Г.И., Плихт Х., Бурова Н.Д., Семенцов А.А., Ришко С.А. Первые радиоуглеродные даты альтернативных форм погребального обряда ?дольменной? культуры на Северо-Западном Кавказе.// Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. материалы международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога Михаила Петровича Грязнова. Кн. 2. CПб.: Периферия, 2012. С. 100-107

22. Труды .., 2002 Труды Новочеркасской археологической экспедиции. Вып. 6. Ростов-на-Дону, 2002. 102 с.

23. Шарко Ф.С., Булыгина Е.С. Цыганкова С.В., Резепкин А.Д. , Недолужко А.В. Анализ митохондриальной ДНК, выделенной из человеческих останков дольменного памятника Шушук. // V (ХХI) Всероссийский археологический съезд. Сборник научных трудов. Барнаул, 2017. С. 1156-1157.

24. Эрлих В.Р. Постдольменный горизонт на Северо-Западном Кавказе. // КСИА. 2018. Вып. 250. С.7-24.

25. Эрлих В.Р., 2019. Финал поздней бронзы в предгорьях Адыгеи. SCYTHIA et SARMATIA / Отв. ред. А. А. Малышев. М.: МАКС Пресс, 2019. С. 230?247.

26. Эрлих В.Р. Отчет о работах Кавказской археологической экспедиции в 2020 г. // Архив ИА РАН, фонд Р-I. М., 2021.

27. Эрлих В.Р., Годизов Г.Л. Постдольменный археологический комплекс Шушук. Периодизация и хронология // Археологическое наследие Кавказа: актуальные проблемы изучения и сохранения. XXI Крупновские чтения. Материалы Международной научной конференции, посвященной 50-летию Крупновских чтений и 50-летию Дербентской археологической экспедиции. Махачкала, 20-25 апреля 2020 г. Махачкала: МавраевЪ, 2020. С. 161?165.

28. Эрлих В.Р., Спасовский Ю.Н., Годизов Г.Л. Состав стада и мясная диета постдольменного общества предгорий Северо-Западного Кавказа (по данным поселения Шушук). // ИАЭК, 2019, т.15, № 1. С.47-56.

29. Эрлих В.Р., Гак Е.И., Клещенко А.А. Погребения эпохи средней бронзы археологического комплекса Шушук. // АВ, 2020, вып.27. C. 253-278

30. Эрлих В.Р., Гак Е.И., Клещенко А.А., Шарко Ф.С., Булыгина Е.С., Слободова Н.В., Недолужко А.В., Годизов Г.Л. Коллективные погребения эпохи средней бронзы археологического комплекса Шушук (Адыгея): материальная культура, абсолютная хронология, палеогенетическое исследование // Вопросы археологии Адыгеи, Майкоп: Изд-во Магарин О.Г., 2020. С. 44-56.

31. Эрлих В.Р., Гак Е.И. Древнейшие оловянные бронзы на Северо-Западном Кавказе. Новые данные. // Восток (Oriens), 2020, № 5. С.36-53.

32. Picchelauri, K. N. 1997. Waffen der Bronzezeit aus Ost-Georgien. //Arch?ologie in Eurasien. Band 4. Espelkamp : Leidorf. xi, 87 p., 116 p. of plates : ill.

33. Apakidze, J. Die Spatbronze- und Fruheisenzeit in Westund Zentralkaukasien. Chronologische Studien zur Kolchis-Kultur, 1600?700 v. Chr. // Pr?historische Arch?ologie in S?dosteuropa. Bd. 24. Rahden/Westf.: Verlag Marie Leidorf. 2009 2 v. (459 p., 290 p. of plates): ill.

34. Reinhold S., Korobov D.S., Belinskij A.B.. Landschaftsarch?ologie im Nordkaukasus: Studien zu einer neu entdeckten bronzezeitlichen Kulturlandschaft im Hochgebirge des Nordkaukasus. Arch?ologie in Eurasien. Bd. 38. Bonn: Habelt-Verlag, 2017. 453 p. : ill., diagrams.

Fig.1 (Рис_1.jpg, 1,957 Kb) [Download]

Fig.2 (Рис_2.tif, 6,247 Kb) [Download]

Fig.3 (Рис_3.tif, 7,119 Kb) [Download]

Рис.4 () [Download]

Fig.5 (Рис_5.jpg, 8,272 Kb) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up