Домостроительство населения городища Опошня

Должность: директор НИИ археологии юго-востока Руси
Аффилиация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение выс-шего образования «Курский государственный университет»
Адрес: Курск, Российская Федерация. Курск 305000 Курск, ул. Радищева, д.33

Аннотация

Городище Опошня занимает важное место в ряду древностей последней четверти I тысячелетия н. э. Днепровского левобережья ввиду того, что его уже традиционно помещают между волынцевским культурно-хронологическим горизонтом и роменской культурой. Раскопками И.И. Ляпушкина, О.В. Сухобокова и С.П. Юренко была изучена значительная часть памятника, на которой располагалось 23 жилища. В статье предпринимается попытка проведения реконструктивного анализа с целью воссоздания их облика, трактовка которого в историографии имеет небесспорный характер. Автор приходит к выводу, согласно которому для обитателей Опошни были характерны дома, состоящие из неглубоких котлованов прямоугольной в плане формы, которые перекрывались срубом, имевшим большие размеры. Подобная схема занимала господствующее положение в домостроительстве роменцев последующего времени.

Ключевые слова

сахновско-волынцевский горизонт, роменская культура, городище Опошня, домостроительство, котлован, сруб, графическая реконструкция

Источник финансирования

Российский фонд фундаментальных исследований, проект №29-09-00041

Получено

26.04.2021

Кол-во символов

28981

ГОСТ	Енуков В. В. Домостроительство населения городища Опошня // Российская археология URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630014785-2-1 (дата обращения: 26.04.2024).
MLA	Enukov, Vladimir "." Rossiiskaia arkheologiia DOI: 10.31857/S086960630014785-2
APA	Enukov V. (). . Rossiiskaia arkheologiia DOI: 10.31857/S086960630014785-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	ДОМОСТРОИТЕЛЬСТВО НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДИЩА ОПОШНЯ¹	1. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №29-09-00041).
2	© 2021 В. В. Енуков
3	Домостроительство является одним из самых консервативных проявлений материальной культуры, отражающих этнокультурные традиции, которые, впрочем, могли дополняться инновационными элементами в результате, как опосредованного влияния, так и прямых миграционных импульсов. Историография проблемы реконструкции славяно-русского жилья весьма обширна, при этом особое место в ее решении занимают древности роменской и боршевской культур. Во многом на их основе проходили проверку методы воссоздания облика построек. В 1931 г. П.А. Ефименко с опорой на материалы раскопок Большого Боршевского городища пришел к выводу о том, что «сеть сообщающихся между собой помещений» составляла своего рода «улей» (Ефименко, 1931. С. 7–8). Предложенная интерпретация надолго утвердилась в литературе, причем она была перенесена и на памятники более обширной территории, включая роменский ареал (Рыбаков, 1939. С. 323; Мавродин, 2002. С. 87–91; История культуры Древней Руси, 1948. С. 204–205; История русской архитектуры, 1951. С. 3; Третьяков, 1953а. С. 22–23; 1953б. С. 164). С ее критикой выступил И.И. Ляпушкин, который доказал индивидуальный характер жилищ (1957. С. 3–13) и предложил на примере результатов раскопок Новотроицкого городища варианты их реконструкции, впервые воплощенные в графике (1958. С. 193–205. Рис. 109–114). Последовавшая дискуссия логично привела к мысли о необходимости изменить представление о метрических параметрах славянского жилища за счет появления наземной части стен, которые ставились с отступом от котлована (Раппопорт, 1975. С. 117–121, 132–133, 158, 159. Рис. 58, 59; Борисевич, 1969. С. 47–48; 1978. С. 282–288).
4	Эти идеи нашли свое воплощение в дальнейших исследованиях (Дьяченко, 1991. С. 37–43; Григорьев, 2000. С. 81–100; 2005. С. 38–59). Важной вехой в решении вопросов реконструкции славяно-русских жилищ стали результаты изысканий Ю.Ю. Моргунова, который фактически сформулировал ее основные принципы (2002. С. 56–66; 2003. С. 117–131). В дальнейшем количество реконструктивных признаков увеличилось, они были сведены в единый комплекс и апробированы на конкретных примерах роменских и боршевских памятников (Енукова, 2003; 2005; 2011; Енуков, Енукова, 2012; 2014; Енуков, 2018). Полученные результаты получили обобщение в специальных разделах монографических исследований (Енукова, 2007. С. 21–57; Пуголовок, 2016. С. 193–217). В итоге господствующая схема роменского домостроительство стала выглядеть следующим образом: прямоугольный (в основном – квадратный) котлован с облегченной обшивкой по бортам и печью в одном из углов перекрывался срубными стенами, поставленными с отступом от границ заглубленной части. Подчеркну: речь идет о преобладающей схеме. Отклонения от нее известны (наземное расположение построек, каркасно-столбовая конструкция несущих стен, схема «сруб, впущенный в котлован», «добротная» облицовка бортов, иное местоположение печи), однако встречаются достаточно редко.

1. Березовець Д.Т. Сiверяни (перед утворенням Київської держави). Канди-датська дисертація на здобуття ступеня кандидата історичних наук // Архiв IА НАНУ. 1969. Р-2. №2032.

2. Борисевич Г.В. Роль макета в реконструкции древнерусского жилища // КСИА. 1969. Вып. 120. С. 46–50.

3. Борисевич Г.В. Рец. на свод Раппопорта П.А. Древнерусское жилище. САИ. Е 1–31. Л., 1975 // СА. 1978 . №4. С. 282–288.

4. Григорьев А.В. Северская земля в VIII – начале XI века по археологическим данным. Тула: Гриф и К°, 2000. (ТТАЭ. Вып. 2). 264 с.

5. Григорьев А.В. Славянское население водораздела Оки и Дона в конце I – на-чале II тыс. н. э. Тула: ЗАО «Репроникс», 2005. 207 с.

6. Дьяченко А.Г. О характере жилищно-хозяйственной архитектуры и плани-ровке Донецкого городища в IX – начале XI вв. // Археология славянско-го юго-востока: Материалы к межвузовской научной конференции / Ред. А.Г. Дьяченко. Воронеж: Воронежский пединститут, 1991. С. 37–43.

7. Енуков В.В. Домостроительство населения Новотроицкого городища: основ-ные принципы // Ученые записки. Электронный научный журнал Кур-ского государственного университета. 2018. № 4 (48). URL: http://scientific-notes.ru/#new-number?id=53 (дата обращения 03.04.2021).

8. Енуков В.В. О ведущих тенденциях в домостроительстве сахновско-волынцевского населения // Археологическое наследие. 2021. № 1(4) (в печати).

9. Енуков В.В., Енукова О.Н. О домостроительстве донских славян (по материа-лам городища Титчиха) // Славяне Восточной Европы накануне образо-вания Древнерусского государства: Материалы Международной конфе-ренции, посвященной 110-летию со дня рождения Ивана Ивановича Ля-пушкина (1902–1968). СПб.: СОЛО, 2012. С. 140–147.

10. Енуков В.В., Енукова О.Н. Домостроительные традиции населения Животин-ного городища // Винников А.З. Юго-восточная окраина славянского мира в VIII – нач. XIII вв. (Животинное городище на р. Воронеж). Воро-неж: Кварта, 2014. Приложение 4. С. 368–379.

11. Енукова О.Н. Домостроительство населения Посемья в X–XIII вв. // Археологiя та iсторiя Пiвнiчно-Схiдного Лiвобережжя. Збiрник наукових праць. Суми: СумДПУ, 2003. С. 15–20.

12. Енукова О.Н. К вопросу о методике реконструкции славяно-русского жилища // Ю.А. Липкинг и археология Курского края: Материалы межрегио-нальной научной конференции (Курск, 15 – 17 ноября 2004 г.). Курск, 2005. С. 73 –78.

13. Енукова О.Н. Домостроительство населения междуречья Сейма и Псла в IX–XIII вв. Курск: Курский государственный университет, 2007 (Труды НИИ археологии юго-востока Руси Курского государственного университета. Вып. 1). 220 с.

14. Енукова О.Н. Вопросы методики реконструкции славяно-русского жилья в условиях «сухого» слоя // Ученые записки. Электронный научный жур-нал Курского государственного университета. 2011. №3(19). Т. 2. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/021-005.pdf (дата обращения 03.04.2021).

15. Ефименко П.П. Раннеславянские поселения на Дону // Сообщения ГАИМК. 1931. №2. С. 8–15.

16. История культуры Древней Руси / Ред. Б.Д. Греков, М.А. Артамонов. Т. I. М.; Л.: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948. 484 с.

17. История русской архитектуры. Краткий курс / Ред. С.В. Бессонова. М.: Гос. изд-во по строительство и архитектуре, 1951. 463 с.

18. Комар А.В. Поляне и северяне // ДГВЕ. 2010 год. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2012. С. 128–191.

19. Лысенко П.Ф. Берестье / Ред. В.В. Седов. Минск: Наука и техника, 1985. 399 с.

20. Ляскоронский В.Г. Городища, курганы и длинные (змиевые) валы по течению рр. Псла и Ворсклы // Труды XIII АС. Т. 1. М., 1907. С. 158–210.

21. Ляпушкин И.И. Материалы к изучению юго-восточных границ восточных славян // КСИИМК. 1946. № 12. С. 117–127.

22. Ляпушкин И.И. О жилищах восточных славян Днепровского левобережья VIII – X вв. // КСИИМК. 1957. Вып. 68. С. 3–13.

23. Ляпушкин И.И. Городище Новотроицкое о культуре восточных славян в пе-риод сложения Киевского государства. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 328 с. (МИА; №74).

24. Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа. Ар-хеологические разыскания о времени заселения Левобережья славянами. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1961. 384 с. (МИА; № 104).

25. Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших вре-мен до второй половины XIV века) / Ред. В.В. Яковлев. СПб.: Наука, 2002. 415 с.

26. Моргунов Ю.Ю. О некоторых особенностях домостроительства поселения Сампсониев Остров на средней Суле // РА. 2002. №2. С. 56–66.

27. Моргунов Ю.Ю. Сампсониев Остров: Пограничная крепость на посульской окраине Южной Руси в XI – XIII вв. М.: Наука, 2003. 187 с.

28. Пуголовок Ю.А. Будівельна справа літописних сіверян. Опішне: Українське Народознавство, 2016. 360 с.

29. Пуголовок Ю.О. Новітні дослідження Опішнянського городища In Sclavenia terra / Інститут археології НАН України. Вип. 2. Київ: ІА НАН України, 2018. С. 53–60.

30. Пуголовок Ю.О. Дослідження Опішнянського городища // Археологічні дослідження в Україні 2018. Київ: ІА НАН України, 2020. С. 163–164.

31. Раппопорт П.А. Древнерусское жилище. Л.: Наука, 1975. (САИ; Е1-32).178 с.

32. Сухобоков О.В. До походження та інтерпретації пам’яток волинцевського етапу культури літописних сіверян // Археологія. 1999. № 2. С. 25–39.

33. Сухобоков О.В., Юренко С.П. Опошнянское городище (по материалам архео-логических исследований 1975 г.). Препринт. Вып. 6. Полтава: ИА НА-НУ, Центр охраны и исследований памятников археологии Управления культуры исполкома Полтавского Облисполкома Совета народных депу-татов, 1992. 72 с.

34. Рыбаков Б.А. Анты и Киевская Русь // ВДИ. 1939. №1. С. 319–337.

35. Толочко П.П. Массовая застройка Киева X–XIII вв. // Древнерусские города. М.: Наука, 1981. С. 63–94.

36. Третьяков П.Н. У истоков Древней Руси // По следам древних культур. Древняя Русь / Ред. Г.Б. Федоров. М., 1953а. С. 9–34.

37. Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. 2-е изд. М.: Издательство АН СССР, 1953б. 313 с.

38. Харламов В.О. Конструктивні особливості дерев'яних будівель Подолу X–XIII ст. // Археологічні дослідження стародавнього Києва. Кіїв: Наукова думка, 1976. С. 47–54.

39. Юренко С.П. Домобудiвництво населення Днiпровського Лiвобережжя в VIII–X ст. // Археологiя. 1984. № 45. С. 34–46.

40. Юренко С.П. Топография, планировка и домостроительство поселения близ с. Волынцева // Проблемы археологии Сумщины. Тезисы докладов обла-стной научно-практической конференции. Апрель 1989 г. / Ред. В.С. Те-рентьев. Сумы: Управление культуры Сумского Облисполкома, Сумской краеведческий музей, Сумская областная организация украинского об-щества охраны памятников истории и культуры, 1990. С. 64–65.

41. Список сокращений

42. АС – Археологический съезд

43. ВДИ – Вестник древней истории

44. ДГВЕ – Древнейшие государства Восточной Европы

45. IА НАНУ – Інститут археології Національної академії наука України

46. КСИА – Краткие сообщения Института археологии о докладах и поле-вых исследованиях АН СССР

47. КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР

48. МИА – Материалы и исследования по археологии СССР

49. РА – Российская археология

50. САИ – Свод археологических источников

51. СА – Советская археология

52. ТТАЭ – Труды Тульской археологической экспедиции

Рис. 1. Городище Опошня. План (по: Пуголовок, 2018). (Рис._1.jpg, 460 Kb) [Скачать]

Рис. 2. Городище Опошня. Планы и разрезы жилищ. (Рис._2.jpg, 788 Kb) [Скачать]

Рис. 3. Городище Опошня. Планы и разрезы жилищ. (Рис._3.jpg, 809 Kb) [Скачать]

Рис. 4. Городище Опошня. Планы и разрезы жилищ. (Рис._4.jpg, 598 Kb) [Скачать]

Рис. 5. Городище Опошня. Планы жилищ с остатками горелого дерева. (Рис._5.jpg, 534 Kb) [Скачать]

Рис. 6. Городище Опошня. Реконструкция жилищ. (Рис._6.jpg, 3,178 Kb) [Скачать]

Таблица. Городище Опошня. Жилища (по: Ляпушкин, 1946; 1961; Сухобо-ков, Юренко, 1992) (ТАБЛИЦА.docx, 14 Kb) [Скачать]