Technological peculiarities of iron objects from the settlement of Stepanovo 2

It is impossible to obtain a comprehensive description of the industrial culture of Rus without studying the role of rural crafts. In this regard, of great interest is the issue of the extent to which rural settlements were affected by changing technological priorities in the middle of the 12th century. Archaeometallographic study of smithery from the settlement of Stepanovo 2 is of real interest for reconstructing the big picture of the rural ironworking in pre-Mongol Rus.

Keywords

archaeometallography, smithery, manufacturing schemes, rural craft

Acknowledgment

This work was supported by the Russian Science Foundation, grant 19-18-00144.

Received

20.01.2020

Publication date

09.03.2021

Number of characters

8471

Cite

GOST	Zavyalov V. Technological peculiarities of iron objects from the settlement of Stepanovo 2 // Rossiiskaia arkheologiia – 2021. – Issue 1 C. 179-184 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630013724-5-1-en (circulation date: 02.11.2024). DOI: 10.31857/S086960630013724-5
MLA	Zavyalov, Vladimir I "Technological peculiarities of iron objects from the settlement of Stepanovo 2." Rossiiskaia arkheologiia 1 (2021):179-184. DOI: 10.31857/S086960630013724-5
APA	Zavyalov V. (2021). Technological peculiarities of iron objects from the settlement of Stepanovo 2. Rossiiskaia arkheologiia (1), pp.179-184 DOI: 10.31857/S086960630013724-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Ремесленное производство на сельских памятниках, в частности железообработка, играло немаловажную роль в экономической структуре Древней Руси. Как известно, именно сельские жители составляли основную часть народонаселения феодального государства. В связи с этим получить полноценную характеристику производственной культуры Древней Руси невозможно без изучения роли сельского ремесла.
2	Благодаря проведению в последние десятилетия широкомасштабных раскопок сельских поселений, были получены значительные коллекции железного инвентаря. Это позволило приступить к археометаллографическому исследованию кузнечной продукции из селищ. В настоящее время в научный оборот введены аналитические данные по материалам сельских памятников Южной Руси (Вознесенская, 1999; Вознесенська, 2003), Новгородской земли (Носов, Розанова, 1989), Белозерья (Завьялов, 1996; Розанова, Терехова, 2001), Подмосковья (Розанова, Терехова, 2009а; б; Завьялов, 2009; Завьялов, Розанова, 2009), Северо-Восточной Руси (Завьялов, Розанова, Терехова, 2012; Каретников, Щербаков, 2014; Щербаков, 2013), Рязанского княжества (Завьялов, Терехова, 2013).
3	Большой интерес представляют памятники домонгольского времени. Следует напомнить, что на середину XII в. приходится смена приоритетов в древнерусском ремесле. В частности, в железообрабатывающем производстве на это время приходится переход от технологии трехслойного пакета к наварке, хорошо прослеженный по материалам древнерусских городов (Колчин, 1985. С. 253). Предстоит выяснить, в какой степени этот процесс затронул сельские поселения.
4	Определенный пробел в археометаллографических исследованиях материалов из селищ домонгольского времени представляет регион Подмосковья: до настоящего времени с использованием метода металлографии здесь исследованы изделия или из памятников золотоордынского периода (Настасьино, Мякинино 2), или из памятников с широкой датировкой (Мякинино 1). Интереснейший материал, представляющий исключительное значение для изучения материальной культуры и истории славянского расселения на севере Московской области в домонгольское время, дали раскопки селища Степаново 2 в Дмитровском районе¹.	1. 1 Благодарю начальника Подмосковной экспедиции А.В. Энговатову и руководителя раскопок К.И. Панченко за предоставленный для исследования материал.
5	Селище Степаново 2 представляет собой остатки малодворного поселения, как минимум, с шестью наземными жилыми постройками и, возможно, кузницей. По мнению автора раскопок, керамический комплекс селища можно датировать первой половиной XII – серединой XIII в. (Панченко, 2009. С. 196).
6	Учитывая заключение Е.Ю. Лебедевой о повышенном содержании в культурном слое памятника зерен льна, можно предположить, что основным занятием населения было производство и обработка этой техническое культуры. Таким образом, памятник можно рассматривать как узкоспециализированный сельскохозяйственный комплекс.
7	В коллекции железных изделий селища Степаново 2 ножи представлены 21 экз. Из них 17 было отобрано для проведения археометаллографического анализа. Исследования проводились по методике, разработанной в лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН (Завьялов, Терехова, 2013. С. 31–34). Большинство ножей (11 экз.) представлены целыми формами и относятся к группе универсальных хозяйственных ножей. По типологии О.В. Двуреченского (2004. С. 40) шесть ножей представляют тип 1, а пять – тип 2. Зависимости между типом ножа и технологией его изготовления не прослеживается.

Number of purchasers: 0, views: 934

Readers community rating: votes 0

1. Engovatova A.V., Koval’ V.Yu. Otchet ob okhrannykh arkheologicheskikh raskopkakh v Krasnogorskom i Dmitrovskom rayonakh Moskovskoy oblasti v 2005 g. T. 6 [Report on salvage archaeological excavations in Krasnogorsk and Dmitrov districts of Moscow Region in 2005. Vol. 6]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], R-1, № 26686.

2. Karetnikov A.L., Shcherbakov V.L., 2014. Smithery from the collections of medieval settlements in the historical vicinity of Rostov Veliky: a study in technology. Istoriya i kul’tura Rostovskoy zemli [The history and culture of the Rostov land], 2013. Rostov: Gosudarstvennyy muzey-zapovednik «Rostovskiy kreml’», pp. 13–17. (In Russ.)

3. Kolchin B.A., 1985.Crafts. Drevnyaya Rus’. Gorod, zamok, selo [Rus. Town, castle, village]. B.A. Kolchin, ed. Moscow: Nauka, pp. 243–297. (Arkheologiya SSSR). (In Russ.)

4. Nosov E.N., Rozanova L.S., 1989. Ironworking technology in the settlements of the Ilmen region of the 9th–10th centuries. KSIA, 198, pp. 102–107. (In Russ.)

5. Panchenko K.I., 2009. Archaeological research at the 12th–13th century settlement of Stepanovo 2. Arkheologiya Podmoskov’ya [Archaeology of Moscow vicinity], 5. A.V. Engovatova, ed. Moscow: IA RAN, pp. 184–196. (In Russ.)

6. Rozanova L.S., Terekhova N.N., 2009a. The results of a metallographic study of smithery from the Myakinino I settlement (2004 excavations). Analiticheskiye issledovaniya laboratorii estestvennonauchnykh metodov [Analytical research of the Laboratory of Natural Science Methods], 1. E.N. Chernykh, ed. Moscow: Taus, pp. 124–128. (In Russ.)

7. Rozanova L.S., Terekhova N.N., 2009b. The results of a metallographic study of smithery from the Myakinino I settlement (2005 excavations). Analiticheskiye issledovaniya laboratorii estestvennonauchnykh metodov [Analytical research of the Laboratory of Natural Science Methods], 1. E.N. Chernykh, ed. Moscow: Taus, pp. 129–136. (In Russ.)

8. Shcherbakov V.L., 2013. Technological peculiarities of ferrous metal objects from the collection of the Ves-5 settlement in Suzdal Opolye. Novyye materialy i metody arkheologicheskogo issledovaniya: materialy II mezhdunarodnoy konferentsii molodykh uchenykh [New materials and methods of archaeological research: Proceedings of the II International conference of young researchers]. V.E. Rodinkova, A.N. Fedorina, eds, comp. Moscow: IA RAN, pp. 198–200. (In Russ.)

9. Voznesens’ka G.O., 2003. The level of development of blacksmith production. Selo Kiïvs’koï Rusi [The village of Kievan Rus]. Kiïv: Shlyakh, pp. 101–105. (In Ukrainian).

10. Voznesenskaya G.A., 1999. Technology of blacksmith works in rural settlements of southern Rus. Arkheologiya [Archaeology], 2, pp. 117–126. (In Russ.)

11. Zav’yalov V.I., 1996. The iron artefacts from Beloye Lake area. RA [Russian archaeology], 4, pp. 157–170. (In Russ.)

12. Zav’yalov V.I., 2009. Results of metallographic studies of the collection of iron objects from a Rus settlement near Chernoye (Dmitrov district, Moscow Region). Analiticheskiye issledovaniya laboratorii estestvennonauchnykh metodov [Analytical research of the Laboratory of Natural Science Methods], 1. E.N. Chernykh, ed. Moscow: Taus, p. 137, 138. (In Russ.)

13. Zav’yalov V.I., Rozanova L.S., 2009. Results of metallographic studies of the collection of iron objects from Grigorovo II (Sergiev Posad district, Moscow Region). Analiticheskiye issledovaniya laboratorii estestvennonauchnykh metodov [Analytical research of the Laboratory of Natural Science Methods], 1. E.N. Chernykh, ed. Moscow: Taus, pp. 142–144. (In Russ.)

14. Zav’yalov V.I., Rozanova L.S., Terekhova N.N., 2012. Traditsii i innovatsii v proizvodstvennoy kul’ture Severnoy Rusi [Traditions and innovations in the manufacturing culture of Northern Rus]. Moscow: Ankil. 376 p.

15. Zav’yalov V.I., Terekhova N.N., 2013. Kuznechnoye remeslo Velikogo knyazhestva Ryazanskogo [Blacksmith craft of the Grand Duchy of Ryazan]. Moscow: IA RAN. 272 p.