Все
 
 
 


Технологические особенности железных изделий из селища Степаново 2
 
Код статьиS086960630013724-5-1
DOI10.31857/S086960630013724-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Завьялов Владимир И. 
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская археология
ВыпускНомер 1
Страницы179-184
Аннотация

Получить полноценную характеристику производственной культуры Древней Руси невозможно без изучения роли сельского ремесла. В этой связи большой интерес представляет вопрос, в какой степени сельские поселения затронул процесс смены технологических приоритетов в середине XII в. Археометаллографические исследования кузнечной продукции из селища Степаново 2 представляют несомненный интерес для воссоздания общей картины древнерусского сельского железообрабатывающего производства домонгольского времени.

Ключевые словаархеометаллография, кузнечные изделия, технологические схемы, сельское ремесло
Источник финансированияРабота выполнена при финансовой поддержке РНФ, грант 19-18-00144.
Получено20.01.2020
Дата публикации09.03.2021
Кол-во символов8471
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Ремесленное производство на сельских памятниках, в частности железообработка, играло немаловажную роль в экономической структуре Древней Руси. Как известно, именно сельские жители составляли основную часть народонаселения феодального государства. В связи с этим получить полноценную характеристику производственной культуры Древней Руси невозможно без изучения роли сельского ремесла.
2 Благодаря проведению в последние десятилетия широкомасштабных раскопок сельских поселений, были получены значительные коллекции железного инвентаря. Это позволило приступить к археометаллографическому исследованию кузнечной продукции из селищ. В настоящее время в научный оборот введены аналитические данные по материалам сельских памятников Южной Руси (Вознесенская, 1999; Вознесенська, 2003), Новгородской земли (Носов, Розанова, 1989), Белозерья (Завьялов, 1996; Розанова, Терехова, 2001), Подмосковья (Розанова, Терехова, 2009а; б; Завьялов, 2009; Завьялов, Розанова, 2009), Северо-Восточной Руси (Завьялов, Розанова, Терехова, 2012; Каретников, Щербаков, 2014; Щербаков, 2013), Рязанского княжества (Завьялов, Терехова, 2013).
3 Большой интерес представляют памятники домонгольского времени. Следует напомнить, что на середину XII в. приходится смена приоритетов в древнерусском ремесле. В частности, в железообрабатывающем производстве на это время приходится переход от технологии трехслойного пакета к наварке, хорошо прослеженный по материалам древнерусских городов (Колчин, 1985. С. 253). Предстоит выяснить, в какой степени этот процесс затронул сельские поселения.
4 Определенный пробел в археометаллографических исследованиях материалов из селищ домонгольского времени представляет регион Подмосковья: до настоящего времени с использованием метода металлографии здесь исследованы изделия или из памятников золотоордынского периода (Настасьино, Мякинино 2), или из памятников с широкой датировкой (Мякинино 1). Интереснейший материал, представляющий исключительное значение для изучения материальной культуры и истории славянского расселения на севере Московской области в домонгольское время, дали раскопки селища Степаново 2 в Дмитровском районе1. 1. 1 Благодарю начальника Подмосковной экспедиции А.В. Энговатову и руководителя раскопок К.И. Панченко за предоставленный для исследования материал.
5 Селище Степаново 2 представляет собой остатки малодворного поселения, как минимум, с шестью наземными жилыми постройками и, возможно, кузницей. По мнению автора раскопок, керамический комплекс селища можно датировать первой половиной XII – серединой XIII в. (Панченко, 2009. С. 196).
6 Учитывая заключение Е.Ю. Лебедевой о повышенном содержании в культурном слое памятника зерен льна, можно предположить, что основным занятием населения было производство и обработка этой техническое культуры. Таким образом, памятник можно рассматривать как узкоспециализированный сельскохозяйственный комплекс.
7 В коллекции железных изделий селища Степаново 2 ножи представлены 21 экз. Из них 17 было отобрано для проведения археометаллографического анализа. Исследования проводились по методике, разработанной в лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН (Завьялов, Терехова, 2013. С. 31–34). Большинство ножей (11 экз.) представлены целыми формами и относятся к группе универсальных хозяйственных ножей. По типологии О.В. Двуреченского (2004. С. 40) шесть ножей представляют тип 1, а пять – тип 2. Зависимости между типом ножа и технологией его изготовления не прослеживается.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 933

Оценка читателей: голосов 0 

1. Вознесенская Г.А. Технология кузнечного производства на южнорусских сельских поселениях // Археологiя. 1999. № 2. С. 117–126.
2. Вознесенська Г.О. Рiвень розвитку ковальського виробництва // Село Киïвськоï Русi / О.П. Моця и др. Киïв: Шлях, 2003. С. 101–105.
3. Завьялов В.И. Железные изделия из памятников Белозерья // РА. 1996. № 4. С. 157–170.
4. Завьялов В.И. Результаты металлографических исследований коллекции железных предметов из древнерусского селища у д. Черное (Дмитровский р-н Московской обл.) // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 1 / Отв. ред. Е.Н. Черных. М.: Таус, 2009. С. 137, 138.
5. Завьялов В.И., Розанова Л.С. Результаты металлографических исследований коллекции железных предметов из селища Григорово II (Сергиево-Посадский р-н Московской обл.) // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 1 / Отв. ред. Е.Н. Черных. М.: Таус, 2009. С. 142–144.
6. Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Традиции и инновации в производственной культуре Северной Руси. М.: Анкил, 2012. 376 с.
7. Завьялов В.И., Терехова Н.Н. Кузнечное ремесло Великого княжества Рязанского. М.: ИА РАН, 2013. 272 с.
8. Каретников А.Л., Щербаков В.Л. Кузнечные изделия из коллекций средневековых селищ исторической округи Ростова Великого: Технологическое исследование // История и культура Ростовской земли. 2013. Ростов: Гос. музей-заповедник «Ростовский кремль», 2014. С. 13–17.
9. Колчин Б.А. Ремесло // Древняя Русь. Город, замок, село / Отв. ред. Б.А. Колчин. М.: Наука, 1985 (Археология СССР). С. 243–297.
10. Носов Е.Н., Розанова Л.С. Технология обработки железа на поселениях Приильменья в IX–X вв. // КСИА. 1989. Вып. 198. С. 102–107.
11. Панченко К.И. Археологические исследования на селище XII–XIII веков Степаново 2 // Археология Подмосковья. Вып. 5 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2009. С. 184–196.
12. Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Результаты металлографического исследования кузнечных изделий из селища Мякинино I (раскопки 2004 г.) // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 1 / Отв. ред. Е.Н. Черных. М.: Таус, 2009а. С. 124–128.
13. Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Результаты металлографического исследования кузнечных изделий из селища Мякинино I (раскопки 2005 г.) // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 1 / Отв. ред. Е.Н. Черных. М.: Таус, 2009б. С. 129–136.
14. Энговатова А.В., Коваль В.Ю. Отчет об охранных археологических раскопках в Красногорском и Дмитровском районах Московской области в 2005 г. Т. 6 // Архив ИА РАН. Р-1. № 26686.
15. Щербаков В.Л. Технологические особенности изделий из черного металла из коллекции селища Весь-5 в Суздальском Ополье // Новые материалы и методы археологического исследования: материалы II междунар. конф. молодых ученых / Отв. ред., сост. В.Е. Родинкова, А.Н. Федорина. М.: ИА РАН, 2013. С. 198–200.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх