Все
 
 
 


Результаты анализа потенциальных ресурсных зон вокруг поселений эпох энеолита – средних веков в центральной части Барабинской низменности
 
Код статьиS086960630013703-2-1
DOI10.31857/S086960630013703-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Никулина Анастасия Вячеславовна 
Аффилиация: Лейденский университет
Адрес: Нидерланды, Лейден
Зольников Иван Д.
Аффилиация:
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения РАН
Новосибирский государственный университет
Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН
Адрес: Российская Федерация, Новосибирск
Новикова Ольга
Аффилиация: Институт археологии и этнографии СО РАН
Адрес: Российская Федерация, Новосибирск
Название журналаРоссийская археология
ВыпускНомер 1
Страницы47-58
Аннотация

Исследование посвящено специфике потенциальных ресурсных зон вокруг памятников населения второй половины голоцена на территории центральной части Барабинской низменности. В соответствии с теорией потенциальных ресурсных зон вокруг каждого поселения были построены буферы разного радиуса, в которых была рассчитана удельная площадь речных долин. При сухих климатических обстановках наибольшую площадь зон занимали речные долины, а с нарастанием увлажненности климата в границах зон увеличивается удельная площадь полого-волнистой равнины. Выявлено, что при сухих обстановках наиболее важной для населения с разной экономикой была ресурсная зона радиусом 1 км вокруг памятников. При умеренных обстановках высокая удельная площадь речных долин в границах зон не была основным фактором, влиявшим на выбор мест для расположения поселений. Во время влажных и очень влажных обстановок для населения, в основном занимавшегося скотоводством, наиболее важными были незатопленные и незаболоченные участки (т.е. равнина с луговой растительностью), пригодные для выпаса скота. Для охотников, собирателей и рыбаков была важна близость к руслам рек. Таким образом, у носителей культур второй половины голоцена на территории Барабинской низменности существовали достаточно четко выраженные палеоландшафтные предпочтения, которые в основном зависели от двух факторов: климатическая обстановка и структура хозяйственной деятельности. Полученные закономерности могут быть использованы для других территорий, сходных с Барабинской низменностью по набору палеоландшафтов.

Ключевые словаГИС, ландшафтная археология, Западная Сибирь, палеоландшафт, ресурсные зоны, моделирование потенциальных ресурсных зон, голоцен
Источник финансированияПроект НИР № 0264-2019-0009 “Цифровые технологии в реконструкции стратегий жизнеобеспечения древнего населения Евразии”.
Получено14.05.2020
Дата публикации09.03.2021
Кол-во символов22876
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В настоящее время применение ГИС-технологий для комплексного изучения взаимосвязи между человеком и окружающей средой осуществляется в рамках междисциплинарного направления ландшафтная археология (landscape archaeology) (Handbook of Landscape…, 2008; Коробов, 2011.). В исследованиях такого рода ГИС-технологии помогают объединять, систематизировать и анализировать данные разных научных областей (например, геологии, палинологии, геоморфологии и др.) и проводить необходимые расчеты на основе существующих методов и подходов, разработанных в геоинформатике (например, сost distance analysis, построение карт плотности распределения точечных объектов и др.). Одним из способов изучения системы адаптации населения к ландшафтам, окружающим археологические памятники, является моделирование потенциальных ресурсных зон (site catchment analysis).
2 Метод site catchment analysis был предложен Хиггзом и Вита-Финзи с целью изучения технологий, которые применялись населением для использования природных ресурсов в пределах экономического диапазона вокруг местообитания (Vita-Finzi, Higgs, 1970). Наиболее распространенным способом моделирования потенциальных ресурсных зон является построение буферных зон разного радиуса вокруг археологических памятников с последующим анализом этих зон (Афанасьев, 1987; Гарбузов, 2007). Еще одним методом является построение полигонов Тиссена (Thiessen tessellations), которые также называются диаграммами Дирихле (Dirichlet diagrams) и диаграммами Воронова (Vornoi diagrams). В рамках этого подхода анализируется область влияния памятника на окружающую территорию (Wheatley, Gillings, 2002; Коробов, 2014). На сегодняшний день описанные методы применяются совместно с другими процедурами, направленными на уточнение границ и специфики потенциальных ресурсных зон для каждого конкретного региона (Arroyo, 2009; Byrd et al., 2016; Коробов, 2014).
3 Несмотря на то, что центральная часть Барабинской низменности является одним из наиболее хорошо изученных регионов Сибири, до недавнего времени исследований в области ландшафтной археологии здесь не проводилось. Первые результаты изучения пространственного расположения археологических памятников данного региона были посвящены общей характеристике особенностей локализации поселений разных эпох и культур (Кузьмин и др., 2013; Никулина и др., 2018), а также климатической специфике во время проживания населения, имевшего разную структуру хозяйства (Nikulina, 2019).
4 Тренд климатических изменений во второй половине голоцена характеризуется постепенным увеличением влажности от эпохи бронзы к раннему железному веку (Zhilich et al., 2017). Динамика хозяйственной деятельности населения менялась от доминирования охоты, собирательства и рыболовства в энеолите – ранней бронзе до ведущей роли скотоводства разных типов в более поздние эпохи (Молодин и др., 2011; Молодин, 2014). Вместе с тем, во время расселения носителей большинства археологических культур происходило чередование смежных климатических обстановок (сухо – умеренно, умеренно – влажно, влажно – очень влажно) (Nikulina, 2019). Это влияло на системы адаптации и расселения носителей археологических культур. Таким образом, данное исследование направлено на выявление специфики потенциальных ресурсных зон вокруг памятников населения, имевшего разную структуру хозяйства при сухих, умеренных, влажных и очень влажных климатических обстановках.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 900

Оценка читателей: голосов 0 

1. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. Западно-Сибирская равнина. М.: Наука, 1970. 284 c.
2. Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны бассейна Среднего Дона в VIII–X вв. М.: Наука, 1987 (Археологические открытия на новостройках; вып. 1). 198 c.
3. Гарбузов Г.П. Археология ландшафта и геоинформатика: теоретические аспекты взаимоотношений [Электронный ресурс] // Археология и геоинформатика: сб. ст. Вып. 4 / Отв. ред. Д.С. Коробов, О.Б. Наумова. М.: ИА РАН, 2007. CD-ROM.
4. Земцов А.А., Мизеров Б.В., Николаев В.А., Суходровский В.Л., Белецкая Н.П., Гриценко А.Г., Пилькевич И.В., Синельников Д.А. Рельеф Западно-Сибирской равнины. М.: Наука, 1988. 192 c.
5. Коробов Д.С. Основы геоинформатики в археологии. М.: Московский гос. ун-т, 2011. 224 c.
6. Коробов Д.С. Система расселения алан Центрального Предкавказья в I тыс. н.э. (ландшафтная археология Кисловодской котловины): дис. … д-ра ист. наук. Т. 1. М., 2014. 610 с.
7. Кузьмин Я.В., Зольников И.Д., Новикова О.И., Глушкова Н.В., Чупина Д.А., Софейков О.В., Ануфриев Д.Е., Дементьев В.Н. Анализ пространственного распределения археологических памятников центральной части Барабинской лесостепи (Венгеровский район Новосибирской области) на основе ГИС-технологий // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2013. Т. 12, вып. 7: Археология и этнография. С. 87–96.
8. Кузьмин Я.В., Софейков О.В., Чупина Д.А., Зольников И.Д., Новикова О.И., Никулина А.В., Ануфриев Д.Е. Результаты геоархеологических исследований в центральной части Барабинской лесостепи (Новосибирская область) в 2014 году // Проблемы археологии, этнографии Сибири и сопредельных территорий: Материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Т. XX. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, 2014. C. 202–205.
9. Молодин В.И. Этнокультурная мозаика в западной Барабе (эпоха поздней бронзы – переходное время от эпохи бронзы к железному веку. XIV–VIII века до н.э.) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 4. С. 54–63.
10. Молодин В.И., Соловьев А.И., Чемякина М.А., Сумин В.А., Ануфриев Д.Е., Евтеева Е.М., Князев А.О., Кравченко Е.В. Археологические памятники Чановского района Новосибирской области. Новосибирск: Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области, 2011. 258 с.
11. Никулина А.В., Зольников И.Д., Кузьмин Я.В., Софейков О.В., Чупина Д.А., Глушкова Н.В., Пчельников Д.В. Методика использования ГИС-технологий для анализа пространственной локализации поселений на примере эпох бронзы, раннего железного века, средневековья в центральной части Барабинской низменности // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 428. С. 117–126.
12. Чупина Д.А., Зольников И.Д. Геоинформационное картографирование форм и типов рельефа на основе морфометрического анализа // Геодезия и картография. 2016. № 6. С. 35–43.
13. Чупина Д.А., Никулина А.В., Картозия А.А. Влияние процессов иссушения/увлажнения на ландшафтные предпочтения человека на территории Барабы в голоцене // Пути эволюционной географии: материалы Всерос. науч. конф., посвящ. памяти профессора А.А. Величко. М.: Ин-т географии РАН, 2016. С. 739–744.
14. Arroyo A.M. The use of optimal foraging theory to estimate Late Glacial site catchment areas from a central place: The case study of eastern Cantabria, Spain // Journal of Anthropological Archaeology. 2009. Vol. 28, iss. 1. P. 27–36.
15. Byrd B.F., Garrard A.N., Brandy P. Modelling foraging ranges and spatial organization of Late Pleistocene hunter – gatherers in the southern Levant. A least-cost GIS approach // Quaternary International. 2016. Vol. 396. P. 62–78.
16. Handbook of Landscape Archaeology / Eds B. David, J. Thomas. California: Left Coast Press, 2008. 719 p.
17. Jarman M.R., Bailey G.N., Jarman H.N. Early European Agriculture. Its Foundations and Development. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1982. 284 p.
18. Nikulina A.V. GIS-based analysis of settlement patterns for the central Baraba Lowland (Western Siberia, Russia) in relation to climatic conditions of the Middle – Late Holocene // Journal of Archaeological Science: Reports. 2019. Vol. 24. P. 302–312.
19. Roper D.C. The Method and Theory of Site Catchment Analysis: A Review // Advances in Archaeological Method and Theory. 1979. Vol. 2. P. 119–140.
20. Vita-Finzi C., Higgs E.S. Prehistoric Economy in the Mount Carmel Area of Palestine: Site Catchment Analysis // Proceedings of the Prehistoric Society. 1970. Vol. 36. P. 1–17.
21. Wheatley D., Gillings M. Spatial Technology and Archaeology: The Archaeological Applications of GIS. London; New York: Taylor and Francis, 2002. 269 p.
22. Zhilich S., Rudaya N., Krivonogov S., Nazarova L., Pozdnyakov D. Environmental dynamics of the Baraba forest-steppe (Siberia) over the last 8000 years and their impact on the types of economic life of the population // Quaternary Science Reviews. 2017. Vol. 163. P. 152–161.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх