На пути одомашнивания волка

Современные представления о доместикации волка почти полностью сводятся к гипотезе “самоодомашнивания”. Она привлекательна декларацией самопроизвольного хода событий, хотя наиболее важным ее положением является необходимость изъятия волчат из стаи для воспитания среди людей. Но и при этом условии, как показывают многолетние эксперименты по выращиванию ручных лисиц, предполагаемый результат недостижим. В работе делается попытка переместить проблему доместикации волка из сферы отвлеченных построений на почву, разрабатываемую археологией и естественными дисциплинами. Глубокие изменения, происходившие в природной среде и человеческой культуре в конце плейстоцена, поставили волка и человека в условия более плотного соседства. Появление собак могло быть результатом активного взаимовыгодного взаимодействия волков и людей.

Ключевые слова

Западная Европа, дриас, плейстоцен, мадлен, волк, собака, одомашнивание

Получено

25.02.2020

Дата публикации

09.03.2021

Кол-во символов

31512

Цитировать

ГОСТ	Сергин В. Я. На пути одомашнивания волка // Российская археология – 2021. – Номер 1 C. 5-17 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630013698-6-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S086960630013698-6
MLA	Sergin, Viktor Ya "On the way of wolf domestication." Rossiiskaia arkheologiia 1 (2021):5-17. DOI: 10.31857/S086960630013698-6
APA	Sergin V. (2021). On the way of wolf domestication. Rossiiskaia arkheologiia (1), pp.5-17 DOI: 10.31857/S086960630013698-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Ввиду того, что в течение долгого времени основой существования человека служил промысел животных, появление собаки нередко связывалось с охотничьей деятельностью. Согласно Ж. Даунcу, волки могли пользоваться излишками мяса, остававшимися на местах облавной охоты и возле поселений. Люди, в свою очередь, вооружившись луками и стрелами, следовали за стаями волков, гнавших дичь, и общая добыча оказывалась более значительной. Сознавая роль полудиких союзников, обретавшихся возле поселений, люди поддерживали более способных особей пищей в периоды ее недостатка. В конечном итоге волки стали зависеть от корма и убежища, предоставлявшихся людьми (Dawns,1960. P. 45–47). Изредка и теперь, обсуждая вопрос о появлении собаки, специалисты обращаются к охотничьему прошлому человека. В частности, это событие соотносят с новыми стратегиями охоты и более интенсивным использованием мелкой дичи. Но, как отмечено, для обоснования причинно-следственных связей требуется поиск свидетельств жизнедеятельности собак на тех поселениях, где обнаружены их остатки (Boudadi-Maligne et al., 2012). Другим исследователям представлялась неправдоподобной кооперация волков с человеком, поскольку волки являются высокоинтеллектуальными хищниками. Партнером в охоте стала уже собака, благодаря чему, возможно, появились лук и стрелы (Clutton-Brock, 1984. P. 204, 206).
2	С конца XX в. господствуют представления о самопроизвольном протекании процесса доместикации волков на основе комменсальных отношений с людьми. Но еще ранее Ф. Цойнер писал, что волк и человек сошлись благодаря тому, что у человека появились пищевые отходы. Для современных волков поселения человека – часть мест охоты. То же было в древности, и волки создавали угрозу людям. Их терпели, сознавая пользу, приносимую волками очисткой территории. Дикие псовые проявляют зачатки социальной жизни, а слаженность их действий сходна с практикой древнего человека. Люди могли брать на воспитание волчат. Вырастая рядом с людьми, обеспечивавшими часть их рациона, волки могли воспринимать людей как членов своей стаи (Zeuner, 1963. P. 39–42, 83, 84).
3	На подобной же основе построена гипотеза самоодомашнивания в процессе естественного отбора, предложенная Л. и Р. Коппингерами. Они отмечают, что в природе происходит напряженная борьба за пищу. Новый источник ее в виде кухонных отбросов возникал возле поселений человека. Но полнее воспользоваться им могли лишь менее пугливые особи и стаи. Не отбегая далеко при появлении людей, они тратили меньше энергии и дольше кормились. Этот признак закреплялся на генетическом уровне. Люди брали и воспитывали волчат, что сближало их с волками. Путем естественного отбора происходил процесс одомашнивания волков, они эволюционировали в новый вид (Коппингер Л., Коппингер Р., 2005. С. 58–61, 307, 308). На рубеже тысячелетий к сходным взглядам пришла Ж. Клаттон-Брок (Clutton-Brock, 2000. P. 5).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 951

Оценка читателей: голосов 0

1. Гордиюк Н.М. Взаимоотношения копытных животных и крупных хищников Южного Урала. Миасс: Геотур, 2002. 476 с.

2. Коппингер Л., Коппингер Р. Собаки. Новый взгляд на происхождение, поведение и эволюцию собак. М.: СОФРИОН, 2005. 380 с.

3. Кочетков В.В. Филопатрия и дисперсия в популяции волка (Canis lupus L.) // Сибирский экологический журнал. 2015. № 3. С. 388–397.

4. Кудактин А. Нетерриториальные волки // Охота и охотничье хозяйство. 1981. № 10. С. 16, 17.

5. Кукекова А.В. Новые перспективы «лисьей модели» в изучении генетики поведения: интервью / бесед. Е.В. Сидорова // Природа. 2018. № 12. С. 3–11.

6. Линейцев С. Волки Путорана // Охота и охотничье хозяйство. 1983. № 6. С. 4, 5.

7. Макридин В.П. Материалы по биологии волка в тундрах Ненецкого национального округа // Зоологический журнал. 1959. Т. 38, № 11. С. 1719–1725.

8. Макридин В.П. Полярный волк // Охота и охотничье хозяйство. 1976. № 4. С. 10–12.

9. Мол И. Определение временных интервалов. Изменение климата и ландшафтов Европы в последнее оледенение // Маркова А.К., Кольфсхотен Т., Бохнкке Ш., Косинцев П.А., Мол И., Пузаченко А.Ю., Симакова А.Н., Смирнов Н Г., Верпоорте А., Головачев И.Б. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24–8 тыс. л.н.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 73–87.

10. Никольский П.А., Сотникова М.В., Никольский А.А., Питулько В.В. Взаимоотношения волка и человека в арктической Сибири 30000 лет назад по материалам Янской палеолитической стоянки: ранняя стадия одомашнивания // Stratum plus. 2018. № 1. С. 231–262.

11. Нужний Д.Ю. Розвиток мiкролiтичної технiки в кам’яному вiцi. Київ: Наукова думка, 1992. 185 с.

12. Питулько В.В., Каспаров А.К. Костные остатки раннеголоценовых домашних собак из Жоховской стоянки (восточная Сибирская Арктика) и проблема достоверности идентификации древних Canis familiaris из археологических раскопок // Stratum plus. 2016. № 1. С. 171–207.

13. Праслов Н.Д. О времени изобретения лука // XI конгресс Международного союза по изучению четвертичного периода: тез. докл. Т. 2. Москва, 1982. С. 232, 233.

14. Саблин М.В. Природный и социокультурный феномен появления собаки в верхнем палеолите // Хронология, периодизация и кросскультурные связи в каменном веке / Отв. ред. Г.А. Хлопачев. СПб.: Наука, 2008 (Замятнинский сборник; 1). С. 127–133.

15. Сергин В.Я. О времени и месте одомашнения волка: современное состояние проблемы // Stratum plus. 2018. № 1. С. 215–230.

16. Симакова А.Н., Пузаченко А.Ю. Растительность в позднеледниковье // Маркова А.К., Кольфсхотен Т., Бохнкке Ш., Косинцев П.А., Мол И., Пузаченко А.Ю., Симакова А.Н., Смирнов Н Г., Верпоорте А., Головачев И.Б. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24–8 тыс. л.н.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 342–368.

17. Суворов А.П. Социальная организация и пространственная структура популяций волка // Ареалы, миграции и другие перемещения диких животных: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Владивосток, 25–27 ноября 2014 г.) / Ред. А.П. Савельева, И.В. Середкин. Владивосток: Рея, 2014. С. 307–310.

18. Филимонов А.Н. Поведение казахстанского волка в различных ситуациях // Поведение волка / Ред. Д.И. Бибиков. М.: Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных АН СССР, 1980. С. 60–76.

19. Юдин В.Г. Волк Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2013. 411 с.

20. Álvarez-Fernández E. Magdalenian personal ornaments on the move: a review of the current evidence in Central Europe // Zephyrus. 2009. LXIII. P. 45–59.

21. Bocquet-Appel J.-P., Demars P.-Y., Noiret L., Dobrowsky D. Estimates of Upper Palaeolithic meta-population size in Europe from archaeological data // Journal of Archaeological Science. 2005. Vol. 32, iss. 11. P. 1656–1668.

22. Boudadi-Maligne M., Mallye J.-B., Langlais M., Barshay-Szmidt C. Magdalenian dog remains from Le Morin rock-shelter (Gironde, France). Socio-economic implications of a zootechnical innovation // Paleo. 2012. 23. P. 39–54.

23. Brown S.K., Pedersen N.C., Jafarishorijeh S., Bannasch D.L., Kristen D., Ahrens K.D. Wu J.-T., Okon M., Sacks B.N. Phylogenetic Distinctiveness of Middle Eastern and Southeast Asian Village Dog Y Chromosomes Illuminated Dog Origins // PLoS ONE. 2011. 6 (12), e28496.

24. Cassidy K.A., MacNulty D.R., Stahler D.R., Smith D.W., L David Mech D. Group composition effects on aggressive interpack interactions of gray wolves in Yellowstone National Park // Behavioral Ecology. 2015. Vol. 26, iss. 5. P. 1352–1360.

25. Cattelain P. Propulseurs magdaléniens: marqueurs culturels régionaux? // Mémoire de la Société préhistorique française. XXXIX. Charente: Sociéte préhistorique française, 2005. P. 301–317.

26. Cattelain P., Pétillon J.-M. «Type 2a», the earliest Palaeolithic spear-thrower: a new Middle Magdalenian object from Isturitz (Pyrénées-Atlantiques, France) and its implications // Paleo. 2015. 26. P. 17–32.

27. Clutton-Brock J. Introduction // Dogs Through Time: An Archaeological Perspective. Proceedings of the 1st ICAZ Symposium on the History of the Domestic Dog; Eighth Congress of the International Council for Archaeozoology (ICAZ 98) / Ed. S.J. Crockford. Oxford: Archaeopress, 2000 (BAR international series; 889). P. 3–8.

28. Clutton-Brock J. Wolf // Evolution of Domesticated Animals / Ed. L.L. Mason. London; New York: Longman, 1984. P. 198–211.

29. Delpech F. Biomasse d'Ongulés au Paléolithique et inférences sur la démographie / Ungulate Biomass During the Paleolithic Period and Inferences Concerning Human Demography // Paleo. 1999. 11. P. 19–42.

30. Demars P.-Y. Paléogéographie des chasseurs de l’Europe du Paléolithique supérieur: répartition et spécialisation des sites // L'Anthropologie. 2008. Vol. 112, iss. 2. P. 157–167.

31. Downs J.F. Domestication: an examination of the changing social relationship between man and animals // Kroeber anthropological society. Iss. 22. Berkeley, 1960. P. 18–67.

32. Driscoll C.A. Macdonald D.W., O’Brien S.J. From wild animals to domestic pets, an evolutionary view of domestication // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009. 106, suppl. 1. P. 9971–9978.

33. Fritz K., Fosse P., Tosello G., Sauvet G., Azéma M. Ours et Lion: réflexion sur la place des carnivores dans l’art paléolithique // Predateurs dans tous leurs états. Évolution, Biodiversité, Interactions, Mythes, Symboles. XXXI rencontres internationales d’archaéologie et d’histoire d’Antibes / Eds J.-P. Brugal, A. Gardeisen, A. Zucker. Antibes: Association pour la Promotion et la Diffusion des Connaissances archéologiques, 2011. P. 299–316.

34. Harrington F.H., Mech L.D. Wolf Pack Spacing: Howling as a Territory-Independent Spacing Mechanism in a Territorial Population // Behavioral Ecology and Sociobiology. 1983. Vol. 12, № 2. P. 161–168.

35. Horwitz L.K., Goring-Morris A.N. Fauna from the Early Natufian Site of Upper Besor 6 in the Central Negev, Israel // Paléorient. 2001. Vol. 26, № 1. P. 111–128.

36. Kuntz D., Costamagno S. Relationships between Reindeer and Man in Southwestern France during the Magdalenian // Quaternary International. 2011. Vol. 238, iss. 1–2. P. 12–24.

37. Langlais M., Costamagno S., Laroulandie V., Pétillon J.-M., Discamps E., Mallye J.-B., Cochard D., Kuntz D. Evolution of Magdalenian societies in South-West France between 18,000 and 14,000 cal. BP: Changing environments, changing tool kits // Quaternary International. 2012. Vol. 272–273. P. 138–149.

38. Miller R. Mapping the expansion of the Northwest Magdalenian // Quaternary International. 2012. Vol. 272–273. P. 209–230.

39. Morey D.F., Jeger R. Paleolithic dogs: Why sustained domestication then? // Journal of Archaeological Science: Reports. 2015. Vol. 3. P. 420–428.

40. Morey D.F., Jeger R. From wolf to dog: Late Pleistocene ecological dynamics, altered trophic strategies, and shifting human perceptions // Historical Biology. 2017. Vol. 29, iss. 7. P. 895–903.

41. Pushkina D., Raia P. Human influence on distribution and extinctions of the Late Pleistocene Eurasian megafauna // Journal of Human Evolution. 2008. Vol. 54, iss. 6. P. 769–782.

42. Street M., Jöris O., Turner E. Magdalenian settlement in the German Rhineland – An update // Quaternary International. 2012. № 272–273. P. 231–250.

43. Stuart A.J., Lister A.M. Extinction chronology of the cave lion Panthera spelaea // Quaternary Science Reviews. 2011. Vol. 30, iss. 17–18. P. 2329–2340.

44. Tallian A., Smith D.W., Stahler D.R., Metz M.C., Wallen R.L., Geremia C., Ruprecht J., Wyman C.T., MacNulty D.R. Predator foraging response to a resurgent dangerous prey // Functional Ecology. 2017. Vol. 31, iss. 7. P. 1418–1429.

45. Tchernov E. Two New Dogs, and Other Natufian Dogs, from the Southern Levant // Journal of Archaeological Science. 1997. Vol. 24, iss. 1. P. 65–95.

46. Trut L.N. Early Canid Domestication: The Farm-Fox Experiment // American Scientist. 1999. Vol. 87, № 2. P. 160–169.

47. Vilà C., Savolainen P., Maldonado J.E., Amorim I.R., Rise J.E., Honeycutt R.L., Chandall K.A., Lundenberg J., Wayne R.K. Multiple and Ancient Origins of the Domestic Dog // Science. 1997. Vol. 276, iss. 5319. P. 1687–1689.

48. Zeuner F.E. A history of domesticated animals. London: Hutchinson, 1963. 560 p.