To the anniversary of the Institute Of Archaeology RAS: Moscow Division of the Russian Academy for the History of Material Culture – the State Institute for the History of Material Culture, Moscow Branch of the State Institute for the History of Material Culture – the Institute for the History of Material Culture

 
PIIS086960630007219-9-1
DOI10.31857/S086960630007219-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: The State History Museum
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 4
Pages102-117
Abstract

The article covers the period of formation of the modern Institute of Archaeology RAS as the Moscow Division of the Russian Academy for the History of Material Culture (RAIMK) – The State Institute for the History of Material Culture (GAIMK) (1919–1929) and the Moscow Branch of GAIMK – The Institute for the History of Material Culture (IIMK) (1932–1945). Their history is examined in the context of relations with the head institution in Leningrad and against the background of the social and political situation in the country. Self-organization and consolidation of Moscow archaeologists ran within the organizational framework of the Moscow Division and the Moscow Branch, as well as the Institute of Archaeology and Art History of the Russian Association of Research Institutes of Social Sciences (RANION), the State Historical Museum and the Institute of Anthropology of Moscow State University in the 1920–40s. By the end of the 1920s, the Institute of Archaeology and Art History and the Moscow Division ceased their activities as organizational and research units. For a short time, the State Historical Museum and the Institute of Anthropology of MSU remained the key research units of Moscow archaeologists, until the GAIMK decided to open a branch in Moscow again in 1932. With the transformation of GAIMK into the IIMK of the USSR Academy of Sciences in 1937, the Moscow Branch turned into a powerful research structure. Contradictions with the head institute in Leningrad might have led both teams to a break in 1941. The War and blockade caused irreparable damage to the Leningrad part of the Institute. In the early 1945, by decision of the Presidium of the Academy of Sciences, the Moscow section of the IIMK became the main archaeological institution of the USSR Academy of Sciences.

KeywordsRussian / State Academy for the History of Material Culture, Institute for the History of Material Culture, Moscow Division, Moscow Branch, Museum Department of the People’s Commissariat for Education of the RSFSR, Institute of Archaeology and Art History, RANION, State Historical Museum
Publication date25.11.2019
Number of characters36211
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 История Института археологии АН СССР/ РАН кратко освещалась в связи с более ранними юбилеями института (Киселев, 1944; Рыбаков, 1968; Шелов, 1991; Гуляев, 2000; Макаров, 2007). Настоящий очерк посвящен предыстории современного ИА РАН – его существования в организационных рамках РАИМК– ГАИМК и ИИМК АН СССР вплоть до 1945 г., когда институт стал головным научным учреждением России в области археологии.
2 Московская секция РАИМК–ГАИМК (МС). Российская Академия истории материальной культуры была учреждена 18 апреля 1919 г. декретом Совнаркома. Уже в первоначальном уставе РАИМК упоминается МС (Устав…, 1919. С. 27) (Рис. 1). Первое заседание Совета секции состоялось 28.08.1919 г.; в 1919–1921 гг. ее возглавлял В.В. Богданов, обязанности ученого секретаря исполнял Н.Б. Бакланов; 18.08.1921 г. новым председателем секции стал Ю.В. Готье (РО НА ИИМК. Ф. 2 (ГАИМК). Оп. 1. 1921 г. Д. 62. Л. 31 об.). Членами МС стали штатные сотрудники РАИМК (Д.Н. Анучин, Н.Б. Бакланов, П.Д. Барановский, С.В. Бахрушин, М.М. Богословский, С.К. Богоявленский, И.Н. Бороздин, В.А. Городцов, Ю.В. Готье, И.Э. Грабарь, А.А. Захаров, В.К. Клейн, А.П. Мюллер, Н.И. Новосадский, Н.Д. Протасов, Д.Н. Эдинг), работавшие в разных учреждениях Москвы. К 1.01.1922 г. в ней числилось 32 сотрудника (РО НА ИИМК. Ф. 2 (ГАИМК). (Оп. 1. 1921 г. Д. 62. Л. 59). В составе секции предусматривалось три отделения: этнологическое, археологическое, историко-художественное, и две постоянные комиссии – по изучению древностей Центральной России, карт и древних путей, пользующихся в “научно-административном отношении” правами отделений (Бухерт, 2005. С. 409) (Рис. 2).
3
1

Рис. 1. Устав Российской Академии истории материальной культуры от 21.10.1919 г. (ОПИ ГИМ. Ф. 54. Д. 1070. Л. 12–13). Fig. 1. The charter of the Russian Academy for the History of Material Culture of 21.10.1919 (Dept. of Written Sources of GIM. F. 54. File 1070. PP. 12–13)

4 В феврале 1923 г. на Совете РАИМК был поставлен вопрос о реорганизации структуры Академии, но из-за отсутствия средств и помещений для работы МС с 1.07.1922 г. фактически прекратила свою деятельность (ОПИ ГИМ. Ф. 540. Д. 18. Л. 3). Официально секцию не закрывали, к тому же несколько ее членов оставались представителями РАИМК в Москве (Катагощина, 1993. С. 88). Прекращение деятельности МС вызвало вопросы, особенно со стороны Отдела по делам музеев и охране памятников искусства и старины при НКП РСФСР, поскольку в 1919–1922 гг. Музейный отдел постоянно обращался в МС за справками и экспертными заключениями по весьма важным и неотложным вопросам культурного строительства. Секция возобновила работу в 1924 г. Ключевую роль в ее возрождении сыграл Музейный отдел и лично Н.И. Седова (Троцкая), указывавшая в своих обращениях к Н.Я. Марру на важность работы подразделения РАИМК в Москве. По ходатайству Марра перед НКП РСФСР 14 февраля состоялось общее собрание членов МС, началось восстановление ее деятельности (ОПИ ГИМ. Ф. 540. Д. 18. Л. 3). Причиной, побудившей РАИМК пойти на этот шаг, была необходимость иметь в Москве “достаточно компетентное учреждение не только научное, но и консультативное для центральных ведомств по надобности” (цит. по: Сорокина, 2015. С. 335). На оживление ученой и научно-консультационной работы в Москве как основной причины воссоздания секции указывал ее руководитель Д.Н. Егоров (1928. С. 3) (Рис. 3).

Number of purchasers: 0, views: 2222

Readers community rating: votes 0

1. Alekshin V.A., 2013. Department of Archaeology of Central Asia and the Caucasus. Akademicheskaya arkheologiya na beregakh Nevy (ot RAIMK do IIMK RAN, 1919–2014 gg.) [Academic archaeology on the Neva (from RAIMK to IIMK RAS, 1919–2014)]. E.N. Nosov, ed. St.Petersburg: Dmitriy Bulanin, pp. 100–159. (In Russ.)

2. Arkheologicheskiye ekspeditsii Gosudarstvennoy Akademii istorii material’noy kul’tury i Instituta arkheologii Akademii nauk SSSR (1919–1956 gg.): ukazatel’ [Archaeological expeditions of the State Academy for the History of Material Culture and the Institute of Archaeology of the USSR Academy of Sciences (1919–1956): Index]. N.N. Voronin, M.A. Tikhanova, eds. Moscow: AN SSSR, 1962. 264 p.

3. Artsikhovskiy A.V., Kiselev S.V., Smirnov A.P., 1932. The emergence, formation and disappearance of “Marxist archaeology”. Soobshcheniya Gosudarstvennoy akademii istorii material’noy kul’tury [Communications of the State Academy for the History of Material Culture], 1–2, pp. 46–48. (In Russ.)

4. Bukhert V.G., 2005. Moscow Division of the State Academy for the History of Material Culture (1919–1929). Arkheograficheskiy ezhegodnik za 2004 god [Archaeographic Yearbook for 2004]. S.O. Shmidt, ed. Moscow: Nauka, pp. 409–427. (In Russ.)

5. Egorov D.N., 1928. An outline of the activities of the Moscow Division. K desyatiletiyu Oktyabrya: sbornik [To the 10th anniversary of the October Revolution: Collection], I. Moscow: Moskovskaya sektsiya Gosudarstvennoy akademii istorii material’noy kul’tury, pp. 3–5. (In Russ.)

6. Gorodtsov V.A., 2015. Dnevniki 1928–1944 [The diaries (1928–1944)], vol. 1 (1928–1935). Moscow: IA RAN. 687 p.

7. Gulyayev V.I., 2000. Introduction. Institut arkheologii: istoriya i sovremennost’: sbornik nauchnykh biografiy [Institute of Archaeology: history and modernity. Collection of scientific biographies]. V.I. Gulyayev, ed. Moscow: IA RAN, pp. 3–23. (In Russ.)

8. Itogi i perspektivy razvitiya sovetskoy arkheologii: (Materialy dlya delegatov Vsesoyuznogo arkheologicheskogo soveshchaniya) [Results and prospects for the development of Soviet archaeology: (Materials for delegates of the All-Union Archaeological Meeting)]. V.P. Potemkin, ed. Moscow: IIMK, 1945. 197 p.

9. K desyatiletiyu Oktyabrya: sbornik [To the 10th anniversary of the October Revolution: Collection.]. Vyp. I. Moscow: Moskovskaya sektsiya Gosudarstvennoy akademii istorii material’noy kul’tury, 1928. 69 p.

10. Karpyuk S.G., 2019. Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture, summer of 1941 – winter of 1941/42. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 2, pp. 167–177. (In Russ.)

11. Katagoshchina M.V., 1993. Documents of the Moscow Division of GAIMK (1922–1930). Pis’mennyye istochniki v sobranii GIM: Materialy po istorii kul’tury i nauki v Rossii [Written sources in the collection of the State Historical Museum: Materials on the history of culture and science in Russia]. A.K. Afanas’yev, ed. Moscow: GIM, pp. 88–95. (Trudy GIM, 84). (In Russ.)

12. Kiselev S.V., 1944. 25 years of Soviet archaeology: (On the anniversary of N.Ya. Marr Institute for the History of Material Culture, USSR Academy of Sciences). Vestnik Akademii nauk SSSR [Bulletin of the Academy of Sciences], 9, pp. 24–44. (In Russ.)

13. Kleyn V.K., 1928. Laboratory experiments on ancient tissues. K desyatiletiyu Oktyabrya: sbornik [To the 10th anniversary of the October Revolution: Collection], I. Moscow: Moskovskaya sektsiya Gosudarstvennoy akademii istorii material’noy kul’tury, pp. 29–41. (In Russ.)

14. Kondrat’yeva T.N., 2005. B.F. Porshnev in the Moscow Branch of GAIMK. Evropa: mezhdunarodnyy al’manakh [Europe: international almanac], 5. Tyumen’: Tyumenskiy gosudarstvennyy universitet, pp. 185–188. (In Russ.)

15. Makarov N.A., 2007. The Institute of Archaeology: The past and the present. Institut arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [The Institute of Archaeology RAS]. N.A. Makarov, ed. Moscow: IA RAN, pp. 6–13. (In Russ.)

16. Mishchlin A.V., 1932. To the establishment of the Department of GAIMK in Moscow. Soobshcheniya Gosudarstvennoy akademii istorii material’noy kul’tury [Communications of the State Academy for the History of Material Culture], 3–4, pp. 72–74. (In Russ.)

17. Pervaya Vserossiyskaya arkheologicheskaya konferentsiya (10–13 aprelya 1939 g.) [The First All-Russian Archaeological Conference (April 10–13, 1939)]. G.G. Berezhnoy, ed. Moscow: GIM, 1939. 72 p.

18. Platonova N.I., 1991. The Institute for the History of Material Culture during the Great Patriotic War. Materialy konferentsii “Arkheologiya i sotsial’nyy progress” [Proceedings of the Conference “Archaeology and Social Progress.”], I. V.P. Alekseyev, ed. Moscow: IA AN SSSR, pp. 45–78. (In Russ.)

19. Platonova N.I., 2010. Istoriya arkheologicheskoy mysli v Rossii. Vtoraya polovina XIX – pervaya tret’ XX veka [The history of archaeological ideas in Russia. The second half of the 19th – the first third of the 20th century]. St.Petersburg: Nestor-Istoriya. 316 p.

20. Referaty nauchno-issledovatel’skikh rabot za 1944 god. Otdeleniye istorii i filosofii [Abstracts of research works for 1944. Department of History and Philosophy]. V.P. Volgin, ed. Moscow; Leningrad: AN SSSR, 1945. 62 p.

21. Rybakov B.A., 1968. Soviet archaeology over 50 years. Voprosy istorii [Issues of history], 1, pp. 28–37. (In Russ.)

22. Shelov D.B., 1991. 70 years of the Institute of Archaeology. Materialy konferentsii “Arkheologiya i sotsial’nyy progress” [Proceedings of the Conference “Archaeology and Social Progress.”], I. V.P. Alekseyev, ed. Moscow: IA AN SSSR, pp. 9–30. (In Russ.)

23. Sorokina I.A., 2015. Moscow Division of the Academy for the History of Material Culture. Kratkiye soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 240, pp. 329–341. (In Russ.)

24. Ustav Rossiyskoy Akademii istorii material’noy kul’tury [Charter of the Russian Academy for the History of Material Culture]. Petrograd: Rossiyskaya akademiya istorii material’noy kul’tury, 1919. 30 p.

25. Vdovin A.S., Kuz’minykh S.V., Serykh D.V., 2008. All-Russian archaeological congresses: from Pskov to Novosibirsk. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 4, pp. 170–177. (In Russ.)

26. Zakharov A.A., 1928. A review of the activities of the Archaeology Commission. K desyatiletiyu Oktyabrya: sbornik [To the 10th anniversary of the October Revolution: Collection], I. Moscow: Moskovskaya sektsiya Gosudarstvennoy akademii istorii material’noy kul’tury, pp. 6–11. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up