Все
 
 
 


Микрорегион поселений “Плющань” позднеримского времени на территории Верхнего Подонья
 
Код статьиS086960630005677-3-1
DOI10.31857/S086960630005677-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Земцов Григорий Л. 
Аффилиация: Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского
Адрес: Российская Федерация, Липецк
Сарычев Дмитрий В.
Аффилиация: Воронежский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Воронеж
Гончаров Владимир О.
Аффилиация: Общественная организация «Поиск»
Адрес: Российская Федерация, Липецк
Фабрициус Екатерина В.
Аффилиация: Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского
Адрес: Российская Федерация, Липецк
Название журналаРоссийская археология
ВыпускНомер 2
Страницы60-71
Аннотация

Статья посвящена рассмотрению микрорегиона поселений середины III – начала IV в. н.э. на участке междуречья рек Дон, Быстрая Сосна и Красивая Меча (Липецкая обл.). Данная территория по географическому району получила название “микрорегион Плющань”. В работе проведено описание результатов полевых исследований на пяти памятниках, характеризуются керамический материал, домостроительство. Поселения относятся к группе памятников типа Каширки–Седелок1. Делается вывод о кратковременности слоя позднеримского периода, рассматривается проблема гибели селищ. Ставится под сомнение традиционная версия об уничтожении поселений в ходе готских походов на восток. Выдвигается гипотеза об отсутствии военных столкновений на территории региона. Она основана на изучении картографии поселков, их площади, отсутствии следов внезапного нападения. Массовые свидетельства пожарищ, зафиксированные на всех памятниках типа Каширки–Седелок, а также северо-восточных поселениях черняховской культуры, связываются с религиозными действиями древнего населения.

Ключевые словапозднеримское время, Верхнее Подонье, поселения, киевская культура, черняховская культура, памятники типа Каширки–Седелок
Источник финансированияРабота выполнена при финансовой поддержке РФФИ и Липецкой области, проект №18-49-480006 р_а.
Дата публикации29.06.2020
Кол-во символов19843
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Памятники позднеримского времени (середина III – начало IV в. н.э., типа Каширки–Седелок) на территории Верхнего Подонья выделены в 1999 г. и изучены недостаточно полно (Обломский, 1999). В настоящий момент идет накопление данных с целью анализа историко-культурных процессов в этот период. В литературе утвердилось мнение о складывании данной общности на основе киевской и черняховской культур. В пользу этого говорит сочетание в материальной культуре разноэтничных элементов. Прародиной пришлых племен считаются Днепровское Левобережье и бассейн Северского Донца – территории, где киевские племена включались в черняховское общество, а также район Нижнего Поднепровья и Северо-Западного Причерноморья, где в составе черняховской культуры существовало позднескифское население (Обломский, 1999; 2001. С. 129, 130). Исторические события, приведшие к формированию разноэтничного культурного феномена на территории Верхнего Подонья, неясны. Существующая гипотеза связывает существование памятников типа Каширки–Седелок с распространением готского союза и «походами Германариха» на восток (Медведев, 1998. С. 9, 10; Обломский, 2008). Однако импульс походов объединенного войска под руководством готов в середине III в. осуществлялся из Северного Причерноморья на юг, на Римскую империю. Предполагаемые походы Германариха против венедов и других народов с целью контроля торговых речных путей традиционно относят к периоду расцвета черняховской культуры, к середине IV в. В это время памятники типа Каширки–Седелок, судя по имеющимся датирующим вещам, уже перестали существовать.
2
image1

Рис. 1. 1 – расположение памятников микрорегиона Плющань; 2 – ареал памятников типа Каширки–Седелок и расположение микрорегиона Плющань; 3–6 – материалы поселения Яблоново 4: 3 – постройка (рисунок А.В. Орленко); 4–6 – груболепная керамика из заполнения постройки (рисунки Г.Л. Земцова). Fig. 1. 1 – the location of sites of the microregion Plyushchan; 2 – the area of sites the Kashirka–Sedelki type and the location of the Plyushchan microregion; 3–6 – materials of the settlement Yablonovo 4
3 В статье анализируется микрорегион поселений середины III – начала IV в. н.э. на участке к северу от места впадения р. Сосна в р. Дон (рис. 1, 1, 2). Данная территория по географическому району получила название «микрорегион Плющань». В работе проведено описание результатов полевых исследований на пяти памятниках и проведен анализ полученных данных.
4 Объекты и методы. В настоящий момент памятники типа Каширки–Седелок локализуются на территории от р. Девица (Воронежская обл.) на юге до верхнего течения р. Красивая Меча (Тульская обл.) на севере. Западная граница распространения поселений, в связи с неполной изученностью современной Орловской обл., точно не определена. Восточная граница памятников фиксируется по р. Воронеж в пределах Среднерусской возвышенности (Липецкая обл.) (рис. 1, 2). Большинство поселений обнаружено в правобережье бассейна р. Дон, лишь несколько – в бассейне левого берега реки. Таким образом, микрорегион Плющань занимает центральное положение в ареале позднеримских древностей. Он ограничен сильным изгибом р. Дон и правобережными притоками реки – обводненными балками и ручьями. Здесь проведена сплошная разведка и выявлено пять поселений: Яблоново 1–3; Яблоново 4; Скороварово 1 и 2; Лощина 1; Отскочное 1–4 (рис. 1, 1). Все они изучены раскопами разной площади.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1903

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бурдо Н.Б., Видейко М.Ю. «Погребенные дома» и ритуал сожжения поселений Кукутень–Триполья // Культурные взаимодействия. Динамика и смыслы. Кишинев: Stratum Plus, 2016. С. 175–193.
2. Бутинов Н.А. Папуасы Новой Гвинеи (хозяйство, общественный строй). М.: Наука, 1968. 256 с.
3. Голотвин А.Н., Бессуднов А.А., Бирюков И.Е., Иншаков А.А. Многослойное поселение Яблоново 4 на Верхнем Дону // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 8. Липецк: Триада, 2017. С. 94–121.
4. Земцов Г.Л. Поселение позднеримского времени Лощина-1 на Верхнем Дону // Археологiя та етнологiя схдноi европи: матерiали i дослiдження. Одеса: Друк, 2002. С. 142–145.
5. Иншаков А.А. Раскопки поселения Скороварово 1 в Краснинском районе // Археологические открытия 2013 года в Липецкой области. Липецк: Кватро, 2014. С. 22.
6. Кренке Н.А., Ершов И.Н., Заидов О.Н., Козмирчук И.А. Раскопки селищ второй четверти I тыс. н.э. Благодать и Новокрасивое на р. Красивая Меча // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Конференция 2. Ч. 1. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2010. С. 131–144.
7. Матвеева В.И. Отчет о полевых работах в Липецкой области в 1972 г. Верхнедонской экспедиции Института археологии АН СССР // Архив Гос. дирекции по охране культурного наследия Липецкой обл. 1972.
8. Матвеева В.И. Отчет о работе Верхнедонской экспедиции ИА АН СССР в Липецкой области 1975 г. // Архив Гос. дирекции по охране культурного наследия Липецкой обл. 1975.
9. Медведев А.П. Верхнее Подонье в первой половине I тыс. н.э. // Археологические памятники Верхнего Подонья первой половины I тысячелетия н.э. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1998 (Археология восточноевропейской лесостепи; вып. 12). С. 4–19.
10. Обломский А.М. Некоторые соображения о походах дружин короля готов Германариха на восток // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2008. С. 142–163.
11. Обломский А.М. О памятниках позднеримского времени лесостепного Подонья // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 2. Липецк: Успех-Инфо, 2001. С. 122–141.
12. Обломский А.М. О расселении ранних славян на восток в римское время // РА. 2017. № 3. С. 71–88.
13. Обломский А.М. О ритмах развития лесостепного Поднепровья и Подонья в позднеримское и гуннское время // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Липецк: Изд-во Воронеж. пед. ин-та, 1999. С. 127–134.
14. Орленко А.В. Охранные раскопки поселения Яблоново 4 в Краснинском районе // Археологические открытия 2013 года в Липецкой области. Липецк: Кватро, 2014. С. 20–21.
15. Прокопий из Кесарии. Война с готами / Пер. С.П. Кондратьева. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 515 с.
16. Свиридов А.А. Отчет о проведении археологических исследований на поселении Отскочное-1 в Краснинском районе Липецкой области в 2012 г. // Архив Гос. дирекции по охране культурного наследия Липецкой обл. 2013.
17. Чебукина Т.А. Этнографическая интерпретация археологических материалов позднеримского времени с поселения Лощина-1 // Древности Средне-Западной России и сопредельных территорий: материалы конф. Брянск: БГУ им. акад. И.Г. Петровского, 2014. С. 147–155.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх