Все
 
 
 


Внедомашнее пространство как источник удовлетворения базовых и высших потребностей
 
Код статьиS020595920002246-6-1
DOI10.31857/S020595920002246-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Бочавер А. А. 
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Центр исследований современного детства
Адрес: Российская Федерация
Резниченко С. И.
Должность: ответственный секретарь
Аффилиация: Московский государственный психолого-педагогический университет
Адрес: Российская Федерация
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 39 № 6
Страницы27-36
Аннотация

Анализируются субъективные представления о внешних и внутренних причинах повседневного выхода из дома и связи этих представлений с показателями привязанности к дому, а также функциональности и релевантности домашней среды. Рассматриваются символическое и обыденное значения пересечения границы “дом–не дом”. Идентифицируются основные внутренние и внешние причины повседневного выхода из дома у современных молодых людей. Опрос 245 респондентов показал, что внутренние и внешние причины выхода из дома связаны с тем, насколько домашняя среда удовлетворяет базовые и высшие потребности обитателей, функциональна и релевантна их запросам, а также имеют гендерные особенности. Показана полимодальность взаимоотношений человека со своим домом: дом видится средой, в которой можно удовлетворить базовые потребности, и если это происходит, то основными причинами выхода из дома служат аттракторы, сулящие удовлетворение высших потребностей. Если базовые потребности в домашней среде фрустрированы, человек ищет альтернативных пространств для их удовлетворения. Аргументируется теоретическая позиция о том, что дом не универсален в качестве ресурса для удовлетворения всех потребностей: для поддержания баланса человеку помимо дома требуется доступ к другим средам.

Ключевые словадомашняя среда, дом, привязанность к дому, отчужденность от дома, психология дома, потребности
Источник финансированияИсследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 14-18-02163).
Получено22.12.2018
Дата публикации22.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2055

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бочавер А. А. Представления о доме как элемент персонального опыта // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 4. С. 5–15.
2. Быстрова Я. В. Символика строения дома: социокультурный смысл // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Сер. 17. 2015. Вып. 4. С. 102–111.
3. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. СПб.: Искусство-СПб, 1998.
4. Нартова-Бочавер С. К. Единство субъекта и бытия как основа естественной психотерапии // Субъектный подход в психологии / Отв. ред. Журавлев А. Л., Знаков В. В., Рябикина З. И ., Сергиенко Е. А. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2009. С. 482–497.
5. Нартова-Бочавер С. К. Народная сказка как средство стихийной психотерапии // Сказки народов мира. Хрестоматия. Учебное пособие для учителей, воспитателей и родителей. М., 1996. С. 3–15.
6. Нартова-Бочавер С.К., Бочавер А. А., Дмитриева Н. С., Резниченко С. И. Дом как жизненная среда человека: психологическое исследование. М.: Памятники исторической мысли, 2016.
7. Нартова-Бочавер С.К., Дмитриева Н. С., Резниченко С. И., Кузнецова В. Б., Брагинец Е. И. Метод оценки дружественности жилища: опросник “Функциональность домашней среды” // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 4. С. 71–83.
8. Овсянникова В. В. Базовая языковая метафора “Природа – это дом” в естественно-научных текстах (на примере текстов по общей геологии) // Вестник Томского государственного университета. 2009. Т. 318. С. 41–43.
9. Олейник А. Н. Триангуляция в контент-анализе. Вопросы методологии и эмпирическая проверка //Методы социологических исследований. 2009. № 2. С. 65–79.
10. Осорина М. В. Секретный мир детей в пространстве мира взрослых. 4-е изд. СПб.: Питер, 2008.
11. Потураева Е. А. Метафорические обозначения концепта “дом” в русской языковой картине мира // Язык и культура. 2010. № 1. С. 58–73.
12. Резниченко С. И. Валеологический потенциал привязанности к дому у взрослых людей // Клиническая и специальная психология. 2016. № 3. С. 1–23.
13. Резниченко С. И. Привязанность к месту и чувство места: модели и феномены // Социальная психология и общество. 2014. № 3. С. 15–27.
14. Резниченко С. И., Нартова-Бочавер С.К., Кузнецова В. Б. Метод оценки привязанности к дому // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 498–518.
15. Филиппова Е. В. Дом как фрагмент фольклорной картины мира (на материале английских и русских народных баллад): Дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2001.
16. Carp F. M., Carp A. A Complementary/congruence model of well-being or mental health for the community elderly // Human Behavior and Environment. V. 7. Elderly People and the Environment / Eds. I. Altman, M. P. Lawton, J. F. Wohlwill. New York, London: Plenum Press, 1984. P. 279–336.
17. Case D. Contributions of journeys away1 to the definition of home: An empirical study of a dialectical process // Journal of environmental psychology.1996. V. 16. P. 1–15.
18. Elsbree L. The rituals of life: Patterns in narrative. New York: Kennykat, 1982.
19. Gurney C. M. Half of me was satisfied: making sense of home through episodic ethnographies // Women’s studies international forum.1997. V. 30 (3). P. 373–386.
20. Holmes T. H., Rahe R. H. The social readjustment rating scale // Journal of psychosomatic research. 1967. V. 11. Is. 2. P. 213–218.
21. Lawton M. P. Environmentaltaxonomy: generalizations from research with older adults //Measuring environment across the life span / Eds. S. L. Friedman, T. D. Wachs. Washington, DC: American Psychological Association, 1999.P. 91–124.
22. Lawton M. P. Three functions of the residential environment // Journal of housing for the elderly.1989. V. 5 (1). P. 35–50.
23. Oswald F., Schilling O., Wahl H.-W., Gang K. Trouble in paradise? Reasons to relocate and objective environmental changes among well-off older adults // Journal of environmental psychology. 2002. V. 22. P. 273–288.
24. Pretty G. H., Chipuer H., Bramston P. Sense of place amongst adolescents and adults in two rural Australian towns: The discriminating features of place attachment, sense of community and place dependence in relation to place identity // Journal of environmental psychology. 2003. V. 23. № 3. P. 273–287.
25. Tuan Y. F. Space and place: the perspective of experience. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх