Субъектность сетевых и реальных политических движений в условиях информационного общества

 
Код статьиS020595920020494-9-1
DOI10.31857/S020595920020494-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший научный сотрудник лаборатории истории психологии и исторической психологии
Аффилиация: ФГБУН Институт психологии РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 43 № 3
Страницы34-45
Аннотация

Сетевые сообщества являются релевантным объектом для изучения психологии больших социальных групп в информационном обществе на этапе глобализации. Ранее показано, что формирование их субъектности и риск перехода их активности в офлайн происходит в связи с актуальным событием, имеющим свойства остроты, злободневности и затрагивающим интересы и ценности широких социальных масс. Целью работы было установление связи между активизацией социальных сетей онлайн и протестной активностью офлайн в ситуации актуального политического события. Субъектность сетевых политических движений формируется в процессе артикуляции идей и ценностей, разделяемых пользователями, а развитие субъектности реальных протестных движений происходит с переходом активности из онлайн среды в офлайн путем запуска соответствующих триггеров. Данные были получены путем мониторинга социальных медиа в Хабаровском крае. Объектом исследования выступили текстовые сообщения, связанные с задержанием губернатора Хабаровского края С. Фургала, в период с 09 июня по 09 августа 2020 г. – более 1,7 млн. сообщений и около 6,8 млрд. их просмотров. Численность участников митингов составила около 100 тыс. человек. Использовался метод анализа единичного случая (case study) с применением упорядочения и систематизации данных с целью их интерпретации и рефлексии в заданных теоретических рамках. Активность пользователей социальных сетей в период актуального политического события принимает форму социально-политического движения с явлениями сплоченности, солидаризации и координации, реализуемыми специфическими сетевыми инструментами, а реальное политическое движение и его субъектность принимают зависимую от сетевой активности форму. Результаты работы показали, что в период трансформации общества и глобального превалирования информационных отношений проявляются новые свойства больших социальных групп.

Ключевые словаглобальная психология, информационное общество, интернет, большие социальные группы, социально-политические движения, субъектность, социальные сети, сетевые сообщества, протестная активность
Источник финансированияРабота выполнена в соответствии с госзаданием № 0138-2022-0001.
Дата публикации23.06.2022
Кол-во символов28805
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 311

Оценка читателей: голосов 0

1. Бреслер М.Г. Социальные сети и сетевые сообщества информационного общества. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. 174 с.

2. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. 304 с.

3. Журавлев А.Л. Психология коллективного субъекта // Психология индивидуального и группового субъекта. М.: ПЕР СЭ, 2002. С. 51–81.

4. Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2005. 640 с.

5. Журавлев А.Л., Ковалева Ю.В. Глобальная психология: анализ актуального научного статуса // Психология труда и управления как ресурс развития общества в условиях глобальных изменений. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2018. С. 76–83.

6. Журавлев А.Л., Соснин А.В., Китова Д.А., Ковалева Ю.В., Смирнов А.А. Психологические факторы развития геополитических отношений. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2020. 383 с.

7. Журавлев А.Л. Юревич А.В., Мироненко И.А. Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 2. С. 58–71. DOI: 10.7868/S020595921802006X.

8. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. 608 с.

9. Ковалева Ю.В. Признаки совместной жизнедеятельности сетевого сообщества и личностные характеристики его членов: на примере социальной сети Твиттер. Часть 1. Постановка проблемы и методический подход // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2019. Т. 4. № 1(13). С. 6–40. URL: http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document659.pdf (дата обращения 05.04.2020).

10. Кучукян А.В. Феномен коммуникативной солидарности в молодежных протестных сообществах // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 1–2. С. 122–128.

11. Макропсихология современного российского общества / Под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2009. 352 с.

12. Манойло А.В. Убить котенка, или технологии конфликтной мобилизации в социальных сетях // Мировая политика. 2015. № 3. С. 1–12. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.15973.

13. Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А., Гнедаш А.А. Поляризация дискурсивного пространства (на примере хэштэга #Russia в социальной сети Твиттер) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 1(58). С. 53–62.

14. Психологические исследования глобальных процессов: предпосылки, тенденции, перспективы / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Д.А. Китова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. 448 с.

15. Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты / Отв. ред. В.С. Степин. М.: Наука, 2007. 638 с.

16. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2018. 720 с.

17. Харламенкова Н.Е. Case-study как метод исследования личности // Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2010. С. 747–752.

18. Цифровое общество – новый формат социальной реальности: структуры, процессы и тенденции развития / Отв. ред. Н.Г. Скворцов, Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2020. 603 с.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх