Современные методы выявления скрываемой информации

Способность выявлять ложь в высказываниях других людей человеком, не прошедшим специального обучения, колеблется на уровне случайного угадывания. При этом, как показывают исследования, значительное количество соискателей различных должностей, а также людей, находящихся под следствием, скрывают информацию для достижения собственных целей. В настоящее время в практической деятельности применяются различные методы выявления лжи: контактный и бесконтактный полиграф, графология, профайлинг, голосовой анализатор и пр. Кроме этого, существует большой класс активно развивающихся методов (ЭЭГ, фМРТ, спектроскопия и др.), которые в последующем могут внедриться в практику. При этом каждый из существующих методов основан на разной методологической базе, а также использует индуктивную или дедуктивную модель описания обнаруженных явлений, что выражается в различной эффективности. В данной статье осуществляется обзор вышеуказанных методов детекции лжи с сопоставлением их эффективности и перспективами использования.

Ключевые слова

детекция лжи, полиграф, профайлинг, графология, трекер движения глаз, анализ голоса, электроэнцефалография, функциональная магнитно-резонансная томография

Дата публикации

01.03.2022

Кол-во символов

15863

Цитировать

ГОСТ	Учаев А. В. Современные методы выявления скрываемой информации // Психологический журнал – 2022. – Tом 43. – № 1 C. 42-50 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920018768-0-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S020595920018768-0
MLA	Uchaev, A.V "Actual Methods for Detecting Hidden Information." Psikhologicheskii zhurnal 43.1 (2022):42-50. DOI: 10.31857/S020595920018768-0
APA	Uchaev A. (2022). Actual Methods for Detecting Hidden Information. Psikhologicheskii zhurnal 43(1), pp.42-50 DOI: 10.31857/S020595920018768-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 820

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев Л.Г. Психофизиология детекции лжи. Методология. М., 2011.

2. Андреева О.И. Право обвиняемого на дачу заведомо ложных показаний — субъективное право или злоупотребление правом? // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Томск, 2011. Ч. 51. С. 76–81.

3. Анищенко Л.Н., Турецкая А.В. Программно-аппаратный комплекс для бесконтактной оценки психофизиологического состояния человека // Биомедицинская радиоэлектроника. 2018. № 10.С. 61–67.

4. Арпентьева М.Р.Профайлинг в обеспечении национальной безопасности России // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2015. № 2. С. 62–68.

5. Баркова Т.В., Репин А.В.Диагностика необычного состояния пишущего при исследовании рукописных текстов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2015. № 1 (18).

6. Беляев К.Р., Кузьминых Н.Ю. Методы выделения дыхательного паттерна в системах неинвазивного мониторинга параметров центральной гемодинамики // Биомедицинская радиоэлектроника. 1999. №3. С. 33–46.

7. Бобовкин М.В., Ручкин В.А. Судебно-почерковедческая диагностика и графология: Актуальные вопросы теории и практики // Legal Concept. 2017. Т. 16. № 3. С. 136–140.

8. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989.

9. Жбанкова О.В., Гусев В.Б. Применение айтрекинга в практике профессионального отбора кадров // Экспериментальная психология. 2018. Т. 11. № 1. С. 156–165.

10. Зиберова О.С. Зарубежный и отечественный опыт использования профайлинга для обеспечения безопасности на транспорте // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. №1. С. 46–49.

11. Исайчев Е.С., Исайчев С.А., Насонов А.В., Черноризов А.М. Диагностика скрываемой информации на основе анализа когнитивных вызванных потенциалов мозга человека // Национальный психологический журнал. 2011. №1. С. 70–77.

12. Киреев М.В. Системная организация работы мозга при обеспечении целенаправленного поведения: дисс. … доктора биологических наук. СПб., 2017.

13. Мадянов А.В., Васильева Н.Ю., Болховитина С.Н. Использование методов профайлинга и верификации в ходе предварительного расследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3. Ч. 2. С. 329–333.

14. Мещеряков Р.В., Конев А.А., Юдин А.И. Некоторые подходы к выбору параметров голоса для оценки истинности высказывания // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. 2008. № 2 (18). Ч. 1. С. 47–50.

15. Молчанов А.Ю. Альтернативность и релевантность контрольного вопроса. М.: Международная Академия исследования лжи, Центр прогрессивных технологий детекции лжи, 2019.

16. Нестеренко У.А. Перспектива применения бесконтактных полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел // Борьба с преступностью: теория и практика (Могилев, 20 марта 2015 г.). 2015. С. 123–125.

17. Пеленицын А.Б., Сошников А.П., Жбанкова О.В. Так что же все-таки определяет полиграф? // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (38). М., 2011. С. 7–18.

18. Плескачёва Н.М. Использование технологии Lab-профайлинг для оценки и построения мотивации сотрудников // Актуальные проблемы бизнес-образования: материалы XVII Междунар. науч.-практич. конф., 19–20 апреля 2018 г., Минск/Бел. гос. ун-т, Ин-т бизнеса и менеджмента технологий, Ассоциация бизнес-образования. Минск: Национальная библиотека Беларуси, 2018. С. 173–176.

19. Свободный Ф.К. Практика применения полиграфа в процессе расследования преступлений: мнения работников следственных подразделений // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020. №3 (82). С. 279–285.

20. Скрининг персонала для полиграфологов / Алексеев Л.Г., Жирнов С.И., Калабин А.Ю., Королев Е.Ю., Линьков С.В., Митрофанов В.В. М.: ИПЦ “Маска”, 2020.

21. Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления (статья первая) // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 1 (25). С. 25–33.

22. Щеголев И.В., Чернов Ю.Г. Графология XXI века. СПб.: Питер, 2008.

23. Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2011.

24. Abootalebi V., Moradi M.H., Khalilzadeh M.A. A new approach for EEG feature extraction in P300-based lie detection // Computer methods and programs in biomedicine. 2009. V. 94. № 1. P. 48–57.

25. Alazrai R., Alqasem F., Alaarag S., Ahmad Yousef K., Daoud M. A. Bispectrum-based approach for detecting deception using EEG signals // 2018 IEEE 20th International Conference on e-Health Networking, Applications and Services (Healthcom). IEEE, 2018. P. 1–6.

26. Bruni T. Cross-cultural variation and fMRI lie-detection // Technologies on the stand: Legal and ethical questions in neuroscience and robotics. 2013. P. 129–148.

27. Cui X., Bray S., Bryant D., Glover G., Reiss A. A quantitative comparison of NIRS and fMRI across multiple cognitive tasks // Neuroimage. 2011. V. 54. № 4. P. 2808–2821.

28. Dando C.J., Bull R.Maximising opportunities to detect verbal deception: Training police officers to interview tactically // Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling.2011. V. 8. №2. P. 189–202.

29. Douglas J.E., Ressler R.K., Burgess A.W., Hartman C.R. Criminal profiling from crime scene analysis // Behavioral Sciences & the Law. 1986. V. 4 (4). P. 401–421.

30. Granhag P.A., Vrij A., Verschuere B. Detecting deception: Current challenges and cognitive approaches. John Wiley& Sons, 2015.

31. Hacker D.J., Kuhlman B.B., Kircher J.C., Cook A.E., Woltz D.J. Detecting deception using ocular metrics during reading // Credibility assessment. Academic Press, 2014. P. 159–216.

32. Harnsberger J.D., Hollien H., Martin C.A., Hollien K.A. Stress and deception in speech: evaluating layered voice analysis // Journal of forensic sciences. 2009. V. 54. № 3. P. 642–650.

33. Harvey A.C., Vrij A., Leal S., Lafferty M., Nahari G. Insurance based lie detection: Enhancing the verifiability approach with a model statement component // Acta psychologica. 2017. V. 174. P. 1–8.

34. Horvath F., McCloughan J., Weatherman D., Slowik S. The accuracy of auditors' and layered voice Analysis (LVA) operators' judgments of truth and deception during police questioning // Journal of forensic sciences. 2013. V. 58. № 2. P. 385–392.

35. Jiang W., Liu H., Zeng L., Liao J., Shen H., Luo A., Hu D., Wang W. Decoding the processing of lying using functional connectivity MRI // Behavioral and Brain Functions. 2015. V. 11. №1. P. 1.

36. Kholodny Y.I., Kartashov S.I., Malakhov D.G., Orlov V.A. Study of Neurocognitive Mechanisms in the Concealed Information Paradigm // Biologically Inspired Cognitive Architectures Meeting. Springer, Cham, 2020. P. 149–155.

37. Lin X., Sai L., Yuan Z. Detecting concealed information with fused electroencephalography and functional near-infrared spectroscopy // Neuroscience. 2018. V. 386. P. 284–294.

38. Midjord R. Can increased competition for jobs explain interview lying // Available at SSRN 2196649. 2012.

39. Nelson R., Handler M. A brief history of scientific reviews of polygraph accuracy research // APA Magazine. 2013. V. 47. № 6. P. 22–28.

40. Proudfoot J.G., Jenkins J.L., Burgoon J.K., NunamakerJr.J.F. More than meets the eye: How oculometric behaviors evolve over the course of automated deception detection interactions // Journal of Management Information Systems. 2016. V. 33. № 2. P. 332–360.

41. Rahman M.A., Ahmad M. Lie detection from a single feature of functional near infrared spectroscopic (fNIRS) signals // 2017 2nd International Conference on Electrical & Electronic Engineering (ICEEE). IEEE, 2017. P. 1–4.

42. Robinson W.P., Shepherd A., Heywood J. Truth, equivocation concealment, and lies in job applications and doctor-patient communication // Journal of Language and Social Psychology. 1998. V. 17. №2. P. 149–164.

43. Shaw J., Porter S., Ten Brinke L. Catching liars: Training mental health and legal professionals to detect high-stakes lies // The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. 2013. V. 24. №2. P. 145–159.

44. Sondhi S. Vijay R., Khan M., Salhan A. Voice analysis for detection of deception // 2016 11th International Conference on Knowledge, Information and Creativity Support Systems (KICSS). IEEE, 2016. P. 1–6.

45. Synnott J., Ioannou M., Fumagalli A. A Review of The Polygraph: History, Current Status and Emerging Research // Custodial Review. 2016. P. 22–23.

46. Vicianova M. Historical techniques of lie detection // Europe's journal of psychology.2015. V. 11. № 3. P. 522.

47. Vrij A., Mann S., Leal S., Fisher R. ‘Look into my eyes’: Can an instruction to maintain eye contact facilitate lie detection? // Psychology, Crime & Law. 2010. V. 16. № 4. P. 327–348.

48. Vrij A., Leal S., Mann S., Vernham Z., Brankaert F. Translating theory into practice: Evaluating a cognitive lie detection training workshop //Journal of Applied Research in Memory and Cognition. 2015. V. 4. №2. P. 110–120.

49. Weitzman M. S. Enhanced graphological detection of deception using control questions: patent 12878619 USA. 2012.

50. White Jr R.D. Ask me no questions, tell me no lies: Examining the uses and misuses of the polygraph // Public Personnel Management. 2001. V. 30. № 4. P. 483–493.