Российская психология в пространстве глобальной науки:  ответ дискутантам

Обсуждаются основные проблемы, поднятые в статье А.Л. Журавлева, И.А. Мироненко, А.В. Юревича “Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы”, отклики на нее и комментарии дискутантов. Уточняется содержание понятий “глобальная” и “универсальная” психология. Представлены различные подходы в современной мировой науке к вопросу о том, может и должна ли глобальная психология в перспективе стать универсальной. Не отрицая эвристической силы и значимости результатов универсалистского подхода, доминирующего в современном мировом дискурсе, авторы подвергают сомнению его безальтернативность и указывают на сопутствующие ему ограничения. В ходе обсуждения возможности открытия “универсальных” законов психического, ставятся вопросы о критериях научности психологического знания и того, может ли считаться научной психология, не претендующая на открытие универсальных законов психического. Показано, что в дискурсе мировой психологической науки представлены направления, отрицающие возможность создания универсальной психологии. Данные направления сформировались в 1980–1990 годах, и их влияние растет, о чем можно судить по показателям числа публикаций и цитируемости. Утверждается, что одновременно существующие тенденции интеграции и дифференциации в развитии глобальной психологической науки, а также ее развитие по сетевому принципу, обусловлены неоднородностью современного человечества, в котором дифференцированная эпистемология является следствием различий на уровне онтологии психического, т.е. самого предмета изучения.

Ключевые слова

Глобальная психология, универсальная психология, критерии научности психологического знания, интеграция и дифференциация мировой науки, место и роль российской психологии в мировой науке, индигенные теории, культурная психология, критическая психология

Источник финансирования

Исследование поддержано РФФИ, проект №20-013-00260

Получено

26.04.2020

Дата публикации

08.05.2020

Кол-во символов

28785

Цитировать

ГОСТ	Журавлев А. Л. , Мироненко И. А. , Юревич А. В. Российская психология в пространстве глобальной науки: ответ дискутантам // Психологический журнал – 2020. – Tом 41. – № 3 C. 113-121 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920009335-4-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S020595920009335-4
MLA	Zhuravlev, A. L, Mironenko, Irina, Yurevich, Andrey "Russian psychology in the context of global science: answering disputants." Psikhologicheskii zhurnal 41.3 (2020):113-121. DOI: 10.31857/S020595920009335-4
APA	Zhuravlev A., Mironenko I., Yurevich A. (2020). Russian psychology in the context of global science: answering disputants. Psikhologicheskii zhurnal 41(3), pp.113-121 DOI: 10.31857/S020595920009335-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1248

Оценка читателей: голосов 0

1. Айзенк Г. Зигмунд Фрейд. Упадок и конец психоанализа. Ирби, 2019.

2. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собр.соч.: В 6 т. Т. 1. М.: Педагогика, 1982.

3. Жалагина Т.А., Короткина Е.Д. Глобальная психология: от истории к перспективам развития // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 3. С. 119–123.

4. Журавлев А.Л., Мироненко И.А., Юревич А.В. Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 2. С. 58−71.

5. Знаков В.В. Многомерный мир человека: типы реальности, понимания и социального знания // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2012. № 3. С. 18−29.

6. Китова Д.А. Отечественная психология в условиях развития глобальных процессов // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 2. С. 128–131.

7. Ковалева Ю.В. Психология в глобальной науке: современный статус и актуальные задачи развития // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 1. С. 130–133.

8. Корнилова Т.В. Сетевая организация как путь интеграции психологии // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 5. С. 99−105.

9. Коровкин С.Ю. Российская психология как часть универсальной науки // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 2. С. 132–136.

10. Леонов Н.И. Взаимодействие человека и мира в парадигме конфликтологии // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 5. С. 109−112.

11. Мазилов В.А. Психология в эпоху глобализации: поиски собственного пути // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 6. С. 114–118.

12. Мироненко И.А., Журавлев А.Л. Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки: об универсальных характеристиках человека // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 6. С. 87−98.

13. Неверов А.Н. Психологическая наука и глобальный мир: вызовы в эпоху турбулентности // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 6. С. 119–122.

14. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. М., 2003.

15. Семёнов В.Е. Российская психологическая наука в полиментальном мире // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 1. С. 126–129.

16. Сергеев С.Ф. Психологическая наука в рамках технокоэволюции // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 5. С. 106–108.

17. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ; Хранитель, 2007. 413 с.

18. Encyclopedia of Critical Psychology. New York: Springer, 2014.

19. Kitayama S., Cohen D. Handbook of Cultural Psychology. Guilford, 2010.

20. Methodological Thinking in Psychology: 60 Years Gone Astray? / Eds: Toomela A., Valsiner J. Information Age Publishing, 2010.

21. Mironenko I. Concerning the Vocabulary on Personality in Russian Psychology: “Subjekt” vs “Personality”// Psychology in Russia: State of the Art. 2019. 12(2). 45−57.

22. UNESCO Science Report: towards 2030. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2015.