Psychological types of social community’s members’ subjectivity (on the example of twitter)

 
PIIS020595920007308-4-1
DOI10.31857/S020595920007308-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Senior research officer of laboratory of psychology of personality
Affiliation: Federal State-financed Establishment of Science, Institute of psychology, Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation
Journal namePsikhologicheskii zhurnal
EditionVolume 41 issue 1
Pages45-55
Abstract

The work has been devoted to studying the subjectivity of network community (NC) as a big social group. The analysis of the compliance of the NC life cycle's stages based on the current signs of a collective subject has been carried out. The finding of psychological types of the subjectivity of NC members, which manifest in the various ratio of the characteristics of the interaction of its members ― users of social network's (Twitter) was the research objective. It was supposed that it could be described by the structure of variables, which are corresponding to signs of a collective subject. And based on the factors of this structure the classification could be carried out, and psychological types of the subjectivity of members of NC could be allocated. Five factors of subjectivity ―The factor of interdependence, The factor of self-reproduction, The factor of the active self-reflection, The factor of coherence, The factor of the core of the community and The factor of the solution of problems which have been linked with the signs of a collective subject had been received.Their contents at the same time have had the specifics of NC. Four types of NC members' subjectivity which differed of their Internet interactions and the attitudes towards NC have been allocated. These types could be called as follows: The passive type, The connection type, The type of the active self-reflection and The type of active self-reproduction. The tasks for further work have been set.

KeywordsBig social group, collective subject, signs of subjectivity, informational society, social network, network community, community’s life cycle, psychological type of subjectivity.
AcknowledgmentThe reported study was funded by RFBR according to the research project № 18-00-00606(18-00-00605).
Received30.10.2019
Publication date27.12.2019
Number of characters24668
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Проблема коллективного субъекта (КС) значительно разработана: выделены его признаки [10], дан анализ системной организации и актуалгенезу [16], показаны субъектные свойства малых групп [7], разработаны положения о становлении больших социальных групп как КС [9], и др. [подробно см.: 10]. Признаками КС выступают следующие свойства группы: взаимосвязанность/взаимозависимость индивидов, их совместная активность и саморефлексия (или чувство “Мы”) [10, с. 127–130].
2 Однако все еще нельзя сказать, что сложилось общепринятое понимание концепта коллективный субъект, а само понятие субъектность вызывает разночтения и описывается многообразными качествами, требующими систематизации [10]. В перечне форм совместной активности как генерального признака КС отсутствуют многие современные варианты социального взаимодействия, например, виртуальное общение. Возникает вопрос, можно ли считать субъектом такой вид групп, как сетевые сообщества (СС), возникший на новых этапах общественного развития [4, 21–23], и достаточны ли существующие на данный момент критерии для оценки их субъектности?
3

В работе изучается субъектность СС как большой социальной группы. Анализ понятий “социальная сеть”, “информационное общество” и “сетевое сообщество” даны нами в [15; также см.: 19]. Современное социальное развитие характеризуется появлением так называемого цифрового общества с сетевым характером взаимосвязей (экономических, политических, межличностных). Социальная сеть в таком обществе ― способ существования индивидов и групп в форме взаимодействия в целях обмена информацией, а СС ―это “децентрализованная (самостоятельная, неиерархическая ― прим. Ю.К.), самовоспроизводящаяся агрегация индивидов/групп индивидов с общими идеями, ценностями, пристрастиями, взаимодействующих в едином коммуникационном коде” [4, с. 59]. Такой код ― это способы создания и основы понимания высказывания (кодирования/декодирования информации), а также система символов (например, единый сленг или знаки с присущими им смыслами и др.), позволяющая осуществить коммуникацию.

4 СС присущ жизненный цикл (ЖЦ), существенно отличающий его от других групп. ЖЦ начинается с информационного воздействия, отторгающего индивидов от первичной агрегации и дифференцирующего на “мы” и “не-мы” с дальнейшей идентификацией ценностей и формированием кода. Часть социальной сети становится СС, в котором прежние слабые связи (по М. Грановеттеру) [24] преобразуются в коммуникационные каналы между индивидами, а затем формируется структура СС: авторы ― активные производители информации, комментаторы, способствующие ее распространению, и читатели, ее пассивные потребители (до 80% членов СС). Самовоспроизводство собственно функционирование СС ― зависит от активности авторов и комментаторов и соответствия их посланий ожиданиям остальных членов СС. Распад происходит с прекращением информационного обмена между его членами [4].

Number of purchasers: 0, views: 273

Readers community rating: votes 0

1. Agadulina E.R. Pol'zovateli social'nyh setej: sovremennye issledovanija // Sovremennaja zarubezhnaja psihologija. 2015. V. 4. № 3. P. 36–46. (in Russian)

2. Anufrieva K.V. “Selfi” kak forma projavlenija narcissizma lichnosti v sovremennom global'nom soobshhestve // Vestnik TvGU. Serija “Filosofija”. 2014. Vypusk 2. P. 79–90. (in Russian)

3. Atjagina A.P. Tvitter kak novaja diskursivnaja praktika v seti Internet // Vestnik Omskogo universiteta. 2012. № 4. P. 203–208. (in Russian)

4. Bresler M.G. Social'nye seti I setevye soobshhestva informacionnogo obshhestva. Ufa: RIC BashGU, 2014. (in Russian)

5. Bulavina M.A. Precedentnyj fenomen v tvitter-kommunikacii // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Serija: Russkij i inostrannye jazyki i metodiki ih prepodavanija. 2014. № 2. P. 48–56. (in Russian)

6. Vojskunskij A.E. Social'naja percepcija v social'nyh setjah // Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 14. Psihologija. 2014. № 2. P. 90–104. (in Russian)

7. Gajdar K.M. Sub#ektnyj podhod k psihologii malyh grupp: istorija i sovremennoe sostojanie. Voronezh: VGU, 2006. (in Russian)

8. Danina M.M., Shaljapin A.A. Social'no-psihologicheskij aspekt issledovanija social'nyh setej v internete // Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 10. Zhurnalistika. 2012. № 3. P. 16–33. (in Russian)

9. Emel'janova T.P., Zhuravlev A.L. Psihologija bol'shih social'nyh grupp kak kollektivnyh sub#ektov // Psikhologicheskii zhurnal. 2009. V. 30. № 3. P. 5–15. (in Russian)

10. Zhuravlev A.L. Kollektivnyj sub#ekt kak fenomen i ponjatie v sovremennoj psihologii // Razrabotka ponjatij sovremennoj psihologii / Eds. A.L. Zhuravlev, E.A. Sergienko. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2018. P. 116–161. (in Russian)

11. Zhuravlev A.L., Kovaleva Ju.V. Global'naja psihologija: osnovnye podhody k ponimaniju // Jaroslavskij pedagogicheskij vestnik. 2018. № 5. S. 201–209. (in Russian)

12. Zhuravlev A.L., Mironenko I.A., Jurevich A.V. Psihologicheskaja nauka v global'nom mire: vyzovy i perspektivy // Psikhologicheskii zhurnal. 2018. V. 39. № 2. P. 58–71. (in Russian)

13. Zembatova O.S. Osobennosti virtual'noj samoprezentacii // Uchenye zapiski Krymskogo inzhenerno-pedagogicheskogo universiteta. Serija: Pedagogika. Psihologija. 2016. № 2 (4). P. 85–91. (in Russian)

14. Kovaleva Ju.V. Sovmestnaja reguljacija povedenija suprugov na razlichnyh jetapah zhiznennogo cikla sem'i // Psikhologicheskii zhurnal. 2012. V. 33. № 5. P. 50–70. (in Russian)

15. Kovaleva Ju.V. Priznaki sovmestnoj zhiznedejatel'nosti setevogo soobshhestva i lichnostnye harakteristiki ego chlenov: na primere social'noj seti Tvitter. Chast' 1. Postanovka problemy i metodicheskij podhod // Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. Social'naja i jekonomicheskaja psihologija. 2019. V. 4. № 1. P. 6–40. URL: http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document659.pdf (data obrashhenija 10.04.2019). (in Russian)

16. Maksimova N.E., Aleksandrov I.O. Struktura i aktualgenez sub#ekta s pozicii sistemno-jevoljucionnogo podhoda // Psikhologicheskii zhurnal. 2004. V. 25. № 2. P. 17–40. (in Russian)

17. Maslakova A.A. Permskoe tvitter-soobshhestvo: primer interaktivnoj subkul'tury // Socio- i psiholingvisticheskie issledovanija. 2013. Vyp. 1. P. 90–94. (in Russian)

18. Ovchinnikova I.G. Kommunikacija i identifikacija v social'nyh setjah: faktory, tipazhi, nacional'no-kul'turnaja specifika (na materiale social'noj seti Tvitter) // Vestnik Permskogo universiteta. Serija Politologija. 2013. № 2 (22). P. 143–156. (in Russian)

19. Patjaeva E.Ju. Internet-soobshhestva kak novaja social'naja real'nost': psihologicheskie zadachi “cheloveka-setevogo” // Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. Social'naja i jekonomicheskaja psihologija. 2018. V. 3. № 2. P. 74–109. URL: http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document613.pdf (data obrashhenija 20.12.2018). (in Russian)

20. Povet'eva E.V. Intertekstual'nost' kak postmodernistskaja harakteristika sovremennogo internet-diskursa na primere bloga i mikrobloga // Nauchnoe mnenie. 2013. № 2. P. 36–41. (in Russian)

21. Psihologicheskie issledovanija global'nyh processov: predposylki, tendencii, perspektivy / Eds. A.L. Zhuravlev, D.A. Kitova. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2018. (in Russian)

22. Rossija v globalizirujushhemsja mire: mirovozzrencheskie i sociokul'turnye aspekty / Ed. V.S. Stepin. Moscow: Nauka, 2007. (in Russian)

23. Sosnin V.A., Kovaleva Ju.V. Sub#ektnost' bol'shih social'nyh grupp v uslovijah globalizacii: postanovka problemy na primere issledovanija setevyh soobshhestv // Psihologija cheloveka kak sub#ekta poznanija, obshhenija i dejatel'nosti. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2018. P. 877–884. (in Russian)

24. Granovetter M. The sociological approaches to labor marketing analysis: a social structural view // The Sociology of Economic Life / Eds. Granovetter I., Swedberg R. Boulder, Westview Press, 1992. P. 244–245.

25. Kosinski M., Stillwell D., Graepel T. Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. V. 110. № 15. P. 5802–5805.

Система Orphus

Loading...
Up