Прогнозирование и его перспективы в психологической науке (ответ участникам дискуссии)

Журавлев А. Л.; Нестик Т. А.; Юревич Андрей В.

doi:10.31857/S020595920002989-3

Главная

Психологический журнал

№ 1

Прогнозирование и его перспективы в психологической науке (ответ участникам дискуссии)

Аннотация
Оценка
Библиография

Прогнозирование и его перспективы в психологической науке (ответ участникам дискуссии)

Код статьи

S020595920002989-3-1

DOI

10.31857/S020595920002989-3

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Журавлев А. Л.

Должность: научный руководитель Института психологии РАН
Аффилиация: ФГБУН Институт психологии РАН
Адрес: Российская Федерация

Нестик Т. А.

Должность: Заведующий лабораторией социальной и экономической психологии
Аффилиация: Институт психологии РАН
Адрес: 129366, Москва, ул. Ярославская, 13

Юревич Андрей Владиславович

Должность: заместитель директора Института психологии РАН
Аффилиация: Институт психологии РАН
Адрес: Российская Федерация

Название журнала

Психологический журнал

Выпуск

Том 40 № 1

Страницы

118-125

Аннотация

В ответе участникам дискуссии, посвященной статье о прогнозе развития психологической науки ипрактики до 2030 г. [6], отмечаются трудности прогнозирования и приводятся данные о том, что футурологические прогнозы редко сбываются. В тоже время, разделяя мнение П. Диксона, авторы статьи утверждают, что несбывшиеся прогнозы вовсе не обязательно являются плохими. Потому что они, наряду со сбывшимися, выполняют много полезных функций, в частности, помогая лучше понять прошлое и осмыслить настоящее. В статье также рассматривается и ряд других проблем, поднятых участниками дискуссии, таких как самобытность отечественной психологии и ее соотношение с мировой психологией, являющейся по своей сути западноцентристской. Рассматриваются вопросы о кризисе психологической науки. Обсуждается также вопрос о том, почему опрошенные эксперты выражают меньший оптимизм в отношении перспектив развития психологической науки и практики в нашей стране по сравнению с их будущим зарубежом и др.

Ключевые слова

психологическая наука и практика, будущее, прогноз, экспертный опрос, дискуссия, самобытность, мировой мейнстрим, кризис.

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ, проект № 17-06-00675.

Получено

25.02.2019

Дата публикации

26.02.2019

Кол-во символов

27369

Цитировать

ГОСТ	Журавлев А. Л. , Нестик Т. А. , Юревич А. В. Прогнозирование и его перспективы в психологической науке (ответ участникам дискуссии) // Психологический журнал – 2019. – Tом 40. – № 1 C. 118-125 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920002989-3-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S020595920002989-3
MLA	Zhuravlev, A. L, Nestik, T., Yurevich, Andrey "Forecasting and its prospects in psychological science(reply to participants of the discussion)." Psikhologicheskii zhurnal 40.1 (2019):118-125. DOI: 10.31857/S020595920002989-3
APA	Zhuravlev A., Nestik T., Yurevich A. (2019). Forecasting and its prospects in psychological science(reply to participants of the discussion). Psikhologicheskii zhurnal 40(1), pp.118-125 DOI: 10.31857/S020595920002989-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2104

Оценка читателей: голосов 0

1. Анцупов А. Я., Кандыбович С. Л. Проблемы прогноза развития психологии и пути их решения // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 4. С. 109–114.

2. Балацкий Е. В. Механизм обусловленности инноваций и экономического роста // Наука. Инновации. Образование. 2007. С. 182–198.

3. Грачев А. А. Перспективы практико-ориентированной психологии в контексте тенденций развития психологической науки // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 4. С. 133–137.

4. Двойнин А. М. От вредной привычки психологов к кризису – к здоровому образу жизни (комментарий к статье А. А. Федорова «“Привычка” к кризису») // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 3. С. 133–136.

5. Жалагина Т. А., Короткина Е. Д. Психологическая наука к концу третьего десятилетия XXI века: стратегии развития // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 5. С. 103–107.

6. Журавлев А. Л. Нестик Т. А., Юревич А. В. Прогноз развития психологической науки и практики к 2030 г. // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 5. С. 45–64.

7. Мазилов В. А. Психология: взгляд в будущее // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 5. С. 97–102.

8. Мироненко И. А. От прогноза – к форсайту будущего российской психологии // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 3. С. 119–123.

9. Морозова С. В. Угрозы изоляции российской психологии в будущем // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 3.С. 129–133.

10. Нестик Т. А., Журавлев А. Л., Юревич А. В. Глобальные вызовы и будущее психологии: развитие психологической науки и практики в цифровом обществе // Психологическое знание: современное состояние и перспективы развития. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 698–713.

11. Нестик Т. А. Развитие цифровых технологий и будущее психологии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2017. № 3. С. 6–15.

12. Нестик Т. А. Психологические аспекты корпоративногофорсайта // Форсайт. 2018. Т. 12. № 2. С. 78–90.

13. Носкова О. Г. Будущее психологической науки и практики с позиций истории психологии и науковедения // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 4. С.

14. Плюснин Ю. М. Эпистемология и стратегия научного поиска // Наука. Инновации. Образование. 2007. С. 74–95.

15. Попов Л. М., Насибуллов К. И., Устин П. Н. Проблемы российской психологии и пути их решения // Психологический журнал.2017. Т. 38. № 4. С. 115–118.

16. Сергеева А. С., Сергеев С. Ф. Психологическая наука на границес технологической сингулярностью // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 3. С. 124–128.

17. Сергиенко Е. А. Психология – наука будущего, психология в будущем// Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 3. С. 124–128.

18. Чернышев А.С., Сарычев С.В., Елизаров С.Г., Лобков Ю. Л., Беспалов Д.В. О некоторых основаниях прогноза развития психологической науки и практики // Психологический журнал. 2017. Т. 39. № 6. С. 110–114.

19. Юревич А. В. Методологический либерализм в психологии // Вопросы психологии.2001. № 5. С. 3–18.

20. Юревич А. В. Включенность/невключенность российской психологической науки в мировой мейнстрим // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши / Отв. ред. Е. Аксер, И. Савельева. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. С. 236–249.

21. Юревич А. В. Оптимум интеграции // Наука. Инновации. Образование. 2010. Вып. 9. С. 45–56.

22. Юревич А. В., Цапенко И. П. Наука в современном российском обществе. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2010.

23. Ярошевский М. Г. Программный подход к исследованию научного коллектива // Вопросы психологии. 1978. № 3. С. 40–53.

24. Dickson P. Thefuturefile: Aguide for people with one foot in the 21st century. Fairfield: Fairfield Graphics, 1977.

25. Kornhauser W. Scientists in industry conflict and accommodation. Berkeley: University of California Press, 1962.

26. Rosenzweig M. R. What is psychological science // International psychological science: Progress, problems, and prospects. Washington: АРА, 1992.

27. Toffler A. The predesigned body // The future. N.Y.: Pocket Books, 1976. Р. 152–168.

28. Subbotsky E. Moving from Russia to the UK: Challenges for a developmental psychologist // Bull. оf Brit. and East Europ. Psychol. Group, 2009. № 28. Summer. Р. 6.