Все
 
 
 


Вера в справедливый мир, гражданская идентичность и социальная установка по отношению к войне (на примере гражданской войны в Сирии)
 
Код статьиS020595920000066-8-1
DOI10.31857/S020595920000066-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Неврюев А. Н.  
Должность: Старший преподаватель кафедры “Управление персоналом и психология” Финансового университета; Ассистент кафедры педагогики и медицинской психологии института социологии, психологии и гуманитарных наук Сеченовского университета
Аффилиация:
ФГОБУ ВО “Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России
Адрес: 125993, Москва, Ленинградский просп., 49, Россия; 119991, Москва, ул. Трубецкая, д.8, стр. 2, Россия
Гулевич О. А.
Должность: Профессор департамента психологии факультета социальных наук; Ведущий научный сотрудник лаборатории экспериментальной и поведенческой экономики
Аффилиация: ФГАОУ ВО Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Адрес: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20, Россия
Некрасова Е. А.
Должность: Преподаватель кафедры психологии
Аффилиация: ФГКВОУ ВПО “Военный университет”
Адрес: 123001, Москва, ул. Большая Садовая, 14, Россия
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 39 №4
Страницы17-26
АннотацияИсследуются психологические факторы, которые предсказывают отношение к различным формам участия России в гражданской войне в Сирии. Жители России (N = 595) заполняли опросники для измерения веры в справедливый мир, национализма, патриотизма, общей социальной установки по отношению к войне и отношения к различным способам участия России в Сирийском конфликте. Результаты исследования показали, что вера в справедливый мир предсказывала различные формы гражданской идентичности — патриотизм и национализм. Патриотизм, но не национализм негативно связан с общей социальной установкой к войне. Социальная установка к войне, в свою очередь, позитивно связана с отношением к военному вмешательству России в гражданскую войну в Сирии, но негативно связана с мирным участием страны в этом конфликте. В статье приводятся новые данные о связи гражданской идентичности и социальной установки к войне. Намечены основные перспективы развития данного направления исследований.
Ключевые словасоциальная установка к войне, вера в справедливый мир, гражданская идентичность, патриотизм, национализм
Получено14.10.2018
Дата публикации14.10.2018
Кол-во символов965
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2351

Оценка читателей: голосов 0 

1. Григорян Л.К. Патриотизм и национализм в России: механизмы влияния на экономическую самостоятельность // Культурно-историческая психология. 2013. № 3. С. 22–31. 
2. Григорян Л.К., Лепшокова З.Х. Эмпирическая модель взаимосвязи гражданской идентичности и установок по отношению к иммигрантам с экономическими представлениями россиян // Социальная психология и общество. 2012. № 2. С. 5–20. 
3. Гулевич О.А., Неврюев А.Н. Личностные детерминанты отношения к войне как способу решения международных конфликтов // Вопросы психологии. 2016. № 3. С. 58–67. 
4. Нартова-Бочавер С.К., Подлипняк М.Б., Хохлова А.Ю. Вера в справедливый мир и психологическое благополучие у глухих и слышащих подростков и взрослых [Электронный ресурс] // Клиническая и специальная психология. 2013. № 3.  
URL: http://psyjournals.ru/psyclin/2013/n3/64003.shtml  (дата обращения: 19.04.2016). 
5. Bar-Tal D., Kruglanski A.W., Klar Y. Conflict termination: An epistemological analysis of international cases // Political psychology. 1989. № 10. P. 233–255.
6. Berndsen M., Gausel N. When majority members exclude ethnic minorities: The impact of shame on the desire to object to immoral acts // European journal of social psychology. 2015. № 45. P. 728–741. 
7. Bizumic B., Stubager R., Mellon S., Van der Linden N., Iyer R., Jones B.M. On the (in)compatibility of attitudes toward peace and war // Political psychology. 2013. № 34. P. 673–693. 
8. Blader S.L., Tyler T.R. Testing and extending the group engagement model: Linkages between social identity, procedural justice, economic outcomes, and extra-role behavior // Journal of applied psychology. 2009. № 94. P. 445–464. 
9. Blank T., Schmidt P. National identity in a United Germany: Nationalism or patriotism? An empirical test with representative data // Political psychology. 2003. № 24. P. 289–312. 
10. Cohrs J. C., Moschner B. Antiwar knowledge and generalized political attitudes as determinants of attitude toward the Kosovo war // Peace and conflict: journal of peace psychology. 2002. № 8. Р. 139–155.
11. Cohrs J.C., Moschner B., Maes J., Kielmann S. The motivational bases of right-wing authoritarianism and social dominance orientation: Relations to values and attitudes in the aftermath of September 11, 2001 // Personality and social psychology bulletin. 2005. № 31. Р. 1425–1434. 
12. Crowson H.M. Nationalism, internationalism, and perceived UN irrelevance: mediators of relationships between authoritarianism and support for military aggression as part of the war on terror // Journal of applied social psychology. 2009. № 39. P. 1137–1162. 
13. Crowson H.M. Right-wing authoritarianism and social dominance orientation as mediators of worldview beliefs on attitudes related to the war on terror // Social psychology. 2009. № 40. P. 93–103. 
14. Crowson H.M., DeBacker T., Thoma S.J. Does authoritarianism predict post-9/11 attitudes? // Personality and individual differences. № 39. P. 1273–1283. 
15. Crowson H.M., DeBacker T.K., Thoma S.J. The role of authoritarianism, perceived threat, and need for closure or structure in predicting post-9/11 attitudes and beliefs // Journal of social psychology. № 146. P. 733–750. 
16. Dittmar H., Dickinson J. The perceived relationship between the belief in a just world and sociopolitical ideology // Social justice research. 1993. № 6. P. 257–272. 
17. Doty R.G., Winter D.G., Peterson B. E., Kemmelmeier M. Authoritarianism and American students’ attitudes about the Gulf War, 1990–1996. // Personality and social psychology bulletin. 1997. № 23. P. 1133–1143. 
18. Du J., Choi J.N., Hashem F. Interaction between one's own and others procedural justice perceptions and citizenship behaviors in organizational teams: The moderating role of group identification. // Group dynamics: theory, research, and practice. 2012. № 16. P. 289–302. 
19. Duncan L. E., Stewart A. J. Still bringing the Vietnam War home: Sources of contemporary student activism // Personality and social psychology bulletin. 1995. № 21. P. 914–924. 
20. Edwards M. R., Peccei R. Perceived organizational support, organizational identification, and employee outcomes testing a simultaneous multifoci model // Journal of personnel psychology. 2010. № 9. P. 17–26. 
21. Federico C.M., Golec A., Dial J.L. The relationship between the need for closure and support for military action against Iraq: moderating effects of national attachment // Personality and social psychology bulletin. 2005. № 31. P. 621–632. 
22. Furnham A. The just world, charitable giving and attitudes to disability // Personality and individual differences. 1995. № 19. P. 577–583. 
23. Golec A., Federico C.M. Understanding political conflict and its resolution: Interactive effects of the need for closure and salient conflict schemas // Journal of personality and social psychology. 2004. № 87. P. 750–762. 
24. Herrmann R.K., Isernia P., Segatti P. Attachment to the nation and international relations: Dimensions of identity and their relationship to war and peace // Political psychology. 2009. № 30. P. 721–754.
25. Heskin K., Power V. The determinants of Australians attitudes toward the Gulf war // Journal of social psychology. 1994. № 134. P. 317–330. 
26. Jagodic G.K. Is war a good or a bad thing? The attitudes of Croatian, Israeli, and Palestinian children toward war // International journal of psychology. 2000. № 35. P. 241–257.
27. Jones-Wiley D.G., Restori A.F., Lee H.B., Himelfarb I., Boluyt M. A psychometric evaluation of existing attitude measures toward capital punishment and war. // North American journal of psychology. 2007. № 9. P. 475–484. 
28. Kosterman R., Feshbach S. Toward a measure of patriotic and nationalistic attitudes // Political psychology. 1989. № 10. P. 257–274. 
29. Leach C. W. et al. Group-level self-definition and selfinvestment: a hierarchical (multicomponent) model of ingroup identification / C.W. Leach, M. van Zomeren, S. Zebel, M. L. W. Vliek, S. F. Pennekamp, B. Doosje et al. // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. V. 95. P. 144–165.
30. Lerner M.J. The belief in a just world: A fundamental delusion. NY: Plenum Press, 1980. 
31. Lipkus I.M., Bissonnette V.L. Relationships among belief in a just world, willingness to accommodate, and marital wellbeing // Personality and social psychology bulletin. 1996. № 22 (10). P. 1043–1056. 
32. Roccas S., Klar Y., Liviatan I. The paradox of group-based guilt: modes of national identification, conflict vehemence, and reactions to the in-group's moral violations // Journal of personality and social psychology. 2006. № 91. P. 698–711. 
33. Tajfel H. Differentiation between social groups: Studies in intergroup behaviour. London: Academic press, 1978. 
34. Torabian S., Abalkina M. Attitudes toward war in the United States and Iran // Iranian studies. 2012. № 45. P. 463–478.
35. Viki G.T., Calitri R. Infrahuman outgroup or suprahuman ingroup: the role of nationalism and patriotism in the infrahumanization of outgroups // European journal of social psychology. 2008. № 38. P. 1054–1061.
36. Zuckerman M., Gerbasi K.C. Belief in a just world and trust // Journal of research in personality. 1977. №11. P. 306–317.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх