О формировании позиции Тайваня относительно прав на объекты и пространства Южно-Китайского моря

Должность: Ведущий научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС
Аффилиация: Московский государственный институт международных отношений (университет)
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Проблемы Дальнего Востока

Выпуск

Выпуск №4

Страницы

38-52

Аннотация

В статье освещена история складывания тайваньского дискурса относительно исторических и международно-правовых претензий на территориальные объекты (острова и скалы), пространства и ресурсы Южно-Китайского моря. Сравниваются подходы двух ведущих политических партий Тайваня (Гоминьдан и ДПП) к обоснованию прав на природные объекты в море и прилегающую акваторию. Подробно рассказано о причинах появления и исчезновения в тайваньском законодательстве концепции «исторических вод», на которые якобы должна была распространяться юрисдикция Китайской Республики. Освещены мероприятия Тайваня по «эффективной оккупации» двух объектов в ЮКМ (Тайпин и Дунша). Проанализированы изменения в официальной позиции Тайваня при различных администрациях. Соглашаясь во всем, что касается острова Тайпин, Гоминьдан и ДПП расходятся в отношении всех прочих участков суши в ЮКМ. При рассмотрении подходов к трактовке пресловутой «U-образной линии» выявляется фактическое смыкание внешнеполитических позиций КНР и Гоминьдана, вытекающее из представлений обобщекитайской идентичности. Отношение к проблеме ЮКМ со стороны ДПП определяется тайваньской идентичностью ее сторонников. Фиксируется очевидное противоречие: ДПП с одной стороны провозглашает суверенитет Тайваня (Китайской Республики) над всеми объектами ЮКМ, демонстрируя единство «двух берегов пролива» по вопросу территориальной целостности Китая, с другой стороны прагматично признает невозможность фактического осуществления своего номинального суверенитета над спорными территориями, а также его сомнительность с точки зрения международного права. Подробно рассмотрены нюансы отношения Тайваня к вердикту гаагского трибунала по иску Филиппин к Китаю, нашедшие отражение в ряде правительственных заявлений. Определены причины отказа трибунала признать островом Тайпин — крупнейший объект в группе Наньша.

Ключевые слова

Тайвань, КНР, Гоминьдан, ДПП, Южно-Китайское море, острова, территориальные споры, идентичность

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ 20-514-07003 «Проблемы развития российско-южноосетинских отношений и интеграционных инициатив в условиях экономических и дипломатических ограничений».

Получено

24.03.2021

Дата публикации

20.08.2021

Кол-во символов

42331

Цитировать

ГОСТ	Дикарев А. Д. О формировании позиции Тайваня относительно прав на объекты и пространства Южно-Китайского моря // Проблемы Дальнего Востока – 2021. – Выпуск №4 C. 38-52 [Электронный ресурс]. URL: https://pdv.jes.su/S013128120016121-4-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013128120016121-4
MLA	Dikarev, Andrei D "On the History of Formation of Modern Taiwan Stance on the Rights to Maritime Features and Area in the South China Sea." Problemy Dalnego Vostoka 4 (2021):38-52. DOI: 10.31857/S013128120016121-4
APA	Dikarev A. (2021). On the History of Formation of Modern Taiwan Stance on the Rights to Maritime Features and Area in the South China Sea. Problemy Dalnego Vostoka (4), pp.38-52 DOI: 10.31857/S013128120016121-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 712

Оценка читателей: голосов 0

1. Васильев Д., Шавлай Э. Южно-Китайское море в противостоянии КНР и США в Азии // Азия и Африка сегодня, 2020, № 7.

2. Дикарев А.Д. Политические и правовые последствия вердикта гаагского трибунала по иску Филиппин к Китаю // Общество и государство в Китае: XLVIII научная конференция. Москва, Институт востоковедения РАН, 2018. Вып. 48. Ч. 1.

3. Chung, Chris P.C. “Drawing the U-shaped line: China’s claim in the South China Sea, 1946–1974 // Modern China, 2016, 42, 1 (Jan.).

4. Hayton, B. The Modern Creation оf China’s ‘Historic Rights’ Claim in the South China Sea // Asian Affairs, 2018. Vol.49. Issue 33.

5. Hayton, B. ‘The Modern Origins of China’s Claims in the South China Sea: Maps, Misunderstandings, and the Maritime Geobody’ // Modern China, 2019. Vol. 45 (2). URL: https://doi.org/10.1177/0097700418771678.

6. Hsiao, Anne Hsiu-An. “Taiwan and the Arbitral Tribunal's Ruling: Responses and Future Challenges // Contemporary Southeast Asia, 2016. Vol. 38. No. 3.

7. Jennings R. New Taiwan Leadership Takes Tough Stance On Disputed South China Sea. URL: https://www.forbes.com/sites/ralphjennings/2016/05/31/new-taiwan-leadership-extends-tough-stance-on-disputed-south-china-sea/?sh=2f70d8ca246f (accessed: 05.07.2021).

8. Joyner, Christopher C., ‘The Spratly Island Dispute: What Role for Normalizing Relations between China and Taiwan? // New England Law Review, 1998. Vol. 32. Issue 3.

9. De Lisle, Jacques. ‘Troubled Waters: China’s Claims and the South China Sea’ // Orbis, 2012. Vol. 56. Issue 4.

10. Nordhaug, Kristen. ‘Taiwan’s Policies in the South China Sea 1988–99’ // Pacific Review, 2001. Vol. 14. Issue 4.

11. Song, Yann-huei and Yu, Peter Kien-hong. ‘China’s “Historic Waters” in the South China Sea: An Analysis from Taiwan, R.O.C.’ // American Asian Review, 1994. Vol. 12. Issue 4.

12. Song, Yann-Huei and Zou Keyuan. ‘Maritime Legislation of Mainland China and Taiwan: Developments, Comparison, Implications, and Potential Challenges for the United States’ // Ocean Development & International Law, 2000. Vol. 31. Issue 4.

13. Sun, Kuan-Ming. ‘Policy of the Republic of China towards the South China Sea’ // Marine Policy Vol. 19. Issue 5. 1995.

14. Wang, Kuan-Hsiung. The ROC’s Maritime Claims and Practices with Special Reference to the South China Sea // Ocean Development & International Law, 2010. Vol. 41.

15. Wilson, Kimberly L. Party Politics and National Identity in Taiwan's South China Sea Claims: Don't Rock the Boat // Asian Survey. Vol. 57. No. 2 (March/April 2017).

16. Wu, Jaushieh Joseph. The Future of U.S.-Taiwan Relations 14/05/2014. URL: http://thediplomat.com/2014/05/the-future-of-u-s-taiwan-relations (accessed: 25.07.2021).

17. Zou Keyuan. Historic Rights in International Law and in China’s Practice // Ocean Development & International Law, 2001. Vol. 32.

18. Zou Keyuan and Liu Xincheng. “The Legal Status of U-shaped line in the South China Sea and its Legal Implications for Sovereignty, Sovereign Rights and Maritime Jurisdiction” // Chinese Journal of International Law”, 2015.Vol.14. Issue 1.

19. 傅崐成. «南海U 形疆界线的法律性质» // 社会观察 (3, 2014) : (Fu Kuncheng. Legal character of the U-shaped border line in the South China Sea). (In Chin.). URL: https://www.guancha.cn/FuKunCheng/2014_04_01_214711.shtml?web (accessed: 05.7.2021).