Перспективы экономического доминирования КНР на континенте Евразия

 
Код статьиS013128120011440-5-1
DOI10.31857/S013128120011440-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт Дальнего Востока РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаПроблемы Дальнего Востока
ВыпускВыпуск №4
Страницы112-120
Аннотация

После распада биполярного мира резко возросла роль КНР в глобальных и региональных делах, что объективно привело к теоретическим изысканиям в китайских экспертных кругах по таким важным вопросам, как государственные экономические интересы, национальная безопасность, а также геостратегия мировой и региональной торговли. Пекин выработал долгосрочный внешнеполитический курс, суть которого состоит в следующей формуле: «Умиротворить Запад, опереться на Север, бороться за Восток и Юг». Считается, что Китай, как государство восточной части Евразии, просто обязан развивать стратегические партнерские отношения с ведущими державами евроазиатского континента. Таковыми руководство КНР рассматривает Германию, Россию и Индию, поскольку только находясь с ними в процессе «самостоятельной» и «совместной» трансформации, Китай способен окончательно стать главной движущей силой изменяющейся мировой системы. Мощный экономический потенциал позволяет Пекину оказывать заметное воздействие на геополитическую ситуацию в Евразии и проводить самостоятельную внешнеэкономическую политику без оглядки на своих «стратегических» партнеров.

Ключевые словаКНР, Евразия, экономические интересы, геополитика, мировая система
Получено10.09.2020
Дата публикации18.09.2020
Кол-во символов26323
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 То целое, что Китай собирается построить в Евразии, как предполагается, будет заметно больше, чем сумма его частей, и этому в значительной степени способствует весьма воинственный изоляционизм, предлагаемый администрацией США во главе с Дональдом Трампом, по сути оставляющий КНР значительный простор для геополитического маневра.
2 Защищая свои долгосрочные интересы на евро-азиатском континенте, но не имея при этом четко сформулированной стратегии, Вашингтон постепенно уступает Евразию своим основным конкурентам, что грозит США крупными и катастрофическими геополитическими последствиями тотального проигрыша Пекину и Москве1. 1. Luks, Leonid. Eurasien aus neototalitärer Sicht — Zur Renaissance einer Ideologie im heutigen Russland. Aufsätze. Universität Köln Verlag. Totalitarismus und Demokratie, No. 1, 2014. S. 65 (63–76 s.). (In Deutsch).
3 Теория политического реализма утверждает, что любые проекты региональной интеграции устойчивы лишь в случае соблюдения баланса экономической взаимозависимости, а взаимовыгодное сотрудничество всегда приводит к формированию реальной устойчивости, которая не позволяет никому оспаривать существующий статус-кво. Фактически в своей экономической политике на евро-азиатском пространстве КНР исповедует сегодня диалектический принцип асимметричной взаимозависимости, что на самом деле представляет собой нарушение «баланса зависимости». То есть китайская сторона резервирует за собой право устанавливать благоприятные для себя экономические условия, а значит — получать политические уступки от своих партнеров. Иными словами, китайское государство усиливает свое внимание в отношении Евразии путем разрушения симметрии в экономических отношениях со странами региона, не давая им возможности диверсифицировать систему устоявшегося взаимодействия и жестко усиливая контроль над стратегическими рынками евро-азиатского континента.
4 Умышленно оставляя КНР простор для стратегического маневра в рамках евро-азиатского пространства, Вашингтон тем самым преследует вполне определенные геополитические цели, среди которых основной является стремление заставить Пекин «увязнуть» в объективно нерешаемых стратегических проблемах континента. Это, прежде всего, евроазиатская интеграция, диалектика которой выводит на повестку дня вопрос о формах единения суверенных государств. Китайские исследователи настаивают, что сегодня межгосударственная интеграция относится к сфере международных экономических отношений, в которой такая образующаяся совокупность государств оказывается реально способной приобретать признаки и свойства зрелой надгосударственной структуры2. Данное явление отражает содержание международной экономической интеграции, под которым следует понимать парадигму взаимодействия заинтересованных государств, ведущую к последовательному их сближению, вплоть до формирования некой новой «большой системы», похожей на региональную «квазигосударственность». В США считают, что Китай, весьма увлекся стимулированием подобного сложного процесса создания из простейших экономических составляющих объединенного объекта своего геополитического доминирования в Евразии. 2. Wen Jianyui. ZhongMei Quanqui yuYatai diqui anquan mubiao: (Параметры китайско-американской глобальной и азиатско-тихоокеанской безопасности). Dongbei ya zhengzhi, No. 3. Dongbeiya luntan. Beijing, 2013. P. 10 (3–126 p.). (In Chinese).

Всего подписок: 1, всего просмотров: 271

Оценка читателей: голосов 0

1. Braml, Martin; Felbermayr, Gabriel. Handelskrieg und seine Folgen: Ist WTO am Ende? Zur Diskussion Gestellt. Ludwig-Maximilians Universität Verlag. München, 2018. (In Deutsch).

2. Chase, Michael S. Russia-China Relations: assessing common ground and Strategic fault lines. The National Bureau of Asian Research. Special Report. Seattle, 2017.

3. Hirose, Yoko. Yurasia togo no riso to genjitsu: (Концепция и реальность евроазиатского единения). Gaikoku no rippo, No. 4. Mirai kenkyusyo. Niigata, 2013. (In Japanese).

4. Koshigi, Seifu.Shinjidai no Nikkan kyoryoku: (Японо-южнокорейское сотрудничество в новую эпоху). Nikkan shinjidai kenkyusyo no repoto. Tokyo, 2013. (In Japanese).

5. Luks, Leonid. Eurasien aus neototalitärer Sicht — Zur Renaissance einer Ideologie im heutigen Russland. Aufsätze. Universität Köln Verlag. Totalitarismus und Demokratie, No. 1, 2014. (In Deutsch).

6. Masuda, Masayuki. Chugoku gaiko to kokusai sistemu: (Внешняя политика Китая и международная система отношений). Taiwan mondai, No. 4. Taibei, 2004. (In Japanese).

7. Shubert, Jeff. New Eurasien Age: China’s Silk Road and the EAEU in SCO space. Chinese Quaterly of International Strategic Studies. Volume 02, Issue 04. Beijing, 2016.

8. Takahara, Akio. Chugoku no gaiko seisaku: (Внешняя политика Китая). Tokyo kokuritsu daigaku seiji gakubu repoto, No. 684. Tokyo, 2010. (In Japanese).

9. Umehara, Naoki. Chugoku “Ittai, Ichiro” koso no tokucho to kongo ni-tsuite: (Об особенностях китайской идеи «Один пояс, один путь» и что будет дальше). Kokusai tsuka kenkyusyo. Newsletter, No. 11. Tokyo, 2017. (In Japanese).

10. Wei Jiankangkai, Xu Zheng. Meiguo chukou guanzhi gaige de lingzheng qinbao fenxi (Competitive Intelligence Analysis of U.S. Export Control Reform). Qingbao zazhi (Journal of Intelligence). Vol.38, No. 4. Zhongguo zhengfa daxue chubanshe. Beijing, 2019. (In Chinese).

11. Wen Jianyui. ZhongMei Quanqui yuYatai diqui anquan mubiao: (Параметры китайско-американской глобальной и азиатско-тихоокеанской безопасности). Dongbei ya zhengzhi, No. 3. Dongbeiya luntan. Beijing, 2013. (In Chinese).

12. Yang Cheng. The Eurasian Moment in Global Politics: A Comparative Analysis of the Big Powers’ Strategy for Regional Integration. East China Normal University Publishers. Tianjin, 2014.

13. Zay, Christiane. China-Strategie 2015–2020: Strategischer Rahmen für die Zusammenarbeit mit China in Forschung. Referat: Zusammenarbeit mit Asien und Ozeanien. Bundesregirung. Bonn, 2015. (In Deutsch).

14. Zheng Yuisho. Zhongguo waijiao zhengce (Китайская внешняя политика). Hong Kong Changshi daxue chubanshe. Xyanggang, 2009. (In Chinese).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх