Postmodernism in Historical Science: Causes and Forecast

Three waves of anti-rationalism in history are considered: the romantic period in the first half of the 19th century, the modernist crisis of science at the beginning of the 20th century, and postmodernism at the beginning of the 21st century.It was concluded that the third wave, like the first two, will declinesoon.

Keywords

methodology of history, postmodernism, anti-rationalism, scientific method

Received

16.09.2021

Publication date

16.10.2021

Number of characters

13661

Cite

GOST	Yury K. Postmodernism in Historical Science: Causes and Forecast // Digital Orientalia – 2021. – V. 1. – № 1 C. 19-23 [Electronic resource]. URL: https://do.jes.su/S000000000016813-4-1 (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.31696/S000000000016813-4
MLA	Yury, Kuzmin "Postmodernism in Historical Science: Causes and Forecast." Digital Orientalia 1.1 (2021):19-23. DOI: 10.31696/S000000000016813-4
APA	Yury K. (2021). Postmodernism in Historical Science: Causes and Forecast. Digital Orientalia 1(1), pp.19-23 DOI: 10.31696/S000000000016813-4

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	В последние десятилетия в исторической науке, особенно европейской, стал популярен так называемый «постмодернистский» подход. Он характеризуется:
2	1. Убеждением в неизбежной субъективности любых историй. Например, Мишель Фуко (Michel Foucault), позиционирующий себя как учёный-историк, открыто заявлял, что всё, что он пишет «несомненно, не может быть чем-то иным, нежели литература» [1];
3	2. Связанным с этим вниманием к частностям (история одного человека, история отдельных групп, избегание обобщений);
4	3. Отрицанием источниковедческих методов, признания «равной значимости» источников (устная история без корректного научного комментария);
5	4. В крайних случаях — отказом истории в статусе науки, назначением ей лишь иллюстративных и пропагандистских функций в политической борьбе, средства развлечения и просвещения, в частности — формирования «исторического сознания» народа.
6	Если понимать науку в смысле Рассела, Куна, Поппера, как деятельность с целью получения рационального, проверяемого, верифицируемого (фальсифицируемого) знания, «постмодернистский» подход не является научным.
7	В истории, по сравнению с другими науками, постмодернистский подход приводит не только к общим недостаткам, а именно, к субъективизации, исчезновению методов фальсификации и верификации, но и к специфическим — к потере историзма. Происходит неоправданное обобщение частного опыта, механический перенос морально-этических норм и мотиваций социальной группы, к которой принадлежит автор, в совершенно другие условия. Исчезает прогностическая функция, которая очень нужна историкам.
8	Постмодернизм может привести к необратимым потерям для цивилизации. Например, в музейной среде от концепций «сохранения истории» переходят к концепции «обучать и развлекать», при этом не придавая особого значения исторической ценности, уникальности, достоверности экспонатов, их роли как памятников культурного наследия и исторических источников. Поэтому в экспозиции Политехнического музея, например, большая часть экспонатов будет заменена 3D-моделями, виртуальными инсталляциями и прочими образовательными иллюстрациями [2]. К счастью, пока (пока) речь об уничтожении коллекций не идёт, но средства на работу с коллекциями и, главное, их пополнение, сокращаются в ущерб «развлекательным» программам.
9	Идеологическое обоснование постмодернистского подхода весьма развито и начато ещё Фейерабендом с его «Эпистемологическим анархизмом» (1975). Приведём одну цитату: «Если кто-то изобрел совершенно фантастическую концепцию и не желает с нею расставаться, то с этим ничего нельзя сделать: нет фактов, которые можно было бы противопоставить этой концепции, так как она формирует свои собственные факты; мы не можем указать на несовместимость этой фантазии с фундаментальными законами естествознания или с современными научными теориями, так как автору этой фантазии данные законы и теории могут казаться просто бессмысленными; мы не можем упрекнуть его даже в нарушении законов логики, ибо он может пользоваться своей особой логикой» [3, с. 462].

Readers community rating: votes 0

1. Duccio Trombadori conversation with Michel Foucault, Gumanitarnyi portal 07.10.2013. https://gtmarket.ru/library/articles/5389 (date of reference: 16.08.2021).

2. Politech begins digitalization (official museum's site). 01.03.2021. https://polymus.ru/ru/museum/news/digital-collections/ (date of reference: 16.08.2021).

3. Frolov, I. T. e.a. Introduction in Philosophy. Moscow: Respublika, 2003 (3 ed.). 623 pp.

4. Becker, C. L. What Are Historical Facts? The Western Political Quarterly 8/3. 1955. Pp. 327-340.

5. Medinsky called those who doubt the feat of the Panfilovtsy as "finished scum". RIA Novosti. 04.10.2016. https://ria.ru/20161004/1478502045.html (äàòà îáðàùåíèÿ 18.08.2021).

6. Reference-report of the chief military prosecutor N. Afanasyev . On 28 Panfilov's men. GARF (State Archive of Russian Federation) (official site). https://statearchive.ru/607.