Все
 
 
 


Теория систем в международных отношениях: потенциал тектологии Александра Богданова
 
Код статьиS086904990031961-9-1
DOI10.31857/S086904990031961-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Алешин Александр Андреевич 
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: ИМЭМО РАН
Адрес: Российская Федерация, 117997, Москва, Профсоюзная ул., 23
Аннотация

Научная проблема статьи: современная наука о международных отношениях сталкивается с теоретико-методологической фрагментацией, детерминированной онтологическими противоречиями между теориями. Первая гипотеза: исследовательским потенциалом объяснения динамичных международно-политических процессов обладает общая теория систем. Однако в практике ее применения в общественных науках исследователи столкнулись с рядом трудностей и противоречий. Вторая гипотеза: тектология А.А. Богданова преодолевает эти трудности и позволяет рассматривать динамику социальных систем на различных уровнях. Задачи статьи: проанализировать системные теории в общественных науках, выявить базовые противоречия, применить основные понятия и законы тектологии для изучения международных отношений. Сделан вывод, что тектология предоставляет обширный исследовательский инструментарий для исследования международных отношений, позволяет выделить наиболее общие закономерности развития этой части социального пространства, становится основой для долгосрочного прогнозирования международно-политических процессов.

Ключевые словатектология, Богданов, теория систем, политические системы, теория международных отношений, системный подход в международных отношениях
Получено10.08.2024
Кол-во символов30701
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Рисунок 1. Процесс образования системы
Рисунок 2. Процесс распада системы
1 Сегодня особенностью общественных наук является многомерность и многоуровневость объективной и субъективной реальности, находящейся в фокусе их изучения. В отличие от наук естественных, в них ограничены инструменты сбора объективных эмпирических данных, поддающихся математической формализации. А вследствие недостаточности знаний о природе человека, его мышлении, творчестве, свободе выбора, а также крайне значительного объема факторов и переменных общественного развития, ученым пока не удалось прийти к единому общепринятому онтологическому основанию социальных наук, еще больше размываемому в рамках постнеклассической научной рациональности. Наблюдаются такие противоречия как дихотомия материального и идеального в общественном развитии, выбор между индивидуально-поведенческим редукционизмом и системным холизмом, проблема агент-структурных отношений, вопрос места и роли исследователя в процессе научного поиска и другие. Как следствие, в политической науке и науке о международных отношениях теория фрагментирована, развиваются противоречащие друг другу парадигмы. Исследователи выделяют следующие онтологические вопросы, которые лежат в основе теорий в области политической науки и науки о международных отношениях [Goodin 2013]. Каковы характеристики объектов естественных и социальных наук? В какой степени наблюдаемый нами социальный и политический мир соответствует реальности? Является ли разум отражением материей самой себя, или же он существует отдельно от материи? Какова роль идей в историческом и социально-политическом процессе? Существует ли общеисторическая причинная динамика, или же она специфична в каждом конкретном контексте? В какой степени социальные и политические системы демонстрируют системные качества? Существует ли детерминация поведения акторов структурным контекстом? Какова природа политического субъекта (индивидуального и коллективного) и его поведенческих мотивов? Следствием теоретической фрагментации является ограниченность потенциала объяснения и прогнозирования международно-политических процессов, актуализация случайных и неожиданных факторов, «черных лебедей» и «серых носорогов». В то же время изменения в международной среде поднимают статус и востребованность науки о международных отношениях, определяют необходимость достоверного объяснения и прогнозирования развития мировой политики. Сегодня наблюдается трансформация миропорядка, изменения в международных отношениях, мировой экономике, глобальной безопасности. Долгосрочные тренды демонстрируют сокращение совокупной доли государств Запада в мировой экономике на фоне роста незападных акторов. За экономическим ростом последних следовало их политическое и военное усиление. Технологические прорывы 2010 – 2020-х гг. в различных сферах повысили глобальную конкуренцию, противоречия между государствами, конфликтность и, в конечном счете, угрозу войны с участием ведущих держав. В данном контексте ни одна из теорий международных отношений не дает целостную картину развития международных отношений. Все они объясняют те или иные аспекты международной среды, игнорируя остальные, не соответствующие им онтологически. При этом объединение их достижений представляется едва ли возможным в связи с описанными выше межпарадигмальными противоречиями. В связи с этим представляется актуальным и своевременным возврат к переосмыслению достижений теории систем применительно к науке о международных отношениях. После окончания Второй мировой войны в контексте междисциплинарного развития общей теории систем практически во всех сферах научного знания и появления кибернетики, политическая наука переняла системное видение, был разработан ряд теорий, о которых будет сказано ниже. То же касается и науки о международных отношениях. Однако в тот период исследователи столкнулись с недостатком знания о природе человека, общества, государства, мировой политики, в связи с чем специальнонаучные системные теории описывали выборочный, ограниченный пул аспектов международных отношений и отличались высоким уровнем абстракции. В дальнейшем теоретико-методологический поворот в сторону постмодернизма и усиление позиций социального конструктивизма продемонстрировали ограниченную применимость теории систем в социальных науках из-за онтологической неоднозначности исследуемых объектов, эпистемологической неопределенности в субъект-объектных взаимодействиях и сложности математической формализации методов, используемых в социальных науках. Сегодня же накопленный опыт в рамках постнеклассической научной рациональности, социологического поворота в науке о международных отношениях, существенного увеличения объема доступных эмпирических данных, междисциплинарного обмена в контексте расширения масштаба стоящих перед наукой задач позволяют вернуться к теории систем, переосмыслить ее достижения с учетом новых знаний о мире. Задача данной статьи – выявление оптимальной методологии для системного исследования международных отношений. В статье предложен подход А.А. Богданова, как обладающий необходимым категориально-методологическим аппаратом для исследования общественного развития. По нашему мнению, пока еще недостаточно оцененная в социальных науках тектология преодолевает вышеназванные противоречия. Целью статьи не является разработка строгого универсального алгоритма системного анализа международных отношений на основе тектологии. По мнению автора, это невозможно без сочетания со специальнонаучными теориями. 
1. Алешин А.А. (2023) Великобритания – Евросоюз – НАТО: Реорганизация «трансатлантического пространства безопасности». М.: Аспект Пресс. 317 с.
2. Aleshin A.A. (2023) Velikobritaniya – Evrosoyuz – NATO: Reorganizatsiya «transatlanticheskogo prostranstva bezopasnosti» [Britain – the European Union – NATO: Reorganization of the “Transatlantic Security Space”]. M.: Aspect Press. 317 p. (In Russ.)
3. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. (2002) Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО. 390 с.
4. Bogaturov A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A. (2002) Ocherki teorii i metodologii politicheskogo analiza mezhdunarodnykh otnoshenii [Essays on the theory and methodology of political analysis of international relations]. M.: NOFMO. 390 p. (In Russ.)
5. Богданов А.А. (2019) Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Академический проект. 712 с.
6. Bogdanov A.A. (2019) Tektologiya. Vseobshchaya organizatsionnaya nauka [Tektology. General Organizational Science]. M.: Academic Project. 712 p. (In Russ.)
7. Борейко А.В. (2024) Тектология А. Богданова и мир-системный анализ в ТМО // Общественные науки и современность, № 2. С. 52–62. DOI: 10.31857/S0869049924020045
8. Boreyko A.V. (2024) Tektologiya A. Bogdanova i mir-sistemnyi analiz v TMO [Tektology of A. Bogdanov and world-system analysis in IR theory] // Social Sciences and Modernity, № 2. P. 52–62. DOI: 10.31857/S0869049924020045
9. Иноземцев Н.Н. (ред.) (2022) Основы теории международных отношений: Опыт ИМЭМО в 1970-е годы. М.: Аспект Пресс. 623 с.
10. Inozemtsev N.N. (ed). (2022) Osnovy teorii mezhdunarodnykh otnoshenii: Opyt IMEMO v 1970-e gody [The Fundamentals of the Theory of the International Relations: the experience of the IMEMO in the 1970s]. M.: Aspect Press. 623 p. (In Russ.)
11. Косолапов Н.А. (1998) Тема 7. Субъекты мировой политики и международных отношений: явление, критерии, основы типологии // Мировая экономика и международные отношения, № 12. С. 123-134. DOI: 10.20542/0131-2227-1998-12-123-134
12. Kosolapov N.A. (1998) Tema 7. Sub"ekty mirovoi politiki i mezhdunarodnykh otnoshenii: yavlenie, kriterii, osnovy tipologii [Theme 7. Subjects of World Politics and International Relations: Phenomenon, Criteria, Basics of Typology] // World Eсonomy and International Relations, № 12. P. 123-134. (In Russ.) DOI: 10.20542/0131-2227-1998-12-123-134
13. Никонова А.А. (2019) О принципе ингрессии в системном мире А.А. Богданова, или нет пророка в своем отечестве // Хроноэкономика, № 7 (20). С. 32-40.
14. Nikonova A.A. (2019) O printsipe ingressii v sistemnom mire A.A. Bogdanova, ili net proroka v svoem otechestve [On the Ingression Principle in the System World of A. A. Bogdanov, or no Man Is a Prophet in His Own Country] // Hronoeconomics, no. 7 (20). P. 32-40. (In Russ.)
15. Поваров Г.Н. (1983) Норберт Винер и его «Кибернетика». М.: Наука. 343 с.
16. Povarov G.N. (1983) Norbert Viner i ego «Kibernetika» [Norbert Wiener and his “Cybernetics”]. M.: Nauka. 343 p. (In Russ.)
17. Садовский В.Н. (1974) Основания общей теории систем. М.: Наука. 276 с.
18. Sadovskii V.N. (1974) Osnovaniya obshchei teorii sistem [Foundations of General Systems Theory]. M.: Nauka. 276 p. (In Russ.)
19. Садовский В.Н. (1998) Эмпириомонизм и тектология А.А. Богданова: становление системной парадигмы // Информационный бюллетень РФФИ, № 6.
20. Sadovskii V.N. (1998) Empiriomonizm i tektologiya A.A. Bogdanova: stanovlenie sistemnoi paradigmy [Empiriomonism and tektology A.A. Bogdanov: the formation of a systemic paradigm] // Informatsionnyi byulleten' RFFI, № 6. (In Russ.)
21. Сетров М.И. (1967) Об общих элементах тектологии А. Богданова, кибернетики и теории систем // Уч. зап. кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Сер. «Философия», № 8. С. 59.
22. Setrov M.I. (1967) Ob obshchikh elementakh tektologii A. Bogdanova, kibernetiki i teorii sistem [On common elements of A. Bogdanov's tektology, cybernetics and systems theory] // Scientific notes of the departments of social sciences of the universities of Leningrad. Series “Philosophy”, № 8. P. 59. (In Russ.)
23. Стрежнева М.В. (2022а) Реальность, онтология и подстановка в теории организации Александра Богданова // Мировая экономика и международные отношения, т. 66, № 8. С. 101-110. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-101-110
24. Strezhneva M.V. (2022) Real'nost', ontologiya i podstanovka v teorii organizatsii Aleksandra Bogdanova [Reality, Ontology and Substitution in the Organization Theory by Alexandr Bogdanov] // World Eсonomy and International Relations, № 8. P. 101-110. (In Russ.) DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-101-110
25. Стрежнева М.В. (2022b) Дифференцированная региональная (дез)интеграция после Брексита // Вестник МГИМО-Университета, № 15 (3). С. 39–60. DOI: 10.24833/2071-8160-2022-3-84-39-60
26. Strezhneva M.V. (2022b) Differentsirovannaya regional'naya (dez)integratsiya posle Breksita [Differentiated Regional (Dis)Integration Post Brexit] // MGIMO Review of International Relations, № 15 (3). P. 39–60. (In Russ.) DOI: 10.24833/2071-8160-2022-3-84-39-60
27. Almond G.A., Powell G.B.Jr., Dalton R.J., Strom K. (2009) Comparative Politics Today: A World View 9th Edition. N.Y.: Longman, 800 p.
28. Bertalanffy L. von. (1969) General System Theory: Foundations, Development Applications. N.Y.: George Braziller. 296 p.
29. Deutsch K.W. (1963) The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control with a New Introduction. L.: Free Press of Glencoe. 316 p.
30. Easton D. (1953) The Political System. An Inquiry into the State of Political Science. N.Y.: Knopf. 377 p.
31. Gorelik G. (1986) Bogdanov's Tektologia, General Systems Theory, and Cybernetics // Cybernetics and Systems: An International Journal, № 2. P. 157–175. DOI: 10.1080/01969728708902134
32. Goodin R.E. (ed.) (2013) The Oxford Handbook of Political Science. Oxford Handbooks Online.  1312 p. URL: https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001/oxfordhb-9780199604456-e-023?print=pdf 
33. Jackson M.C. (2022) Alexander Bogdanov, Stafford Beer and intimations of a post-capitalist future // Systems Research and Behavioral Science. P. 1–15. DOI: 10.1002/sres.2911
34. Kaplan M.A. (2005) System and Process in International Politics. C.: ECPR. 258 p.
35. Kleiner G.B. (2023) The methodology of A. Bogdanov's tektology in the context of modern systems economic theory // Systems Research and Behavioral Science. P. 1–14. DOI: 10.1002/sres.2933
36. Lepskiy V., Malakhova E. (2022) Alexander Bogdanov's tektology, anticipating the evolution of social systems control // Systems Research and Behavioral Science. P. 1–12. DOI: 10.1002/sres.2918
37. Luhmann N. (1984) Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. F.: Suhrkamp. 674 p.
38. Parsons T. (1949) The Structure of Social Action. N.Y.: Free Press. 817 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх