All
 
|
 
 


Economic well-being and political attitudes as determinants of the formation of civil identity of Russians
 
PIIS086904990030192-3-1
DOI10.31857/S086904990030192-3
Publication type Article
Status Approved
Authors
Vera FEDOTOVA 
Occupation: Senior lecturer
Affiliation: HSE - Perm
Address: Russian Federation,
Abstract

The attitude towards one’s citizenship is an important component of the individual’s consciousness, on which the activities, communication, behavior and interaction of both specific people and social communities largely depend. The formation of civic identity occurs in the process of socialization under the influence of a number of factors. This paper identifies and examines the influence of political and economic factors on the expression of the civic identity of Russians. The criteria for the political factor are attitude to power and political activity. The political factor was also measured using two questions regarding the benefits/harms of Crimea joining the Russian Federation and the respondents’ opinions about the sanctions of Western countries against our country. Subjective economic well-being was used as an indicator of the economic factor. The study was carried out with the participation of 1014 respondents, among whom there were 527 female respondents and 487 male respondents. In the course of scientific work, it was found that trust in government institutions and political activity have a positive effect on the expression of civic identity. Despite the largely negative assessment of the impact of sanctions on our country, we cannot say that they are reducing the level of patriotism and nationalism of the Russian people. It was revealed that low and average levels of satisfaction with the financial situation of the family can reduce the expression of civic identity, however, the general level of subjective economic well-being still has a positive effect on the expression of civic identity of Russians.

Keywordscivic identity, political activity, trust in government, political trust, subjective economic well-being
Received04.03.2024
Number of characters26910
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Введение Понятие идентичности в последние годы все чаще становится предметом теоретического и эмпирического изучения во многих социальных науках. Интерес ученых к данному феномену не случаен. Он обусловлен той ролью, которую выполняет идентичность в условиях нарастания глобализационных процессов. Гражданская и этническая идентичность являются видами социальной идентичности, частью Я-концепции человека, которая связана с осознанием своей принадлежности к той или иной группе. Гражданская идентичность личности определяется не столько фактом ее гражданской принадлежности, сколько ценностным отношением и характером переживания в отношении этой принадлежности. Проблема становления гражданской идентичности находится в поле интересов научных деятелей, социологов, психологов, политологов и политических деятелей. Отметим, что задача формирования общероссийской гражданской идентичности в стратегии государственной национальной политики является приоритетной для Российской Федерации до 2025 года. В науке изучению гражданской идентичности посвящены как работы зарубежных авторов Дж. Тернер; Г. Тэджфел; С. Московичи и др., так и отечественных ученых Ю.А. Левада, О.В. Попова, Н.Л. Балич, Т.В. Водолажская и др. Гражданская идентичность определяется, как результат осознания себя членом гражданской общности в процессе усвоения ценностей, норм, ролей и качеств, типичных для гражданской общности, к которой принадлежит индивид [Дьякова 2016]. Гражданская идентичность индивида определяется в большей степени именно ценностным отношением относительно этой принадлежности. Патриотизм, заключающийся в признании определенной гражданской общности в качестве значимой ценности, выступает фундаментальным механизмом идентификации. Под патриотизмом во все времена подразумевались чувства граждан к своему Отечеству. В классической интерпретации патриотизм – это объединяющая национальная идея. Политическая, культурная и духовная жизнь общества должны строиться вокруг этой идеи. Специфика национальной, социальной и культурной видов идентичности не могут быть навязаны сверху, а идея патриотизма выводится из синтеза культурных, политических и нравственных ценностей, а также из национального опыта [Горшков 2013]. Как отмечают ученые, всплеск патриотизма в обществе произошел во время двух значимых событий для россиян: во время Олимпийских игр в Сочи и в связи с присоединением Крыма. Согласно данным опроса, проведенным «Левада-центра», у большинства опрошенных россиян (88% респондентов) эти события вызвали положительные эмоции [Абдулкадыров 2021]. Патриотизм, являясь основой гражданской нации способен обеспечить развитие России и её регионов, учитывая их самобытные и многообразные культуры. Он ориентирует политические, социальные и культурные процессы на формирование российской гражданской нации и рассматривается учеными как модель новой цивилизационной идентичности россиян и фундамент формирования российской гражданской нации. Патриотизму часто противопоставляют национализм в том аспекте, что под национализмом понимается позитивная оценка своей страны, как превосходящей другие страны [Kosterman, Feshbach 1989]. Патриотизм же трактуется как позитивная оценка своей причастности к той или иной группе вне сравнения своей страны с другими. Исследователями предпринимались попытки описать факторы, влияющие на формирование идентичности. Например, были выделены исторические, политические, социальные, ситуативные и культурные [Гаглоева 2020]. Джон Берри с коллегами определил, что формирование идентичности происходит в процессе социализации под влиянием различных факторов социокультурного контекста – культурного, исторического, политического и экономического [Berry et al 2006]. При этом вопрос критериев и содержательного наполнения данных факторов остаётся открытым и представляет собой обширное поле для исследования. В представленной работе акцент сделан на проверке влияния двух факторов – политическом и экономическом. В качестве критериев политического фактора выступают отношение к власти и политическая активность. Также политический фактор измерялся с помощью двух вопросов относительно пользы/вреда вхождения Крыма в состав Российской Федерации и мнения респондентов насчет того, как санкции западных стран отразились на России. В качестве критерия экономического фактора выступили факторы субъективного экономического благополучия. Перейдем к рассмотрению теоретических предпосылок специфики политического и экономического факторов в аспекте связи с гражданской идентичностью. По мнению ученых, политические факторы отражают угрозу потери территориальной целостности, политические кризисы и кризисы власти. Данный фактор связан с ощущением того, что государство является институтом, который может предоставить социальную защищенность своим гражданам [Гаглоева 2020]. Такие факторы, как роль государства в определении направления развития общества, наличие традиций и доверия между социальными группами, участие граждан в политической активности, механизмы разрешения различных социальных конфликтов оказывают влияние на процесс формирования гражданской идентичности [Шакурова 2014]. Влияние политических событий и политических установок на становление идентичности было рассмотрено в ряде научных работ. Например, И.Н. Ефремкиной было проведено исследование взаимосвязи политических событий и изменений в структуре гражданской идентичности [Ефремкина 2015]. Перед ученой стояла цель выявить изменения в структуре этнической идентичности в связи с присоединением Крыма к России и санкциями США и Европы. Исследование было реализовано в два этапа: в октябре 2013 г. была проведена первичная диагностика двух видов идентичности, в мае 2014 г. – повторная диагностика. При проведении повторной диагностики возросло число тех, кто ощущает себя россиянином и количество тех, кто испытывает позитивные чувства от ощущения принадлежности к своему народу и своему государству. Большинство опрошенных воспринимают присоединение Крыма к России и вводимые санкции как свидетельство того, что Россия «поднимается с колен». Взрослые респонденты отмечали, что достаточно долго ждали этого [Ефремкина 2015]. Относительно роли экономического фактора в становлении идентичности стоит отметить, что научных работ по проблеме связи экономического фактора с идентичностью достаточно мало, что создает большой потенциал для дальнейшего исследования. В имеющихся научных работах ученые сходятся во мнении, что под данным фактором можно понимать совершенно различные процессы в современной обществе, однако, в рамках социально-психологического исследования первостепенно следует рассматривать субъективно-экономического благополучие [Хащенко 2011; Дробовцева, Котова 2016]. В ходе одного российского исследования было установлено, что такой компонент экономического фактора, как «экономический оптимизм» является модератором взаимосвязи гражданской и этнической идентичности. Авторы пришли к выводу, что данная переменная является отражением чувства защищенности и надежности, что приводит к усилению взаимосвязи между двумя видами идентичности [Дробовцева, Котова 2016]. Цель настоящего исследования заключается в определении влияния политических установок и субъективного экономического благополучия на формирование гражданской идентичности россиян. В этой связи были сформулированы гипотезы исследования и исследовательский вопрос. Исследовательский вопрос: какую роль играют политические установки и экономическое благополучие в формировании гражданской идентичности россиян? В качестве гипотез исследования были выдвинуты следующие предположения:
  1. Экономическое благополучие положительно влияет на выраженность гражданской идентичности россиян;
  2. Высокий уровень доверия к власти положительно влияет на выраженность гражданской идентичности россиян;
  3. Стремление принимать участие в различных формах политической активности оказывает положительное влияние на выраженность гражданской идентичности россиян.
 
1. 1.	Abdulkadyrov Ju.N. (2021) Patriotizm kak idejnaja osnova formirovanija rossijskoj grazhdanskoj nacii [Patriotism as the ideological basis for the formation of the Russian civil nation]. Manuskript. no 8 (14), pp. 1632-1636. (In Russ.)
2.	Gagloeva A.B. (2020) Faktory formirovanija grazhdanskoj i jetnicheskoj identichnostej [Factors in the formation of civil and ethnic identities]. Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovanija. no. 66, pp. 348-351. (In Russ.)
3.	Gorshkov M.K. (2013) Rossijskaja identichnost' v kontekste zapadnoevropejskoj kul'tury [Patriotism as the ideological basis for the formation of the Russian civil nation]. Vlast'. no. 1 (21), pp. 9–14. (In Russ.)
4.	Grigorjan L.K. (2013) Patriotizm i nacionalizm v Rossii: mehanizmy vlijanija na jekonomicheskuju samostojatel'nost' [Patriotism and nationalism in Russia: an analysis of economic independence]. Kul'turno-istoricheskaja psihologija. no. 3, pp. 22–31. (In Russ.)
5.	Gulevich O.A., Sarieva I.R. (2020) Social'nye verovanija, politicheskoe doverie i gotovnost' k politicheskomu povedeniju: sravnenie Rossii i Ukrainy [Social beliefs, political trust and readiness for political behavior: comparison of Russia and Ukraine]. Social'naja psihologija i obshhestvo. no. 2 (11), pp. 74—92. (In Russ.)
6.	Drobovceva M.V., Kotova M.V. (2016) Vzaimosvjaz' grazhdanskoj i jetnicheskoj identichnosti rossijan: faktory sociokul'turnogo konteksta [Interrelationship between the civil and ethnic identity of Russians: factors of the socio-cultural context]. Psihologicheskie issledovanija. no. 47. pp. 1-27. (In Russ.)
7.	D'jakova V.V. (2016) Grazhdanskaja identichnost' sovremennogo rossijskogo pokolenija X (na primere Astrahanskoj oblasti) [Civic identity of the modern Russian generation X (on the example of the Astrakhan region)]. Vektor nauki Tol'jattinskogo gosudarstvennogo universiteta. no. 3, pp. 28-31. (In Russ.)
8.	Efremkina I.N. (2015) Issledovanie vzaimosvjazi politicheskih sobytij i izmenenij v strukture grazhdanskoj i jetnicheskoj identichnosti [Study of the relationship between political events and changes in the structure of civil and ethnic identity]. XXI vek: itogi proshlogo i problemy nastojashhego pljus. no. 23, pp. 54-58. (In Russ.)
9.	Kiselev O.V. (2014) Doverie k politicheskim institutam v Rossii: opyt sociologicheskogo monitoringa [Trust in political institutions in Russia: experience of sociological monitoring]. Monitoring obshhestvennogo mnenija: jekonomicheskie i social'nye peremeny. no. 6 (124), pp. 51-64. (In Russ.)
10.	Terin D.F. (2018) Konstrukcija politicheskogo doverija v Rossii: jeffektivnost' i spravedlivost' politicheskih institutov [The construction of political trust in Russia: the effectiveness and fairness of political institutions]. Sociologicheskij zhurnal. no. 2 (24), pp. 90–109. (In Russ.)
11.	Hashhenko V.A. (2011) Subjektivnoe jekonomicheskoe blagopoluchie i ego izmerenie: postroenie oprosnika i ego validizacija [Subjective economic well-being and its measurement: construction of a questionnaire and its validation]. Jeksperimental'naja psihologija. no. 4, pp. 106–127. (In Russ.)
12.	Shakurova M.V. (2014) Formirovanie rossijskoj grazhdanskoj identichnosti lichnosti: problema pedagoga [Formation of Russian civil identity: the problem of a teacher]. Pedagogika. no. 3, pp. 83-91. (In Russ.)
13.	Berry J.W., Phinney J.S., Sam D.L., Vedder P. (2006) Immigrant youth: Acculturation, identity, and adaptation. Applied Psychology: An International Review. vol. 3. no. 55, pp. 303–332. 
14.	Kosterman R., Feshbach S. (1989) Toward measure of patriotic and nationalistic attitudes. Political Psychology. vol. 10. no.  2, pp. 257—274.
15.	Pattyn S., Van Hiel A., Dhont K., Onraet E. (2020) Stripping the political cynic: A psychological exploration of the concept of political cynicism. European Journalof Personality. vol. 26, pp. 566- 579.
16.	Van Assche J., Dhont K., Van Hiel A., Roets A. (2018) Ethnic diversity and support forpopulist parties. The “right” road through political cynicism and lack of trust. Social Psychology. vol. 49, pp. 182-189.
17.	Van Assche J., Van Hiel A., Dhont K., Roets A. (2019) Broadening the individualdifferences lens on party support and voting behavior: Cynicism and prejudice asrelevant attitudes referring to modern day political alignments. European Journalof Social Psychology. vol. 49, pp. 190-199.

Система Orphus

Loading...
Up