All
 
|
 
 


EURASIA AND EURASIAN INTEGRATION IN THE NEW GEOPOLITICAL REALITIES
 
PIIS086904990023521-5-1
DOI10.31857/S086904990023521-5
Publication type Article
Status Approved
Authors
Yang Shuping 
Occupation: Phd student of the Faculty of Global Studies, Lomonosov Moscow State University
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation,
Abstract

The old rules of the world order are gone - new rules and a new balance of power need to be sought, which is why the concept of Eurasia and Eurasian integration must be adapted to the new geopolitical realities. This paper uses literature from the West, Russia, China and other countries to analyze the historical process of transition from Small Eurasia to Big Eurasia and argues that the concept of Big Eurasia fits the processes taking place in today's world. Returns to the Eurasian moment in world history. After all, the change in the concept of "Eurasia" makes us think about the essence of Eurasian integration. And the definition and clarification of concepts helps us understand the realities of the world much better. That is why the author divides Eurasian integration into three levels: small Eurasian integration, general Eurasian integration, large Eurasian community of common destiny.

KeywordsSmall Eurasia, Great Eurasia, globalization, new geopolitical realities, Eurasian integration, Eurasian community
Received07.12.2022
Number of characters32503
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Введение Сегодня мир, происходящая эпоха и исторические условия претерпевают невиданные изменения. Человечество вновь стоит на перепутье исторического развития[Доклад Си Цзиньпина 2022]. Наиболее очевидной тенденцией этого является то, что центр мирового экономического развития ускоренными темпами перемещается с Запада на Восток. Быстрое экономическое развитие вызвало у восточных стран стремление к политической институциональной уверенности (воплотившееся в создании уникальных политических структур) и культурно-цивилизационной уверенности (посредством выхода из тени западной цивилизации, которая на самом деле была слабее Востока вплоть до 16 и 17 веков). Самым непосредственным результатом такого изменения является распад старой западной моноцентрической системы миропорядка и становление новой полицентрической модели. Будущий мировой порядок должен строиться с учетом разнообразия цивилизаций и принятых систем ценностей, преодолевая устаревшие стереотипы и геополитические шаблоны. Общим геополитическим пространством, где на волнах изменений рушится барьер между культурами, закреплявшийся биполярным типом мироустройства, становится континентальная Евразия. С другой стороны, пандемия и конфликт между Россией и Украиной разрушают «миф» о несокрушимой взаимозависимости друг от друга. Глобализация, характеризующаяся высоким уровнем неравенства, сталкивается с дезинтеграцией и новой волной реконфигурации в сторону дифференциации на основе региональной интеграции. Со времен великих географических открытий глобализация была сосредоточена на Западе, однако сегодня наблюдается растущая тенденция к «децентрализации». По мере сокращения разрыва между центром и периферией осуществляется тенденция постепенного перехода от «глобализации с центром», наблюдаемой с XVI по XX век, к «децентрализации глобализации» сегодняшнего дня. В пространстве Евразии сопряжение и взаимодействие между субрегиональными интеграционными проектами (в частности: китайской инициативы «Один пояс и один путь» с Евразийским экономическим союзом) продемонстрировало возможность и значительный потенциал в деле формирования Большой Евразии. Евразийский континент представляет собой центр мировой истории. Он занимает две пятых земной суши, и именно здесь проживают девять десятых населения планеты. Это родина самых ранних и наиболее развитых цивилизаций человечества. Значение евразийского континента сложно переоценить. Авторитетные ученые – геополитики, геоэкономисты уже не одну историческую эпоху пишут о ключевой роли Евразии в мировом развитии. В российских, западных и китайских научных кругах до сих пор нет единого определения евразийской интеграции и Евразии, а анализ евразийской интеграции по-прежнему фрагментарен. Кроме того, большинство теорий интеграции все еще основываются на европейской интеграции, и не уделяет достаточного внимания особенностям евразийской интеграции. По мере развития человечества, улучшения взаимоотношений цивилизаций друг с другом и изменения положения, роли и влияния Евразии в развитии человеческой цивилизации, менялось и само восприятие понятия «Евразии». 
1. Alimov R.K.(2022) «Iskusstvo «navodit' mosty»: kak Yevraziya stanovitsya flagmanom regional'noy integratsii»  [The Art of Building Bridges: How Eurasia Becomes a Flagship of Regional Integration] URL:https://alexandr-palkin.livejournal.com/10369959.html  (accessed 01.11.2022).
2. Chao Khuashen.(2020) Yevraziyskaya integratsiya: adaptatsiya k novym realiyam [Eurasian Integration: Adapting to New Realities] URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/evraziyskaya-integratsiya-adaptatsiya/  (accessed: 03.10.2022).
3. Chumakov A. N., Stychinskiy M. S. (2018) Kul'turno-tsivilizatsionnyy dialog i yego vozmozhnosti v usloviyakh global'nogo mira [Cultural and Civilization Dialogue and its Possibilities in the Global World] Vek globalizatsii. №1 (25)
4. Doklad Predsedatelya KNR Si TSzin'pina na XX Vsekitayskom s"yezde KPK (2022) [Report of Chinese President Xi Jinping at the XX National Congress of the CPC] URL: http://www.gov.cn/zhuanti/zggcddescqgdbdh/sybgqw.htm  (accessed: 01.11.2022). (In Chinese).
5. Dugin A. (2015) Eurasian Mission: An Introduction to Neo-Eurasianism. Arktos Media Ltd.,182 p.
6. Gumilev L.N.(2008) Ritmy Yevrazii. Epokhi i tsivilizatsii [Rhythms of Eurasia. Epochs and Civilizations] - Moscow:Ast – 608 p.
7. Karaganov C.A.(2017) Ot povorota na Vostok k Bol'shoy Yevrazii [From the Turn to the East to Greater Eurasia] URL: http://globalaffairs.ru/pubcol/Ot-povorota-na-Vostok-k-Bolshoi-Evrazii-18739  (accessed: 05.11.2022). 
8. Mackinder H.J. (1904) The geographical pivot of history // The Geographical Journal,23, pp. 421-437. 
9. Savitskiy P. N. (1997) Kontinent Yevraziya [Continent Eurasia]. Moscow: Agraf, 210 p.
10. Sin' Guanchen (2014) Ponimaniye sovremennoy kitayskoy strategii Shelkovogo puti Mirovaya ekonomika i mezhdunaronyye otnosheniya, 2014, №12, pp 4-5. (In Chinese). 
11. Shlykov P. V. (2017) Yevraziystvo i yevraziyskaya integratsiya v politicheskoy ideologii i praktike Turtsii [Eurasianism and Eurasian Integration in Turkish Political Ideology and Practice] Sravnitel'naya politika. №1.
12. Putin prizval sozdat' bol'shoye Yevraziyskoye partnerstvo (2016) [Putin called for a Greater Eurasian Partnership] URL: https://tass.ru/pmef-2016/article/3376295?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com (accessed: 30.10.2022).
13. Putin zayavil, chto bol'shoye yevraziyskoye partnerstvo mozhet stat' tsivilizatsionnym proyektom (2022) [Putin said that the Greater Eurasian Partnership could become a civilizational project] URL: https://tass.ru/ekonomika/14737439  (accessed: 30.10.2022).
14. Vinokurov Ye.YU., Libman A.M. (2012) Yevraziyskaya kontinental'naya integratsiya [Eurasian continental integration] – St. Petersburg: YEABR – 224 p.

Система Orphus

Loading...
Up