Sociology and History: General, Special, Perspectives

 
PIIS086904990014922-6-1
DOI10.31857/S086904990014922-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Bereznikovsky Branch of the Perm National Research Polytechnic University
Address: Berezniki, Perm Territory, Russia
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages103-113
Abstract

The object, subject, structure and functions of socio-political, humanitarian sciences are considered. The contradictory destiny of social sciences in the Soviet period, their importance in the progressive development of society is shown. The goals and tasks of the representatives of social sciences, politicians, public figures in the process of forming value attitudes of the individual in the era of digital communications are analyzed. A statement is made about the growing role of historiosophy and historical sociology in the era of colossal density and speed of the information environment and the need to master the interdisciplinary methodology for social scientists.

Keywordsscience, laws of development, scientific schools, government, theoretical and field research, synthesis of knowledge, analysis, forecast, information flows, interdisciplinarity,practical application, civil liability
Received01.06.2021
Publication date01.06.2021
Number of characters26576
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Представители гуманитарных наук хорошо знают, что на формирование норм нравственности и этики личности влияют не только сложившаяся система образования и воспитания, объекты материальной и духовной культуры общества, но и социально-экономические, политические отношения, доминирующие в социуме. Поэтому деление общественных наук на «гуманитарные» и «социально-политические» во многом будет условно. Тем не менее мы остановимся на последней классификации, в частности на таких социально-политических науках, как история и социология.
2 В различных словарях, учебниках и учебных пособиях объект и предмет истории и социологии почти не имеет существенных различий. Объектом исторической науки считают совокупность обществ, составляющих человечество (в социологии указывают, что это – само общество, объективная реальность).
3 Предмет исторической науки определяется как изучение закономерностей развития общества, а также его отдельных сегментов, явлений (в социологии упор сделан на раскрытии причинно-следственных связей, возникающих между индивидами и группами в процессе социального взаимодействия).
4 В то же время даже школьный учитель истории на своих уроках часто «вторгается» в предметную область социологии, не замечая и не акцентируя на этом внимания своих подопечных. В высшей школе преподаватель истории просто обязан раскрывать студентам глубинные причинно-следственные связи исторических событий и явлений, а также показывать историко-культурный «горизонт прогнозирования» (forecasting time-frame) муниципалитету, региону, страны (если мы действительно хотим уйти от оставшихся элементов школы схоластики, в самом худшем смысле этого понятия – оторванность от жизни, отвлеченные рассуждения, пусть даже и подаваемые в «игровой» форме с историческими «прибаутками»). Несколько сложнее со структурой истории и социологии, но можно и здесь выделить трехуровневую систему и определенное тождество.
5 Социологию часто подразделяют: 1) макро- (теоретическая) социология; 2) мезо- (средний уровень) социология (изучающая социальные институты: политика, образование, армия, религия, город, семья и т.п.; 3) микро- (прикладная) социология – получение информации конкретных социальных фактов из реальной общественной жизни, которые и снабжают информацией к теоретическим и практическим размышлениям все уровни социологии.
6 В исторических науках традиционно проводят деление по хронологии и регионам, выделяя следующие уровни: глобальная, национальная, региональная и локальная история. Здесь появляется желание «притянуть», структурировать историческую науку по аналогии с социологией - «макро- мезо- и микро- уровни», то есть «связать» (показать «общность» истории с социологией) тем более солидное количество исторических наук и вспомогательных исторических дисциплин. Однако это выглядит довольно «революционно», и данный вопрос будет рассмотрен в отдельной статье.

Number of purchasers: 0, views: 88

Readers community rating: votes 0

1. Arabi B. (1990) Ibn-Hal'dun – osnovopolozhnik arabskoj sociologii [Ibn-Khaldun – the founder of Arab sociology]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, no. 11, pp. 107–109.

2. Barg M.A. (1984) Kategorii i metody istoricheskoj nauki [Categories and methods of historical science]. Moscow: Nauka.

3. Bart P. (1902) Filosofiya istorii kak sociologiya [Philosophy of History as Sociology]. Per. with him. M.S. Model. St. Petersburg.

4. Block M. (1973) Apologiya istorii, ili Remeslo istorika [Apology of history, or Craft of the historian]. Transl. with fr. E.M. Lysenko; USSR Academy of Sciences. Moscow: Nauka.

5. Braudel F. (2008) Grammatika civilizacij [Grammar of Civilizations]. Moscow: Ves’ mir.

6. Fainburg Z.I. (1989) Ne sotvori sebe kumira…: Socializm i «kul't lichnosti» [Do not make yourself an idol ...: Socialism and the "cult of personality"]: (Essays on the theory). Moscow: Politizdat.

7. Febvre L. (1991) Boi za istoriyu [Fights for the story]. Moscow: Nauka.

8. Fukuyama F. (2007) Konec istorii i poslednij chelovek [The end of history and the last man]. Per. from English M.B. Levin. Moscow: AST.

9. Ginzburg K. (2004) Mify – emblemy – primety. Morfologiya i istoriya [Myths - emblems - signs. Morphology and History]. Transl. with ital. and after S.L. Kozlova. Moscow: New Publishing House.

10. Hegel G.V.F. (1993, 2000) Lekcii po filosofii istorii [Lectures on the philosophy of history]. St. Petersburg: Nauka.

11. Herder I.G. (1977) Idei k filosofii istorii chelovechestva [Ideas for the philosophy of the history of mankind]. Per. and note. A.V. Mikhailova; Repl. ed. A.V. Gulyga; USSR Academy of Sciences. Moscow: Nauka.

12. Huntington S. (2003) Stolknovenie civilizacij [The Clash of Civilizations]. Translated from English. T. Velimeev, Yu. Novikov. Afterword S. Pereslegin. Moscow: AST.

13. Ionov I.N. (2009) Novaya global'naya istoriya i postkolonial'nyj diskurs [New global history and postcolonial discourse]. Istoriya i sovremennost’, no. 2, pp. 3–60.

14. Kertman L.E. (1971) Zakony istoricheskih situacij [Laws of historical situations]. Voprоsy istorii, no. 1, pp. 55–68.

15. Klein L.S. (2013) Etnogenez i arheologiya [Ethnogenesis and archeology]. In 2 vols. T. 1. Theoretical research. T. 2. Arias and varia. St. Petersburg: Eurasia.

16. Klyuchevsky V.O. (1989) Metodologiya russkoj istorii, 1884/1885 g. [Methodology of Russian History, 1884/1885]. Op. in 9 vols T. VI. Moscow: Mysl’, pp. 5–93.

17. Kovalchenko I.D. (2003) Metody istoricheskogo issledovaniya [Methods of historical research]. Moscow: Nauka.

18. Lahman R. (2016) CHto takoe istoricheskaya sociologiya? [What is historical sociology?]. Per. from English M.V. Dondukovsky, under the scientific. ed. A.A. Smirnova. Moscow: Publishing. House. «Delo» RANEPA.

19. Levy D. (1996) K voprosu o mikroistorii [On the issue of microhistory]. Sovremennye metody prepodavanuya istorii. Moscow: Nauka.

20. Marx K., Engels F. (1955) Manifest Kommunisticheskoj partii [Manifesto of the Communist Party]. Op. 2nd ed. in 50 vols. T. 4. Moscow: Gos.izdatelstvo politicheskoy literanury.

21. Medic H. (1994) Mikroistoriya [Microhistory]. THESIS, vol. 4, pp. 193–202.

22. Nesterenko A.N. (2019) Pochemu istoriya ne nauka: razmyshleniya o specifike predmeta, ob"ekta i metoda istoriografii [Why history is not science: reflections on the specifics of the subject, object, and method of historiography]. Voprosy istorii, no. 4, pp. 57–66.

23. Orwell J. (2019) «1984». Per. from English In Golysheva. Moscow: AST Publishing House.

24. Repina L.P. (1999) Personal'naya istoriya: biografiya kak sredstvo istoricheskogo poznaniya [Personal history: biography as a means of historical knowledge]. Kazus, vol. 2, pp. 7–13.

25. Romanovsky N.V. (2008) К итогам «круглого стола» по исторической социологии [To the results of the round table on historical sociology]. Sotsiologicheskie Issledovaniya, no. 10, pp. 3–13.

26. Sorokin P.A. (1992) CHelovek. Civilizaciya. Obshchestvo [Person. Civilization. Society]. Society ed. comp. and foreword. A.Yu. Sogomonov: Per. from English. Moscow: Politizdat.

27. Spengler O. (2019) Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoj istorii [The Decline of Europe. Essays on the morphology of world history]. Vol. 1. Image and reality. Trans. from the German N. F. Garelin. Publishing house: Potpourri, vol. 2. World-historical perspectives. Trans. from the German S. E. Borich. Publishing house: Potpourri.

28. Topychkanov A.V. (2006) Istoriya povsednevnosti v nemeckoyazychnoj istoriograficheskoj tradicii [The history of everyday life in the German-speaking historiographic tradition]. Local history in Russia: history, current status, development prospects. Materials of the II All-Russian Seminar of Local History «Love for a Small Motherland – the Basis of Patriotism» (Voronezh, January 31 – Moscow, February 1, 2005) / Ch. ed. S.O. Schmidt. Moscow: Klyuch-S, pp. 309–321.

29. Voltaire F.M. (1809) Istoriya carstvovaniya Lyudovika XIV i Lyudovika XV korolej francuzckih, s privosokupleniem slovarya vsekh znamenityh Francuzskih muzhej: ministrov, polkovodcev, pisatelej i hudozhnikov, proslavivshih carstvovanie sih gosudarej [The history of the reign of Louis XIV and Louis XV of the French kings, with the addition of the dictionary of all the famous French husbands: ministers, commanders, writers and artists who glorified the reign of these sovereigns]. Op. in 4 vols. Per. A. Voeikov. Part 3. Moscow: In Univ.

30. Zdravomyslov A.G., Yadov V.A., Rozhin V.P. (1967) Chelovek i ego rabota (sociologicheskoe issledovanie) [Man and his work (case study)]. Moscow: Mysl’.

Система Orphus

Loading...
Up