All
 
|
 
 


Methodology of analyzing the region's regulatory environment
 
PIIS086904990012502-4-1
DOI10.31857/S086904990012502-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Evgeny Animitsa 
Occupation: Head of Regional, Municipal Economics and Governance Department
Affiliation: Ural State University of Economics
Address: Russian Federation, Ekaterinburg
Irina Rakhmeeva
Occupation: Associate professor of Regional, Municipal Economics and Governance Department
Affiliation: Ural State University of Economics
Address: Russian Federation, Ekaterinburg
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 6
Pages127-135
Abstract

The article offers a reinterpretation of the regulation of public relations in the region within the framework of a new economic paradigm. The authors determine the contents of the core of the new paradigm and answer the key methodological questions to solve this problem. In particular, the base of research are synergetic, mesoeconomical and neoinstitutional scientific approaches, and the concept of cyclical development with multiple bifurcation points. The paper presents a biosocial model of a person and proves the need to shift the focus of attention of economists and politicians to social, non-material values in decision-making for the formation of a moral economy. The article substantiates the complexity of the structure of development factors and their mutual influence, and shows the importance of regulation at the regional level, which provides a superposition of national policies and local needs and potential. Scientific novelty is the author's interpretation of the concept "regulatory environment of the region" as a synergy of the legal field with the culture and practices of interaction between business and government within the region, that provides a cumulative increasing of the welfare of society.

Keywordsregulatory environment, methodology of economics, new economic paradigm, economic analysis, regional analysis, institutional economics
Received28.12.2020
Publication date29.12.2020
Number of characters15156
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Кризис неоклассического экономического подхода к объяснению общественных, в том числе экономических процессов и явлений во времени и пространстве, вызывает потребность научного сообщества в формировании новой научной парадигмы, или гетеродоксальной экономики [Кирдина 2016, с. 133], охватывающей в настоящее время теории и концепции институциональной, эволюционной экономики, мезоэкономики, экономики сложности и некоторые другие.
2 Острые дискуссии развиваются вокруг явления мировой стагнации, которое приверженцы традиционной школы стараются охарактеризовать как «новую нормальность» [Медведев 2015; Тетерятников 2016; Сирота, Мохоров 2020], а их оппоненты указывают на нахождение человеческого сообщества в точке бифуркации, за которой должен последовать переход к новому обществу, ноономике [Бодрунов 2018], основанному на новом типе экономических отношений на базе цифровых технологий и власти технократов [Анимица, Рахмеева 2020; Глазьев 2008].
3 Институциональная, технологическая и промышленная революции XXI века заставляют переосмыслить роль государства в управлении общественными процессами, значение факторов развития, место индивида в системе принятия управленческих решений макро-, мезо- и микро- уровня.
4 Для выявления ядра научной исследовательской программы необходимо определить ключевые понятия и содержание новой научной парадигмы Кун 1975; Лакатос 1995; Блауг 2004.
5 Ключевым концептом нашего исследования выступает «региональная регуляторная среда», трактуемая авторами как синергия формальных и неформальных институциональных условий регионального уровня, нацеленных на обеспечение роста благосостояния. Такое понимание региональной регуляторной среды вступает в конфликт с традиционным неоклассическим методологическим подходом, не позволяя объяснить взаимосвязи регуляторной среды и процессов трансформаций социума и экономики региона. В данной статье, опираясь на взгляды и идеи сторонников новой экономической парадигмы, авторы отвечают на базисные методологические вопросы для исследования концепта «региональная регуляторная среда».
6 Взгляд на опорные методологические вопросы при исследовании региональной регуляторной среды
7 1. Отношение к равновесию и его единственности.
8 Уже не одно десятилетие видные экономисты, в частности, М. Блауг [Блауг 2004], В.М. Полтерович [Полтерович 2018], Г.Б. Клейнер [Клейнер 2007] и др., указывают на затянувшийся кризис экономической теории, связанный с поиском единственной точки равновесия, отрицания изменчивости мира и базовых законов.
9 Новая экономическая парадигма основана на идеях непрерывного развития и движения от аттрактора к аттрактору. Она включает концепции циклично-волнового развития Н.Д. Кондратьева [Кондратьев 2002], эволюционную теорию P. Нельсона и С. Уинтера [Nelson, Winter 1982], концепцию технологических укладов С.Ю. Глазьева [Глазьев 2008].

Number of purchasers: 0, views: 846

Readers community rating: votes 0 

1. Abolafia M. (1998) Markets as Cultures: An Ethnographic Approach.  In: Callon M. (ed.) The Law of Markets. Oxford: Blaclwell. P. 69–85.
2. Animitsa E.G., Ratner N.M., Bystrai G. P. (1996) Sinergeticheskie aspekty ustojchivogo razvitija Rossii i ee regionov [Synergetic aspects of sustainable development of Russia and its regions]. Geograficheskie problemy strategii ustojchivogo razvitija prirodnoj sredy i obshhestva, pp. 194-207.
3. Animitsa E.G., Rakhmeeva I.I. (2020) Tret'ja institucional'naja revoljucija i izmenenie struktury jekonomicheskih otnoshenij [Third institutional revolution and change of structure of economic relations]. Nauchnye trudy Vol'nogo jekonomicheskogo obshhestva Rossii, vol. 222, no. 2, pp. 206-218. DOI: 10.38197/2072-2060-2020-222-2-206-218.
4. Avtonomov V.S. (1998) Model' cheloveka v jekonomicheskoj nauke [Human model in economic science]. SPb: Jekonomicheskaja shkola, 229 p.
5. Blaug M. (2004) Metodologija jekonomicheskoj nauki, ili Kak jekonomisty ob#jasnjajut [Methodology of economic science, or how economists explain]. M.: Zhurnal Voprosy jekonomiki. 416 p.
6. Bodrunov S.D. (2018) Noonomika [Noonomika]. M.: Kul'turnaja revoljucija. 432 p.
7. Buhvald E.M., Sazonov S.P., Mordvincev A.N. (2013) Regional'nye instituty razvitija i usilenie roli regionov v innovacionnoj modernizacii jekonomiki Rossii [Regional development institutions and strengthening the role of regions in innovative modernization of the Russian economy]. Biznes. Obrazovanie. Pravo, no. 1 (22), pp. 179-185.
8. Commons J. (1959) Institutional Economics. Madison. Vol. 1, 2
9. Galbraith J. K. (1967) The New Industrial State. Boston: Houghton Mifflin. 443 pp.
10. Glazyev S.Ju. (2008) Vozmozhnosti i ogranichenija tehniko-jekonomicheskogo razvitija Rossii v uslovijah strukturnyh izmenenij v mirovoj jekonomike: nauchnyj doklad [Opportunities and limitations of technical and economic development of Russia in the context of structural changes in the world economy: scientific report]. M.: Gos. obrazovatel'noe uchrezhdenie vyssh. prof. obrazovanija Gos. un-t upr., In-t novoj jekonomiki. 91 p.
11. Jurchenko V.A., Suprun V.I., Ivanova N.I., Sorokin D.E., Hazin M.L., Inozemcev V.L., Diskin I.E., Valentej S.D., Ivanov V.V., Solov'ev V.P., Untura G.A., Fedorov V.V., Gaman-Golutvina O.V., Car'kov A.S., Lepskij V.E., Donskih O.A., Ablazhej A.M., Popkov Ju.V., Tjugashev E.A., Kudashov V.I. i dr. (2012) Innovacionnyj chelovek i innovacionnoe obshhestvo [Innovative man and innovative society]. Novosibirsk: Trendy, 424 p.
12. Khabrieva T. Ya. (2019) Ciklicheskie normativnye massivy v prave [Cyclical normative arrays in law]. Zhurnal rossijskogo prava, no. 12, pp. 5-18. DOI: 10.12737/jrl.2019.12.1.
13. Kirdina S.G. (2016) Rol' institutov i geografii v jekonomicheskom razvitii: aktual'naja polemika v geterodoksal'noj jekonomike [The role of institutions and geography in economic development: current polemics in a heterodox economy]. Prostranstvennaja Jekonomika, no. 3, pp. 133—150. DOI: 10.14530/se.2016.3.133-150.
14. Kirdina-Chjendler S.G. (2020) Instrumental'nyj podhod k analizu gosudarstva kak metodologicheskij imperative [Instrumental approach to the analysis of the state as a methodological imperative]. Obshhestvennye nauki i sovremennost', no. 4, pp. 158-173. DOI: 10.31857/S086904990010763-1.
15. Kleiner G.B. (2007) Sistemnaja paradigma i jekonomicheskaja politika [System paradigm and economic policy]. Obshhestvennye nauki i sovremennost', no. 2, pp. 141-149.
16. Kokoshin A.A. (2019) Iskusstvennyj intellekt i nekotorye voprosy obespechenija bezopasnosti Rossii [Artificial intelligence and some issues of Russian security]. Vestnik Rossijskoj akademii nauk, vol. 89, no. 5, pp. 437-439. DOI: 10.31857/S0869-5873895437-439.
17. Kondratiev N.D. (2002) Bol'shie cikly kon#junktury i teorija predvidenija [Large Cycles of Conjuncture and the Theory of Foreseeing]. M.: Jekonomika. 768 p.
18. Kornai Ja. (2002) Sistemnaja paradigma [System paradigm]. Voprosy jekonomiki, no. 4, pp.  10–12.
19. Kun T.S. (1975) Struktura nauchnyh revoljucij [The structure of scientific revolutions]. M.: Progress. 288 p.
20. Kuznetsova O.V. (2009) Regional'nye aspekty dejatel'nosti federal'nyh institutov razvitija [Regional aspects of Federal development institutions]. Problemnyj analiz i gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie, vol. 2, no. 4, pp. 6-23.
21. Lakatos I. (1995) Fal'sifikacija i metodologija nauchno-issledovatel'skih programm [Falsification and methodology of research programs]. M.: Medium. 236 p.
22. L'vov D. (2004) Nravstvennaja jekonomika [Moral Economics]. Svobodnaja mysl', no. 9, pp. 24-36.
23. Marks K., Jengel's F. (1954) Soch. v 39 T. - t. 25. Ch. II.  [Op. in 39 Vols. - vol. 25. CH. II.]. M. Gos. Izd-vo lit.
24. Markvart E. (2016) Rossijskoe mestnoe samoupravlenie pered glavnymi vyzovami sovremennosti [Russian local self-government facing the main challenges of our time]. Rossijskij jekonomicheskij zhurnal, no. 6, pp. 3-17.
25. Milov L.V. (1992) Prirodno-klimaticheskij faktor i osobennosti rossijskogo istoricheskogo processa [Natural and climatic factor and features of the Russian historical process]. Voprosy istorii, no. 4—5, pp. 76-87.
26. Milovanov V.P. (2001) Neravnovesnye social'no-jekonomicheskie sistemy: sinergetika i samoorganizacija [Non-equilibrium socio-economic systems: synergetics and self-organization]. M.: Jeditorial URSS. 264 s.
27. Medvedev D.A. (2015) Novaja real'nost'. Rossija i global'nye vyzovy [New reality. Russia and global challenges]. Voprosy jekonomiki, no. 10, pp. 5—29. DOI: 10.32609/0042-8736-2015-10-5-29
28. Mezojekonomika: jelementy novoj paradigmy [Mesoeconomics: elements of a new paradigm] (2020) Pod red. V.I. Maevskogo i S.G. Kirdinoj-Chjendler. M.: Institut jekonomiki RAN. 392 p.
29. Nelson R., Winter S. (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. 437 p.
30. Odincova A.V. (2011) Prostranstvennaja jekonomika v rabotah predstavitelej francuzskoj shkoly reguljacii [Spatial Economics in the works of representatives of the French school of regulation]. Prostranstvennaja jekonomika, no. 3, pp. 56-70.
31. Pipes R.E. (1974) Russia Under the Old Regime. NY: Charles Scribner's Sons.
32. Polterovich V.M. (2011) Regional'nye instituty modernizacii [Regional institutions of modernization]. Jekonomicheskaja nauka sovremennoj Rossii, no. 4 (55), pp. 17-29.
33. Polterovich V.M. (2018) K obshhej teorii social'no-jekonomicheskogo razvitija. Chast' 1. Geografija, instituty ili kul'tura? [Towards a General theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture?]. Voprosy jekonomiki, no. 11, pp. 5-26. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-11-5-26.
34. Schwab K. (2016) The Fourth Industrial Revolution. Cologny: World Economic Forum. 192 p.
35. Sirota N.M., Mohorov G.A. (2020) Stanovlenie "novoj normal'nosti" v global'noj mirosisteme: protivostojanie SShA i Kitaja [Formation of the "new normality" in the global world system: the confrontation between the USA and China]. Klio, no. 1 (157), pp. 55-61.
36. Teorija i praktika reguljatornoj politiki v Rossii [Theory and practice of regulatory policy in Russia] (2020) Pod red. A.B. Didikina. M.: Prospekt, 248 p.
37. Teterjatnikov K. S. (2016) Novaja normal'nost' v mirovoj i rossijskoj jekonomike [New normality in the world and Russian economy]. Menedzhment i biznes-administrirovanie, no. 4. pp. 36—43.
38. Valentej S.D., Bahtizin A.R., Kolchugina A.V. (2016) Trendy razvitija regional'nyh jekonomik do i posle krizisa [Trends in the development of regional economies before and after the crisis]. Federalizm, no. 2 (82), pp. 153-176.
39. Vodolazov G.G., Glinchikova A.G., Deeva N.V. (2020) Neogumanizm kak otvet na vyzovy XXI veka [Neohumanism as a response to the challenges of the XXI century]. Vlast', vol. 28, no. 1, pp. 218-222. DOI: 10.31171/vlast.v28i1.7080.
40. Veblen T. (1919) The Vested Interests and the Common Man. N.Y.: B.W.Huebsch. 183 p.

Система Orphus

Loading...
Up