Диалектика индивидуального и коллективного в коммуникативной деятельности современного общества

 
Код статьиS086904990011592-3-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент кафедры
Аффилиация: Николо-Угрешская Православной Духовной Семинария
Адрес: Святителя Николая пл., д. 1, корп. 6, Дзержинский Московской обл., 140090
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 6
Страницы142-150
Аннотация

В статье анализируется взаимосвязь индивидуального и коллективного как форм человеческой деятельности в контексте их повседневного существования на основе дуальной оппозиции “коммуникация – личность”. Выявлено существование двух полярных тенденций, находящихся в состоянии амбивалентности. Диалектическое противоречие усматривается в том, что современное общество различия как коллективный феномен провоцирует индивидуализм, а растущий потенциал индивидуализма усиливает накопление различий. Сделан вывод о специфике сегодняшней коммуникативной деятельности, в которой все более доминирует индивидуальное вопреки устоявшимся взглядам о всеохватывающей массовизации.

Ключевые словакоммуникация, разнообразие, индивидуальное, коллективное, дуальная оппозиция, философский смысл
Получено16.09.2020
Дата публикации17.12.2015
Кол-во символов665
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 530

Оценка читателей: голосов 0

1. Ахиезер А.С. (2006a) Возможен ли диалог цивилизаций // Цивилизации. Вып. 7. Диалог культур и цивилизаций. М.: Наука.

2. Ахиезер А.С. (2006b) Об особенностях современного философствования. Взляд из России. Ахиезер А.С. Труды. М.: Новый хронограф. С. 331–479.

3. Заде Л.А. (1980) Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластеранализе // Классификация и кластер. М.: Мир.

4. Маркузе Г. (2009) Одномерный человек. М.: АСТ.

5. Рузавин Г.И. (1985) Методологические проблемы основы теории принятия решений // Информация и управление. М.: Наука.

6. Рябова М.Э. (2008) Иноязычие как фактор развития личности и общества // Общественный науки и современность. № 2. С. 167–177.

7. Рябова М.Э. (2010) Полиязычие как преодоление усложнения мира // Вопросы философии. № 7. С. 149–152.

8. Сорина Г.В. (2009) Принятие решений как интеллектуальная деятельность. М.: Канон+; Реабилитация.

9. Стёпин В.С. (2013) Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. М.: ООО “Изд-во МБА”.

10. Федотова В.Г. (2005) Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция.

11. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. (2011) Меняющаяся социальность: будущее капитализма // Вопросы философии. № 6. С. 3–15.

12. Юдин Б.Г. (2013) Трансгуманизм – наше будущее? // Человек. № 4. С. 5–15.

13. Apel K.-O. (1988) Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

14. Perelman Ch. (1979) The New Rhetoric and the Humanities: Essays on Rhetoric and its Applications. Dordrecht, Holland: Reidel Publishing Company.

15. Rathje S. (2014) Multikollektivitat. Schlusselbegriff der modernen Kulturwissenschaften // Kultur und Kollektiv. Festschrift fur Klaus P. Hansen. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag. S. 39–60.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх