Все
 
 
 


Символизация как контекстуальный синтез политической онтологии, политической эпистемологии и политического языка
 
Код статьиS086904990011581-1-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Мусихин Глеб Иванович 
Должность: Профессор
Аффилиация: Департамент политической науки Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”
Адрес: Российская Федерация, Мясницкая ул., д. 20, Москва, 101000
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 6
Страницы45-57
Аннотация

Автор показывает, что благодаря символическому мышлению люди одновременно могут выступать как субъектами, так и объектами социальной жизни. В статье доказывается, что анализ языка политики, компетенций политики и политической информации рассматриваются академическим сообществом как самостоятельные модусы политической реальности. При этом внимание акцентируется на том, что говорить, думать и знать в контексте политики приходится одновременно. Поэтому концептуальный акцент в данном исследовании делается не на политической онтологии, гносеологии и семантике как таковых, но на взаимосвязях в политическом сообществе. Показано, что символическое пространство политики возникает как спонтанное неконвенциональное социальное взаимодействие, порождающее при этом устойчивые (и уже конвенциональные) модели отношений, что не фиксируется в рамках позитивистского подхода. Автор утверждает, что понимание речи как социальной символизации помогает нам выйти за рамки восприятия политических символов как “картины мира” или “зеркала реальности”. Процесс политической символизации состоит в коллективном смысловом взаимодействии, не только воспроизводящим существующие смыслы, но и производящим новые. Это сообщает политической символизации универсальную коммуникативную функцию.

Ключевые словаполитическая символизация, символ, позитивизм, символический синтез, политическая реальность, политические фантазии, политическая коммуникация
Получено15.09.2020
Дата публикации17.12.2015
Кол-во символов1272
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 428

Оценка читателей: голосов 0 

1. Арендт Х. (2000) Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя.
2. Герасимов В.И. (2002) Политический дискурс-анализ // Политическая наука. № 3. С. 61–71.
3. Девятко И.Ф. (1997) Р. Мертон и его теория среднего уровня // История теоретической социологии. В 4 т. Т. 3. М.: Канон.
4. Деррида Ж. (2000) О грамматологии. М.: Ad Marginem.
5. Дильтей В. (2004) Собр. соч. В 6 т. Т. 3. Построение исторического мира в науках о духе. М.: Три квадрата.
6. Жинкин Н.И. (1998) Язык. Речь. Творчество. М.: Лабиринт.
7. Кант И. (1995) Критика способности суждения. СПб.: Наука.
8. Кант И. (1999) Критика чистого разума. М.: Наука.
9. Кант И. (1964) Соч. В 6 т. Т. 4. М.: Мысль.
10. Леви-Строс К. (1994) Первобытное мышление. М.: Республика.
11. Лиотар Ж.-Ф. (1998) Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя.
12. Луман Н. (2001) Власть. М.: Праксис.
13. Маркс К. (1960) Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. M.: Политиздат.
14. Мусихин Г.И. (2012) Идеология и история // Общественные науки и современность. № 1. С. 134–146.
15. Фуко М. (2012) Археология знания. СПб.: ИЦ “Гуманитарная Академия”.
16. Хабермас Ю. (2003) Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир.
17. Хантингтон С. (2003) Столкновение цивилизаций. М.: АСТ.
18. Шеллинг Ф.В.Й. (1966) Философия искусства. М.: Мысль.
19. Шмитт К. (1992) Понятие политического // Вопросы социологии. № 1. С. 35–67.
20. Carpini D., Keeter S. (1996) What Americans Know about Politics and Why it Matters. New Haven: Yale Univ. Press.
21. Converse P. (1964) The nature of belief systems in mass publics // Ideology and Discontent. New York: Free Press. Р. 206–261.
22. David M.K. (2014) Language, Power and Manipulation: the Use of Rhetoric in Maintaining Political Infl uence // Frontiers of Language and Teaching. No. 5. Pp. 164–170.
23. Derrida J. (1997) Politics of Friendship. London: Verso.
24. Dryzek J.S., Honig B., Phillips A. (2006) Introduction // The Oxford Handbook of Political Theory. Oxford.: Oxford Univ. Press.
25. Elias N. (1989) The Symbol Theory: an Introduction. Part one // Theory Culture Society.Vol. 6. London: Sage. Pp. 169–217.
26. Fairclough N. (1992) Discourse and social change. Cambridge : Polity Press.
27. Fairclough N. (1989) Language and Power. London: Longman.
28. Festenstein M., Thompson S., Rorty R. (2001) Critical Dialogues. Cambridge: Polity Press.
29. Lasswell G.D., Smith B.L., Casey R.D. (1946) Propaganda, Communication and Public Order. Princeton: Princeton Univ. Press.
30. Lupia A., Mc Cubbins M.D. (1998) The Democratic Dilemma: Can Citizens Learn What They Need To Know? New York: Cambridge Univ. Press.
31. Mueller A. (1920) Vorlesungen ueber die deutsche Wissenschaft und Literatur. Munchen: Drei Masken Verlag.
32. Novalis (1931) Fragmente // Baxa J. Einfuehrung in die romantische Staatswissenschaft. Jena: Gustav Fischer.
33. Pettit P. (1993) The Common Mind: an Essay on Psychology, Society and Politics. Oxford: Oxford Univ. Press.
34. Schlegel A.W. (1964) Die Kunstlehre. Munchen: Kohlhammer.
35. Thompson M., Verweij M., Ellis R.J. (2006) Why and How Culture Matters // The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford: Oxford Univ. Press.
36. Wodak R. (1989) Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam: Walter Benjamins.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх