Органическая модернизация vs информационная архаизация

В статье обсуждается вопрос соотношения между концептами “органической модернизации” (ОМ) и “информационной архаизацией” российского общества, возникший в 2000-х гг. Под ОМ понимается диалектически достижимый баланс между двумя мировыми трендами: транснационализацией (унификацией) и сопротивлением национальных государств как территориально-организованных систем. Переход к ОМ обременен социальными конфликтами, гибридными войнами и взаимопроникновением обозначенных выше трендов. Происходящие сдвиги порождают такие теоретические вопросы, как исследование движущих сил этих перемен и источников их ресурсов; как преодолеть сопротивление сторонников ресурсно-ориентированной и политически-консервативной модели развития части российского населения. Органическая модель предполагает также осознание ее разработчиками, что наша планета превратилась в социобиотехническую систему (СБТ-систему), то есть гибридного социального агента со своими закономерностями развития и рисками. Утверждается, что для создания “органической модели” развития общества необходим переход к проблемно-ориентированной и междисциплинарной структуре всего института науки. Наконец, российская социология должна преодолеть “методологический гегемонизм” англосаксонских теорий человеческой эволюции. Статья заканчивается тезисом, что переход к “органической модели” будет весьма рискованным предприятием.

Ключевые слова

архаизация, глобализация, консерватизм, органическая модернизация, разнообразие, государства-нации, риск, СБТ-системы

Получено

13.09.2020

Дата публикации

17.08.2017

Кол-во символов

1437

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Яницкий О. Н. Органическая модернизация vs информационная архаизация // Общественные науки и современность – 2017. – Номер 4 C. 153-164 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990011513-6-1 (дата обращения: 20.04.2024).
MLA	Yanitsky, Oleg N "Organic Modernization versus Informational Archaization." Obshchestvennye nauki i sovremennost 4 (2017):153-164.
APA	Yanitsky O. (2017). Organic Modernization versus Informational Archaization. Obshchestvennye nauki i sovremennost (4), pp.153-164

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 611

Оценка читателей: голосов 0

1. Абдрахманов Д.М., Бурчанин А.М., Демичев И.В. (2016) Архаизация российских регионов как социальная проблема. Уфа: Мир печати.

2. Заславская Т.И. (2001) О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН. С. 3–15.

3. Здравомыслов А.Г. (2001) Интересы, действия, препятствия // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН. С. 98–107.

4. Лапин Н.И. (2001) Инверсия доминантных процессов социокультурной трансформации и ее акторы // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН. С. 107–115.

5. Левада Ю.А. (2003) Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации. М.: МВШСЭН. С. 162–170.

6. Покровский Н.Е. (1995) Вифлеемские звезды “глобализации” // Социологические исследования. № 2. С. 88–97.

7. Пригожин И., Стенгерс И. (1984) Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Мысль.

8. Фурман Д.Е. (2003) Политическая система современной России // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации. М.: МВШСЭН. С. 24–35.

9. Яницкий О.Н. (2016) Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. № 3. С. 5–22.

10. Bauman Z. (2004) Wasted Lives. Modernity and its Outcasts. Cambridge: Polity Press.

11. Irwin A. (2001) Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge. Malden (MA): Polity.

12. Irwin A., Wynne B. (eds) (1996) Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

13. Mosbah-Natanson S., Gingras Y. (2014) The Globalization of Social Sciences? Evidence from a Quantitative Analysis of 30 years of Production, Collaboration and Citations in the Social Sciences (1980–2009) // Current Sociology, Vol. 62. No. 5. Pp. 626–646.

14. Offe C. (1996) Varieties of Transition. Cambridge: Polity Press.

15. Sundar N. (2014) In the Times of Civic War: On being a Schizophrenic (public) Sociologist // Current Sociology. Vol. 62. No 2. Monograph 1. Pp. 168–180.

16. Van Holdt K. (2014) Critical Engagement in Fields of Power: Cycles of Sociological Activism in Postapartheid South Africa // Current Sociology. Vol. 62. No. 2. Monograph 1. Pp. 181–196.