Все
 
 
 


Постсоветский авторитаризм
 
Код статьиS086904990011502-4-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Нисневич Юлий Анатольевич 
Должность: Профессор
Аффилиация: Департамент политической науки Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ-ВШЭ)
Адрес: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д.20
Рябов Андрей Виленович
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН)
Адрес: Российская Федерация, 117997, Москва, Профсоюзная ул. д.23
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 4
Страницы84-97
Аннотация

В статье рассматриваются вопросы возникновения и утверждения авторитарных режимов в постсоветских странах. Авторы анализируют причины неудачи демократического транзита в новых независимых государствах. Среди этих причин они называют отсутствие сильных традиций гражданского общества и то, что антикоммунистической революции 1991 г. в Советском Союзе не предшествовала “революция ценностей”. Важная причина приостановки демократических преобразований заключалась в том, что новые правящие слои, монополизировавшие власть и собственность в постсоветских государствах, не заинтересованы в дальнейших рыночных и демократических реформах. В анализе причин устойчивости авторитарных режимов авторы уделяют главное внимание роли таких факторов, как институт власти-собственности, номенклатуры как правящего слоя и патронажного государства. В то же время в статье рассматриваются факторы, ограничивающие возможности развития авторитаризмов на постсоветском пространстве: конкурирующие политические идентичности в обществе; равновесие сил между региональными элитами; деноменклатуризация политической элиты. Отмечается, что главная проблема на пути демократической трансформации – отсутствие в постсоветских государствах политических и социальных акторов, заинтересованных в таких изменениях. 

Ключевые словапостсоветское пространство, авторитаризм, неоавторитаризм, номенклатура, институт (власти-собственности), “неопатримониальное государство”
Получено13.09.2020
Дата публикации17.08.2017
Кол-во символов1289
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 657

Оценка читателей: голосов 0 

1. Восленский М. (2005) Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Захаров.
2. Джилас М. (1992) Новый класс // Лицо тоталитаризма. М.: Новости. С. 159–360.
3. Карозерс Т. (2003) Конец парадигмы транзита // Политическая наука. № 2. С. 42–65.
4. Крыштановская О. (2005) Анатомия российской элиты. М.: Захаров.
5. Левада Ю.А. (2004) “Человек советский” (http://www.polit.ru/article/2004/04/15/levada). 
6. Ленин В. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Полн. собр. соч. М.: Политиздат. Т. 34. С. 155–199.
7. Нисневич Ю.А. (2007) Аудит политической системы посткоммунистической России. М.: Материк.
8. Нисневич Ю.А. (2017) Современный авторитаризм и коррупция // Мировая экономика и международные отношения. № 1. С. 94–106.
9. Нисневич Ю.А., Рябов А.В. (2016) Современный авторитаризм и политическая идеология // ПОЛИС. № 4. С. 162–181.
10. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2016) Экономическая история России (опыт институционального анализа): учебное пособие. М.: КНОРУС.
11. Олсон М. (2012) Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство.
12. Парламент Грузии единогласно принял “Хартию свободы” (2013) (http://www.newsgeorgia.ru//politics/20110531/213967718.html). 
13. Плискевич Н.М. (2006) “Власть-собственность” в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. № 3. С. 62–113.
14. Рябов А.В. (2010) Демократизация и модернизация в контексте трансформаций постсоветских стран // Демократизация и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Европа. С. 183–200.
15. Троцкий Л. (1991) Преданная революция. М.: НИИ Культуры.
16. Цырля Б., Чобану В. (2013) Олигархическая Молдова. Кишиноу: Национальный институт развития.
17. Шкель С.Н. (2013) Новая волна: многообразие авторитаризма в отражении современной политической науки // PolitBook. № 4. С. 120–139.
18. Hale Henry H. (2015) Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Prospective. New York: Cambridge Univ. press.
19. Hellman J. (1998) Winners Take All. The Politics of Partial Reforms in Postcommunist Transition // World Politics. Vol. 50. No. 2. Pр. 203–234.
20. Nations in Transit (2016) (www.freedomhouse.org.).
21. Shevtsova L. (2001) Russia’s Hybrid Regime // Journal of Democracy. Vol. 12. No. 4. Рp. 65–70.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх