Духовная функция государства как направление деятельности к духовно-экологической цивилизации

Должность: Главный научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 4

Страницы

47-57

Аннотация

В свете современного кризисного состояния развития общества в статье дается оценка выделенных в общей теории государства и права постоянных и основных функций государства. Переживаемое человечеством кризисное состояние оценивается, в частности, как показатель эффективности осуществления функций государства. Рассматривая духовный упадок человечества важнейшим фактором современного кризиса, обосновывается выделение в системе функций духовной функции государства, что послужит ресурсом перехода к новому типу цивилизации (духовно-экологической) и преодолению кризиса.

Ключевые слова

общая теории государства и права, основные функции государства, идеологическая функция, эффективность экономической функции, кризисное состояние, угроза существованию человечества, качество фундамента общественного и государственного строя, концепция устойчивого духовного развития, духовная функция государства

Источник финансирования

Подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

Получено

21.01.2020

Дата публикации

11.06.2020

Кол-во символов

39168

Цитировать

ГОСТ	Бринчук М. М. Духовная функция государства как направление деятельности к духовно-экологической цивилизации // Государство и право – 2020. – Номер 4 C. 47-57 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690009227-1-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690009227-1
MLA	Brinchuk, Mikhail M "Spiritual function of the state as a direction of activity towards spiritual and ecological civilization." Gosudarstvo i pravo 4 (2020):47-57. DOI: 10.31857/S013207690009227-1
APA	Brinchuk M. (2020). Spiritual function of the state as a direction of activity towards spiritual and ecological civilization. Gosudarstvo i pravo (4), pp.47-57 DOI: 10.31857/S013207690009227-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1192

Оценка читателей: голосов 0

1. Бринчук М.М. Конституционные основы права собственности на природу // Труды ИГП РАН. Т. 12. 2017. № 4. С. 97–132.

2. Бринчук М.М. Конституция и экологическое право. М., 2019.

3. Бринчук М.М. Право как ресурс деградации природы, общества и государства // Государство и право. 2012. № 4. С. 29–38.

4. Бринчук М.М. Право собственности на природные ресурсы принадлежит природоресурсному праву // Государство и право. 2019. № 9. C. 30 - 43.

5. Бринчук М.М. Право собственности на природу: проблемы теории // Труды ИГП РАН. Актуальные проблемы государства и права. 2011. № 4. С. 153–174.

6. Бринчук М.М. Природа - достояние общества // Вестник МИТХТ. Сер.: социально-гуманитарные науки и экология. 2015. № 1. С. 41–45.

7. Бринчук М.М. Природа – публичное благо // Государство и право. 2013. № 8. С. 15–26.

8. Бринчук М.М. «Скоро гражданское право поглотит земельное…» // Вопросы правоведения. 2010. № 4 (8). С. 111–128.

9. Бринчук М.М. Соотношение экологического права с другими отраслями // Государство и право. 2009. № 7. С. 25–37.

10. Бринчук М.М. Частная собственность и природа // Государство и право. 2011. № 9. С. 24–33.

11. Бринчук М.М. Частная собственность на природу – это кража // Государство и право в условиях инновационного развития: теоретико-методологические и прикладные проблемы: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Брест, 24 июня 2011 г. Брест, 2011. С. 16–22.

12. Бринчук М.М., Будникова Ю.Е. Земля – публичное благо // Право. Журнал ВШЭ. 2009. № 2. С. 20–30.

13. Лю Хунянь. Периферия и передний край: наука экологического права в современной системе юридических наук // Государство и право. 2018. № 2. С. 79, 99.

14. Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005. С. 85, 127, 129, 163.

15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М., 2002. С. 42, 250, 258.

16. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 307.

17. Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 239, 241.

18. Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые / сост. Т. Димитров [Электронный ресурс]. URL: http://nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/50-nobelists-rus.pdf (дата обращения: 12.05.2011).

19. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. для вузов. М., 2005. С. 197, 202.

20. Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты / отв. ред. В.С. Стёпин. М., 2007. С. 19.

21. Стёпин В.С. Теоретическое знание. М., 1999. С. 30, 31.

22. Суханов Е.А. Конституция Российской Федерации 1993 г. и проблемы права собственности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 «Право». 2019. № 3. С. 21 - 29.

23. Теория государства и права / под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2007. С. 159, 161–168, 201, 202, 338, 339.

24. Теория государства и права: учеб. / отв. ред. Н.Г. Александров. М., 1968. С. 237–247.

25. Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал росс. права. 2010. № 1.

26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 156.

27. Четвернин В.А. Функции государства // Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001. С. 1176.

28. Швейцер А. Благоговение перед жизнью / пер. с нем. М., 1992. С. 76, 44.