Постсоветская государственность и общество Статья 3. Укрепление государственности и социальный контракт между обществом и властью

 
Код статьиS086904990011424-8-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Стажер-исследователь
Аффилиация: Лаборатория сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)
Адрес: 115054, Москва, Малая Пионерская 12
Должность: Ординарный профессор, заведующий Лабораторией, председатель редакционного совета
Аффилиация:
НИУ ВШЭ
Лаборатория сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ НИУ ВШЭ
Журнал “Мир России. Социология. Этнология”
Адрес: 119049, Москва, ул. Шаболовка, д. 26, стр. 4
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 1
Страницы59-74
Аннотация

Заключительная часть статьи (статьи 1 и 2 см. “ОНС”, 2017, № 4, 6) сосредоточивается на вопросах углубления социально-экономического неравенства россиян в постсоветский период. Авторы показывают, что высокие показатели неравенства главным образом обусловлены принципами управления страной, цель которых – концентрация власти в руках государственной верхушки. Раскрывается природа сложившейся в постсоветской России социально-экономической системы – как этакратизма в новой фазе его развития (неоэтакратизма). Утверждение неоэтакратизма охватило три исторических этапа: поздние времена существования СССР, когда начался процесс захвата номенклатурой контрольных позиций в приватизирующейся экономике; приватизация собственности и финансов, когда так называемые олигархи захватили определяющие позиции в государственном управлении; захват бизнеса или его подчинение в интересах государственных ведомств. Делается вывод о том, что для преодоления социально-экономического отставания и утверждения принципов социальной справедливости необходим пересмотр общественного договора, центральной идеей которого должно стать устранение неравенства в доступе к общественным институтам.

Ключевые словасоциально-экономическое неравенство, этакратизм, неоэтакратизм, российское общество
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 16–18–10270)
Получено10.09.2020
Дата публикации29.01.2018
Кол-во символов1248
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 481

Оценка читателей: голосов 0

1. Абрамова М.Г. (2016) Государство “общего дела” против “цивилизации денег” // Свободная мысль. № 4. С. 105–121.

2. Аникин В.А., Тихонова Н.Е. (2014) Бедность в России на фоне других стран // Мир России. № 4. С. 59–95.

3. Беляков А. (2010) “Медведи” берут под контроль “Распадскую” // Московский комсомолец. 20 мая.

4. Воронкова О.А., Сидорова А.А., Крыштановская О.В. (2011) Российский истэблишмент: пути и методы обновления // ПОЛИС. № 1. С. 66–79.

5. Гонтмахер Е.Ш. (2013) Российские социальные неравенства как фактор общественно-политической стабильности // Вопросы экономики. № 4. С. 68–82.

6. Гонтмахер Е.Ш., Малева Т.М. (2008) Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики. № 2. С. 141–163.

7. Григорьев Л.М, Плаксин С.М, Салихов М.Р. (2008) Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. № 4. С. 25–43.

8. Гудков Л.Д. (2009) Условия воспроизводства советского человека // Вестник общественного мнения. № 2. С. 8–37.

9. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Цели устойчивого развития ООН и Россия (2016) М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации.

10. Звонова О. (2013) Авария в Мексиканском заливе: хроника событий и экологические последствия // Аргументы и факты. 20 февраля.

11. Кастельс M. (2000) Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ.

12. Колодко Г.В. (2000) От шока к теории. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: Эксперт.

13. Кордонский С.Г. (2000) Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: О.Г.И.

14. Кордонский С.Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”.

15. Кравченко Л.И. (2016) Бедность в России: не 20, а 70 миллионов россиян (http://rusrand.ru/analytics/bednost-v-rossii-ne-20-a-70-millionov-rossiyan).

16. Кричевский Н.А. (2016) Контракт вора с жертвой. Главная общественная проблема России – в утрате еще с середины XVII века сцепляющего все и вся доверия // Московский комсомолец. 20 июля.

17. Куликов О. (2007) Как сделать нефть народной // Правда. Специальный московский выпуск.

18. Лебедев А.Е. (2008) Смертельное недоверие-3: что делать с ДОЛБИНАМИ? // Московский комсомолец. 11 апреля.

19. Левашов В.К. (2013) Риски устойчивого социально-политического развития // Социс. № 12. C. 3–18.

20. Межуев В.М. (2000) Традиция самовластия в современной России // Свободная мысль. № 4. C. 94–102.

21. Нова ли новая Россия? Перемены в социальной структуре общества и социальном воспроизводстве россиян по материалам опросов 1994–2013 гг. (2016) М.: Университетская книга.

22. Пастухов В.Б. (2009) Медведев vs Путин: двоемыслие как альтернатива двоевластию // ПОЛИС. № 6. С. 119–139.

23. Пикетти Т. (2015) Капитал в XXI веке. М.: AdMarginem.

24. Сафронов А. (2009) Компрадорская буржуазия и проблемы экономической отсталости // Свободная мысль. № 12. C. 77–92.

25. Смирнов К.О. (2014) Кто заменит Медведева? // Московский комсомолец. 23 ноября.

26. Солженицын А.И. (1998) Россия в обвале. М.: Русский путь.

27. Социальная политика: долгосрочные тенденции и изменения последних лет (2015) XVI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества 7–10 апреля 2015 г. М.: НИУ ВШЭ.

28. Стендинг Г. (2014) Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс.

29. Шкаратан О.И. (2009) Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М.: ОЛМА Медиа Групп.

30. Яковлев А.А. (2006) Агенты модернизации. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ.

31. Hedlund St. (1999) Russia`s “Market” Economy. A Bad Case of Predatory Capitalism. L.: UCL.

32. Outlook on the Global Agenda (2014) Geneva: World Economic Forum.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх