All
 
|
 
 


Economics of poverty or poverty of economics? (Polemical reflections about the scientific contribution of the Nobel prize laureate’s economy for 2019)
 
PIIS086904990010075-4-1
DOI10.31857/S086904990010075-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Nureev Rustem 
Occupation: Financial University under the Government of the Russian Federation scientific supervisor of the Department of Economics – Higher School of Economics
Affiliation:
The Department of economic theory, Financial University under the Government of the Russian Federation
national research University “Higher school ekonomiki
Address: Russian Federation, Moscow
Yuri Latov
Occupation: Leading researcher Institute of sociology FNESC Academy of Sciences; Director, Center for institutional studies, Financial University under the Government of the Russian Federation
Affiliation:
Institute of sociology of the Russian Academy of Sciences
Center for institutional research of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 3
Pages139-154
Abstract

The evolution of economic concepts of combating poverty in catch-up countries starting from G. Myrdal in the 1960s is analyzed. and ending with the laureates of the prize to them. A. Nobel in Economics for 2019 – A. Banerji, E. Duflo and M. Kremer. The works of these Nobel laureates devoted to the search for new methods to increase the effectiveness of the fight against poverty consciously focus on questions not of theory but of practice, introducing experimental methods into the development economy. New Nobel laureates prove that the means to combat poverty must be sought together with the recipients of this assistance, creating effective incentives for them. The article proves that the conclusions of the “trinity&8j1; of Nobel laureates are actually difficult to call revolutionary, since they develop the ideas of previous theorists (G. Myrdal, A. Sen, A. Deaton) and practitioners (M. Yunus, H. de Soto) development economies that were back in the 1960-1980s came to the conclusion that in order to effectively help the poor in the “third world&8j1; it is necessary to combine macroeconomic measures with micro- and meso-economic approaches that take into account regional institutional specifics. A critical look at the achievements of the experimental development economy leads to the conclusion that the desire of the new Nobel laureates to “leave&8j1; the theory actually leads to a decrease in the effectiveness of their approaches

KeywordsCatch-up development, poverty, poverty reduction methods, development economics, experimental economic theory
Received24.06.2020
Publication date29.06.2020
Number of characters44188
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В “раздачеˮ Нобелевской премии по экономике в последние годы прослеживается почти маятниковая закономерность – награды неоклассикам за новые методы экономико-математического анализа чередуются с премиями экономистам институциональных направлений за анализ “не совсемˮ рациональных “правил игрыˮ в хозяйственной жизни. Зная эту закономерность, заранее можно было предсказать, что в минувшем году премируют экономистов, близких к институциональному направлению. И этот прогноз подтвердился: Нобелевскую премию по экономике 2019 г. вручили Э. Дюфло, А. Банерджи и М. Кремеру “за экспериментальный подход к искоренению глобальной бедностиˮ.
2 Однако выбор Шведской королевской академии наук оказался в некоторых аспектах неожиданным, поскольку награжденная “троицаˮ вызывает у значительной части современных экономистов неоднозначные оценки. С одной стороны, пишут, что они совершили настоящую революцию, став основоположниками “доказательной экономики развитияˮ [Ениколопов 2020]. С другой стороны, несмотря на гипервысокую практическую актуальность научных работ награжденных экономистов, их трудно назвать выдающимися теоретиками. В самых первых строчках пресс-релиза о награждении четко указано, что “троицуˮ награждают вовсе не за новые теории: “Всего за два десятилетия их новый экспериментальный подход (курсив наш. – Р.Н., Ю.Л.) изменил экономику развития, которая сейчас является процветающей областью исследованийˮ (https://www.nobelprize.org/uploads/2019/10/press-economicsciences2019.pdf). Заслуживают ли исследования, направленные на решение практических проблем, премии за научные заслуги?
3 Чтобы оценить решение Шведской королевской академии наук, необходимо поместить работы “троицыˮ лауреатов в общий контекст эволюции экономической теории развития с 1950-х гг. до наших дней. В отечественной литературе появилось уже много публикаций о нобелевских лауреатах 2019 г. (см., например, [Воробьев, Кравченко, Майборода 2019; Ениколопов 2020; Воронов 2020]), но им не хватает понимания общих закономерностей эволюции экономики развития (Development Economics), из-за чего оценки достижений “троицыˮ лауреатов приобретают несколько апологетический характер. Плечи великанов Как известно (см. например, [Нуреев 2020]), Development Economics в своем развитии следовала за общими трендами развития мировой экономической науки, последовательно проходя стадии доминирования сначала кейнсианства (1950–1970-е гг.), потом неоклассических идей (1970–1990-е гг.), а в последние десятилетия – экспансии институционализма. Практические действия эволюционировали гораздо медленнее. Конечно, надежды 1950х гг. на стремительный “взлетˮ в результате “большого финансового толчкаˮ давно канули в Лету, но по-прежнему наиболее важной проблемой догоняющего развития считается стимулирование экономического роста.

Number of purchasers: 2, views: 860

Readers community rating: 5.0 votes 1 

1. Banerjee A., Barnhardt Sh., Duflo E. (2015) Movies. Margins and Marketing: Encouraging the Adoption of Iron-Fortified Salt (http://economics.mit.edu/files/10695). 
2. Banerjee A., Duflo E. (2011) Poor economics: a radical rethinking of the way to fight global poverty. New York: Public Affairs.
3. Banerjee A., Iyer L. (2018) Zemlepol'zovanie kolonial'nogo perioda, elektoral'naya konkurenciya i obshchestvennye blaga v Indii [Colonial Land Tenure, Electoral Competition, and Public Goods in India]. Estestvennye eksperimenty v istorii [Natural Experiments of History]. Moscow: AST, pp. 240–283.
4. Banerjee A., Duflo E., Hornbeck R. (2014) Bundling Health Insurance and Microfinance in India: There Cannot be Adverse Selection if There is No Demand. American Economic Review: Papers and Proceedings (http://economics.mit.edu/files/9640). 
5. Deaton A. (2005) Data and Dogma: The Great Indian Poverty Debate. The World Bank Research Observer.
6. Deaton A. (2016) Velikiy pobeg: zdorov'e, bogatstvo i istoki neravenstva [The Great Escape. Health, Wealth, And The Origins Of Inequality]. Moscow: Publishing house of the Gaidar Institute.
7. Duflo E. (2017) The Economist as Plumber. American Economic Review, vol. 107, no. 5, pð. 1–26.
8. Duflo E. (2012) Human values and the design of the fight against poverty. Tanner Lectures (http://economics.mit.edu/files/7904). 
9. Duflo E. (1999) Schooling and Labour Market Consequences of School Construction in Indonesia: Evidence from and Unusual Policy Experiments. Mimeo Department of Economics. MIT.
10. Duflo E., Banerjee A. (2014) (Dis)organization and success in an economics MOOC. American Economic Review: Papers and Proceedings, no. 5, pð. 514–518 (http://economics.mit.edu/files/9702). 
11. Duflo E., Banerjee A., Hornbeck R. (2014) (Measured) Profit is Not Welfare: Evidence from an Experiment in Bundling Microcredit and Insurance (http://economics.mit.edu/files/9879). 
12. Easterly W. (2006) V poiskah rosta. Priklyucheniya i zloklyucheniya ekonomistov v tropikah. [The Elusive Quest for Growth: Economists’ Adventures and Misadventures in the Tropics]. Moscow: Institute for Comprehensive Statistical Studies.
13. Enikolopov R.C. (2020) Dokazatel'naya ekonomika razvitiya: Nobelevskaya premiya po ekonomike 2019 goda [Evidence based development economics: Nobel Prize in Economic Sciences 2019]. Voprosy ekonomiki, no. 1, ðð. 5–17.
14. Kremer M. (1993) The O-Ring Theory of Economic Development. The Quarterly Journal of Economics, vol. 108, no. 3, pð. 551–575.
15. Marx K. (1957) Voenniy vopros. — Parlamentskie dela. — Indiya [The military question. – Parliamentary affairs. – India]. Marx K., Engels F. Soch. [Works]. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury, vol. 9, pp. 216–223.
16. Myrdal G. (1968) Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. Vol. I–III. New York: Pantheon Books.
17. Nureev R.M. (2020) Ekonomika razvitiya: modeli stanovleniya rynochnoj ekonomiki [Development Economics: Models for the Formation of a Market Economy]. Moscow: NORMA. INFRA-M.
18. Perkins D. (2012) Ispoved' ekonomicheskogo ubijcy [Confessions of an Economic Hit Man]. Moscow: Pretekst.
19. Scott J.C. (1976) The moral economy of the peasant: rebellion and subsistence in southeast Asia. New Haven and London: Yale Univ. Press.
20. Sen A. (1981) Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. Oxford: Clarendon Press.
21. Sen A. (2004) Razvitie kak svoboda [Development as Freedom]. Moscow: Novoe izdatel'stvo.
22. Smith V. (2008) Eksperimental'naya ekonomika [Experimental economics]. Moscow: IRISEN; Mysl'.
23. de Soto E. (2008) Inoy put': Ekonomicheskiy otvet terrorizmu [The Other Path: The Economic Answer to Terrorism]. Chelyabinsk: Socium.
24. Subramanian S., Deaton À. (1996) The Demand for Food and Calories. Journal of Political Economy, vol. 104 (1), p. 133–162.
25. Vorobiev V.A., Kravchenko A.A., Mayboroda T.L. (2019) Ekonomicheskie polevye eksperimenty: noviy podhod k sokrashcheniyu bednosti [Economic field experiments: a new approach to poverty reduction]. Belorusskiy ekonomicheskiy zhurnal, no. 4, pp. 4–26.
26. Voronov Yu.P. (2020) Eksperimenty nad nishchetoy (nobelevskaya premiya po ekonomike 2019 goda) [Experiments on Poverty (2019 Nobel Ðrize in Economics)]. EKO, no. 1, pp. 76–94.
27. Yunus M., Joli A. (2009) Sozdavaya mir bez bednosti. Social'niy biznes i budushchee kapitalizma [Creating a World without Poverty: Social Business and the Future of Capitalism]. Moscow: Alpina Publisher

Система Orphus

Loading...
Up