Dignitatis Humanae, modern constitutionalism and legal existence: philosophical and anthropological, constitutional, international legal and socio-political aspects (Part 1)

 
PIIS086904990009954-1-1
DOI10.31857/S086904990009954-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of the Department of Theory and History of State and Law, Constitutional Law of the Novosibirsk State University
Affiliation: Novosibirsk State University
Address: Novosibirsk, 1, Pirogova str., 630090
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 5
Pages38-52
Abstract

The article discusses the problems of identification of human dignity in constitutional and philosophical legal discourse, examines the sociobiological nature and essence of dignity in modern constitutionalism and international jurisprudence; the origin and use of "dignitas" in the Roman legal tradition; the development of ideas about human dignity in the Renaissance and their impact on legal doctrines and modern practice of constitutional justice. The work assesses the prospects for the elevation of human dignity in modern jurisprudence from the perspective of philosophical and meta-legal analysis. The article substantiates why the word "dignity" occupies a central position in the contemporary ethical and legal debate. The aim of the article is to define the meaning and role of legal polymorphism in creating various legal forms of human dignity; the role of dialogue between European and Russian constitutionalism on the issue of dignity; the impact of contemporary cultural diversity on the secularization and universalization of human dignity. The scientific canons for discussion of the category "human dignity" are expanding through the application of the concepts of iterativeity, polymorphism, divergence, expressive theory of law in matters of interaction of human rights, democratic constitutionalism, national and international legal order, various forms of human activity, involving the use of the potential of human rights in their sectoral and socio-political specifics.

Keywordsdignitas humanae, human dignity, Russian and international constitutionalism, legal existences, ethics of dignity, identity, constitutional justice, legal polymorphism, human rights, international law on dignity, expressive function of dignity
AcknowledgmentAcknowledgments: The reported study was funded by RFBR, project number 19-111-50149.
Received02.06.2020
Publication date11.11.2020
Number of characters36942
Cite     Download pdf
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

“Man is the only creature that refuses to be what he is A. Camus. The Rebel [Camus 1982, p. 17]

Человек – единственное существо, которое отказывается быть тем, кем оно является&8j1;.

А. Камю. Бунтарь/Бунтующий человек

2 Трансформация человеческого достоинства и его истоки: в поисках эгалитарного универсализма и правовой идентичности
3 Если задуматься над высказыванием А. Камю, взятое эпиграфом к данной статье, в форме вопроса почему?ˮ, то ответ не заставит себя ждать, потому что именно человек обладает собственным достоинством. В современных исследованиях (философов и юристов) акцентируется внимание на двух ключевых факторах, связанных с человеческим достоинством, как оно понимается в текущих дебатах. С одной стороны, это фактор отсутствия согласия в концептуальном осмыслении достоинства и ясности, точности его определения; с другой стороны, фактор повышенной моральной, экзистенциональной и правовой ценности человеческого достоинства в различных дискуссиях о правах человека, конституционализме, биоэтике и трансгуманизме.
4 Для целей настоящего исследования под достоинством понимается неотъемлемое качество человеческой личности, которое выражает два взаимосвязанных элемента: 1) самоуважение и самоценность; 2) признание ценности человеческой личности и уважение к ней со стороны других. Человеческое достоинство рассматривается как понятие и концепция в контексте диалога философско-этических, антропологических, конституционно-правовых и международных дискуссий. Достоинство может по-разному интерпретироваться в различных идеологиях и концепциях публичной и индивидуальной этики (солидаризма, либертарианства, анархизма), которые требуют специального исследования; с позиций правовой экзистенции, международной публично-правовой этики и современного конституционализма человеческое достоинство представляет собой общечеловеческую ценность с культурной и географической спецификацией, так как им обладает каждый представитель человеческого рода, оно связано с автономией лица и самореализацией таким лицом своих способностей в условиях культурных, географических и правовых различий. Человек достойный (homo dignus) как характеристика современного человеческого существа – это результат воздействия гуманистических идей Возрождения, современных представлений о человеческой личности через призму прав человека, конституционализма и человеческого процветания. Значительный вклад Мирандолы (в интерпретацию достоинства человека) состоит в том, что он акцентировал свою позицию на понимании достоинства человека одновременно как божественного дара и результата самотворения и саморазвития человеческих качеств в обществе [Мирандола 1962, с. 506–514].
5 Саморазвитие способностей, этого божественного дара рассматривается в качестве продолжения божественного творения. В работе “Специалисты человеческого достоинстваˮ утверждается, что “человеческое достоинство было рационализировано и стало главной чертой современного политического ландшафтаˮ; в послевоенный период оно соединило старые и новые аргументы и институциональные механизмы для своего обеспечения; каким бы отличительным человеческое достоинство ни было в современную эпоху, оно “не является достижением чистого изобретенияˮ [Bennett 2016, p. 21]. Наиболее влиятельное положение человеческое достоинство получило по отношению к правам человека. Его стали рассматривать комплексно в терминах защиты и обеспечения прав человека, основных свобод личности, содействия социальному благополучию, взаимной терпимости и взаимного уважения [Quataert 2011, p. 4].

Number of purchasers: 1, views: 609

Readers community rating: votes 0

1. Allhoff F. et al. (2010) Ethics of Human Enhancement: 25 Questions & Answers // Studies in Ethics, Law, and Technology. Vol. 4. doi:10.2202/1941-6008.1110.

2. Barak A. (2012) Foreword // Daly, Erin. Dignity Rights: Courts, Constitutions, and the Worth of the Human Person. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. P. I-XII.

3. Barak A. (2013) Human Dignity: The Constitutional Value and the Constitutional Right // McCrudden Ch. (ed.). Understanding Human Dignity. Oxford, British Academy, pp. 361–380.

4. Barilan Y.M. (2012) Human Dignity, Human Rights, and Responsibility: The New Language of Global Bioethics and Biolaw. Cambridge, MA: MIT Press. 368 pp.

5. Benhabib S. (2011) Dignity in Adversity: Human Rights in Troubled Times. Cambridge, Mass.: Polity Press. 288 p.

6. Bennett G. (2016) Technicians of Human Dignity. Bodies, Souls, and the Making of Intrinsic Worth. New York: Fordham University Press. 338 pp.

7. Berger P. (1983) On the Obsolescence of the Concept of Honor // Hauerwas, S., MacIntyre A. (eds) Revisions: Changing Perspectives in Moral Philosophy. Notre Dame (Indiana): Notre Dame University Press. Pp. 172-181.

8. Bondar N. S. (2017) Konstitutsionnaya kategoriya dostoinstva lichnosti v tsennostnom izmerenii: teoriya i sudebnayapraktika [The constitutional category of human dignity in the value dimension: theory and judicial practice]. Constitutional and Municipal Law, no. 4, p. 19–31. (in Russ.)

9. Camus A. (1982) The Rebel. England: Penguin Books. 278 pp.

10. Camus A. (1990) The Rebel Man. Philosophy. Policy. Art: Trans. from fr. M .: Politizdat. 415 p. (in Russ.)

11. Carozza P.G. (2013) Human Dignity // The Oxford Handbook of International Human Rights Law / Ed. by Dinah Shelton. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/law/9780199640133.003.0015

12. Charter of the United Nations 1945. (Web) United Nations. URL: https://www.un.org/en/charter-united-nations/index.html (äàòà îáðàùåíèÿ: 07.04.2020).

13. Cicero M.T. (Web) De Inventione, Published by E. Stroebel. Available at: http://data.perseus.org/citations/urn:cts:latinLit:phi0474.phi036.perseus-lat1:2.166.

14. Daly E. (2012) Dignity Rights: Courts, Constitutions, and the Worth of the Human Person. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 272 p.

15. Dupré C. (2013) Human Dignity in Europe: A Foundational Constitutional Principle. European Public Law, Vol. 19 (2), pp. 319–339.

16. Dupré C. (2016) The Age of Dignity: Human Rights and Constitutionalism in Europe. Bloomsbury Publishing. 272 pp.

17. Düwell M. (2011) Human Dignity and Human Rights // Kaufmann P. et al. (eds.) Humiliation, Degradation, Dehumanization. Springer. Pp. 215–230. DOI 10.1007/978-90-481-9661-6_15

18. Dworkin R. (1970) A Special Supplement: Taking Rights Seriously // The New York Review of Books. Vol. 15, No 11, December 17.

19. Dworkin R. (1977) Taking Rights Seriously. Cambridge, MA: Harvard University Press. 372 p.

20. Erikson E. H. (1963) Childhood and Society. New York: W.W. Norton & Co. 445 pp.

21. Fodor E.-M. (2017) Human Dignity in Romanian Law // Law Review: Judicial Doctrine & Case-Law. Vol. 2017, pp. 79–92.

22. Fukuyama F. (2002) Our posthuman future: consequences of the biotechnology revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux. 272 pp.

23. Gewirth A. (1996) Community of rights. Chicago, IL: Chicago University Press. 396 pp.

24. Glensy R.D. (2011) The Right to Dignity // Columbia Human Rights Law Review. Vol. 43, no 1, pp. 65-142.

25. Goodin R.E. (1981) The Political Theories of Choice and Dignity // American Philosophical Quarterly. Vol. 18, no. 2, pp. 91-100.

26. Habermas J. (2010) The Concept of Human Dignity and the Realistic Utopia of Human Rights // Metaphilosophy. Vol. 41 (4), pp. 464–480.

27. Habermas, J. (2012) The Concept of Human Dignity and the Realistic Utopia of Human Rights, Voprosy filosofii (2), pp.66–80. (In Russ.).

28. Jackson V. C. (2004) Constitutional Dialogue and Human Dignity: States and Transnational Constitutional Discourse // Montana Law Review. Vol. 65, iss. 1, pp. 15–40.

29. Kass L.R. (2008) Defending Human Dignity // Human Dignity and Bioethics: Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics. President’s Council on Bioethics, ed. Washington, DC: President’s Council of Bioethics. Pp. 297–331.

30. Kaufmann P. et al. (eds.) (2011) Humiliation, Degradation, Dehumanization. Human Dignity Violated. Springer Netherlands. XIV, 266 pp. DOI 10.1007/978-90-481-9661-6

31. Khabrieva T. Ya., Chirkin V. Ye. (2018) “Tsvetnye revolyutsii” i “arabskaya vesna” v konstitutsionnom izmerenii: politologo-yuridicheskoe issledovanie [“Color revolutions” and “Arab spring” in the constitutional dimension: political and legal research]. Moscow. 192 ñ.

32. Khaitan T. (2012) Dignity as an Expressive Norm: Neither Vacuous Nor a Panacea // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 32 (1), pp. 1-19.

33. Kleinig J., Evans N.G. (2013) Human Flourishing, Human Dignity, and Human Rights // Law and Philosophy. Vol. 32, no. 5, pp. 539-564. DOI 10.1007/sl0982-012-9153-2

34. Kravets I. A. (2019 a) Dostoinstvo lichnosti v teorii i praktike sudebnogo konstitutsionalisma [Human dignity in the theory and practice of judicial constitutionalism]. Journal of Constitutional Justice, no. 1, p. 11–20. (in Russ.)

35. Kravets I.A. (2019 b) Dostoinstvo lichnosti: dialog teorii, konstitutsionnykh norm, mezhdunarodnykh regulyatorov I sotsial’noi real’nosti [Human dignity: dialogue of theory, constitutional norms, international regulators and social reality]. Journal of Russian Law, 2019, no. 1, p. 111–128. (in Russ.) DOI 10.12737/art_2019_1_8

36. Kravets I.A. (2020) Homo Dignus in Philosophical and Legal Discourse: Human Dignity and the Philosophy of Constitutionalism. Voprosy Filosofii 2: 26?37. DOI: 10.21146/0042?8744?2020?2-26-37.

37. Laird J. (1940) The Ethics of Dignity // Philosophy. Vol. 15, no. 58, pp. 131-146.

38. Lee M.Y.K. (2008) Universal Human Dignity: Some Reflections in the Asian Context // Asian Journal of Comparative Law. Vol. 3 (1), Article 10, pp. 1–33. DOI: 10.2202/1932-0205.1076

39. Lustig A. (2017) The Image of God and Human Dignity: A Complex Conversation // Christian Bioethics. Vol. 23. Iss. 3, pp. 317–334. doi:10.1093/cb/cbx014

40. Măgureanu A.F. (2019) The Human Dignity between Means and Purpose // Contemporary Readings in Law & Social Justice. Vol. 9, no. 2, pp. 470–476.

41. Mahlmann M. (2012) Human Dignity and Autonomy in Modern Constitutional Orders // Rosenfeld, M. & Saj?, A. (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press. Pp.371–396.

42. McClelland R.T. (2011) A Naturalistic View of Human Dignity // The Journal of Mind and Behavior. Vol. 32(1), pp.5-48.

43. Meulen R.T. (2010) Dignity, Posthumanism, and the Community of Values // The American Journal of Bioethics. Vol. 10, Issue 7: 69–70. DOI: 10.1080/15265161003728852

44. Millennium Declaration of United Nations 2000 (Web) United Nations Millennium Declaration, adopted on September 8 2000. URL: https://www.un.org/en/development/devagenda/millennium.shtml (äàòà îáðàùåíèÿ 07.04.2020 ã.)

45. Pfordten D. von der. (2009) On the Dignity of Man in Kant // Philosophy. Vol. 84, no. 329, pp. 371-391. doi:10.1017/S0031819109000370

46. Piko dela Mirandola, Dzh. (1962). Rech' o dostoinstve cheloveka. In Istoriia estetiki. Pamiatniki mirovoi esteticheskoi mysli. V 5 t. T. 1 / Otv. red. M.F. Ovsiannikov. M.: Izd-vo Akademii khudozhestv SSSR, 506–514. [Pico della Mirandola, Giovanni, Speech on the dignity of man. In History of aesthetics. Monuments of world aesthetic thought. In 5 t. T. 1 / Resp. ed. M.F. Ovsyannikov. M.: Publishing House of the Academy of Arts of the USSR, 506-514.]

47. Quataert J. (2011) Advocating Dignity: Human Rights Mobilizations in Global Politics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 376 pp.

48. Riley S. (2019) Human Dignity as a Sui Generis Principle // Ratio Juris. Vol. 32, no. 4, pp.439–454. https://doi.org/10.1111/raju.12258

49. Rubin C. (2008) Human Dignity and the Future of Man. In Human Dignity and Bioethics. Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics. Washington, D.C. P. 155–172.

50. Sandler R., Basl J. (2010) Transhumanism, human dignity, and moral status // The American Journal of Bioethics. Vol. 10, Issue 7: 63–66. DOI: 10.1080/15265161003714019

51. Schroeder D.; Bani-Sadr A.‐H. (2017) Dignity in the 21st Century: Middle East and West. Springer. XIII, 101 pp.

52. Shulztiner D., Carmi, G. E. (2014) Human Dignity in National Constitutions: Functions, Promises and Dangers // American Journal of Comparative Law. Vol. 62. Iss. 2, pp. 461–490.

53. Stoecker R. (2011) Three Crucial Turns on the Road to an Adequate Understanding of Human Dignity // Kaufmann P. et al. (eds.). Humiliation, Degradation, Dehumanization. Human Dignity Violated. London, New York: Springer, pp.7–17.

54. Taylor C. (2003) The Ethics of Authenticity. Cambridge, Massachusetts; London, England: Harvard University Press. 142 pp.

55. Waldron J. (2012) How Law Protects Dignity // The Cambridge Law Journal. Vol. 71, no. 1, pp. 200-222. doi: 10.1017/S0008197312000256

Система Orphus

Loading...
Up