Dignitatis Humanae, современный конституционализм и правовая экзистенция: философско-антропологические, конституционные, международно-правовые и социально-политические аспекты (Часть 1)

 
Код статьиS086904990009954-1-1
DOI10.31857/S086904990009954-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Заведующий кафедрой теории и истории государства и права, конституционного права Новосибирского национального исследовательского государственного университета
Аффилиация: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Адрес: Новосибирск, 630090, ул. Пирогова, д. 1.
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 5
Страницы38-52
Аннотация

В статье обсуждаются проблемы идентификации человеческого достоинства в конституционном и философско-правовом дискурсе, рассматривается социобиологическая природа и сущность достоинства в современном конституционализме и международной юриспруденции; происхождение и использование "dignitas" в рамках римской правовой традиции; развитие представлений о достоинстве личности в эпоху Возрождения и их влияние на юридические доктрины и современную практику конституционного правосудия. Оцениваются перспективы возвышения человеческого достоинства в современной юриспруденции с позиций философского и метаюридического анализа. Обосновывается, почему слово "достоинство" занимает центральное положение в современной этической и конституционно-правовой дискуссии. Цель статьи – определить значение и роль юридического полиморфизма в создании разнообразных правовых форм человеческого достоинства; роль диалога европейского и российского конституционализма по вопросу о достоинстве; влияние современного культурного многообразия на секуляризацию и универсализацию человеческого достоинства. Научные каноны обсуждения категории "человеческое достоинство" расширяются благодаря применению концепций итеративности, полиморфизма, дивергентности, экспрессивной теории права в вопросах взаимодействия прав человека, демократического конституционализма, национального и международного правопорядков, разнообразных форм человеческой деятельности, вовлекающих использования потенциала прав человека в их отраслевой и социально-политической специфике.

Ключевые словаdignitas humanae, человеческое достоинство, российский и международный конституционализм, правовая экзистенция, этика достоинства, идентичность, конституционное правосудие, юридический полиморфизм, права человека, международное право о достоинстве, экспрессивная функция достоинства
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-111-50149.
Получено02.06.2020
Дата публикации11.11.2020
Кол-во символов36942
Цитировать     Скачать pdf
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

“Man is the only creature that refuses to be what he is A. Camus. The Rebel [Camus 1982, p. 17]

Человек – единственное существо, которое отказывается быть тем, кем оно является&8j1;.

А. Камю. Бунтарь/Бунтующий человек

2 Трансформация человеческого достоинства и его истоки: в поисках эгалитарного универсализма и правовой идентичности
3 Если задуматься над высказыванием А. Камю, взятое эпиграфом к данной статье, в форме вопроса почему?ˮ, то ответ не заставит себя ждать, потому что именно человек обладает собственным достоинством. В современных исследованиях (философов и юристов) акцентируется внимание на двух ключевых факторах, связанных с человеческим достоинством, как оно понимается в текущих дебатах. С одной стороны, это фактор отсутствия согласия в концептуальном осмыслении достоинства и ясности, точности его определения; с другой стороны, фактор повышенной моральной, экзистенциональной и правовой ценности человеческого достоинства в различных дискуссиях о правах человека, конституционализме, биоэтике и трансгуманизме.
4 Для целей настоящего исследования под достоинством понимается неотъемлемое качество человеческой личности, которое выражает два взаимосвязанных элемента: 1) самоуважение и самоценность; 2) признание ценности человеческой личности и уважение к ней со стороны других. Человеческое достоинство рассматривается как понятие и концепция в контексте диалога философско-этических, антропологических, конституционно-правовых и международных дискуссий. Достоинство может по-разному интерпретироваться в различных идеологиях и концепциях публичной и индивидуальной этики (солидаризма, либертарианства, анархизма), которые требуют специального исследования; с позиций правовой экзистенции, международной публично-правовой этики и современного конституционализма человеческое достоинство представляет собой общечеловеческую ценность с культурной и географической спецификацией, так как им обладает каждый представитель человеческого рода, оно связано с автономией лица и самореализацией таким лицом своих способностей в условиях культурных, географических и правовых различий. Человек достойный (homo dignus) как характеристика современного человеческого существа – это результат воздействия гуманистических идей Возрождения, современных представлений о человеческой личности через призму прав человека, конституционализма и человеческого процветания. Значительный вклад Мирандолы (в интерпретацию достоинства человека) состоит в том, что он акцентировал свою позицию на понимании достоинства человека одновременно как божественного дара и результата самотворения и саморазвития человеческих качеств в обществе [Мирандола 1962, с. 506–514].
5 Саморазвитие способностей, этого божественного дара рассматривается в качестве продолжения божественного творения. В работе “Специалисты человеческого достоинстваˮ утверждается, что “человеческое достоинство было рационализировано и стало главной чертой современного политического ландшафтаˮ; в послевоенный период оно соединило старые и новые аргументы и институциональные механизмы для своего обеспечения; каким бы отличительным человеческое достоинство ни было в современную эпоху, оно “не является достижением чистого изобретенияˮ [Bennett 2016, p. 21]. Наиболее влиятельное положение человеческое достоинство получило по отношению к правам человека. Его стали рассматривать комплексно в терминах защиты и обеспечения прав человека, основных свобод личности, содействия социальному благополучию, взаимной терпимости и взаимного уважения [Quataert 2011, p. 4].

Всего подписок: 1, всего просмотров: 600

Оценка читателей: голосов 0

1. Бондарь Н. С. (2017) Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика // Конституционное и муниципальное право. № 4. С. 19–31.

2. Декларация тысячелетия ООН (Web) Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, принята 8 сентября 2000 года URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml (дата обращения 07.04.2020 г.)

3. Камю А. (1990) Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство: Пер. с фр. М.: Политиздат. 415 с.

4. Кравец И. А. (2019 a) Достоинство личности в теории и практике судебного конституционализма // Журнал конституционного правосудия. № 1. С. 11–20.

5. Кравец И.А. (2019 b) Достоинство личности: диалог теории, конституционных норм, международных регуляторов и социальной реальности // Журнал российского права. № 1. С.111–128. DOI: 10.12737/art_2019_1_8

6. Кравец И.А. (2020) Homo Dignus в философском и правовом дискурсе: человеческое достоинство и философия конституционализма // Вопросы философии. № 2. С. 26?37.

7. Мирандола Д. Пико делла. (1962) Речь о достоинстве человека // История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли в 5-и тт. / Овсянников М.Ф. (отв. ред), М.: Изд. Академии художеств СССР. Т.1. С. 506-514.

8. Устав ООН. (Web) Организация Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/charter-unitednations/index.html (дата обращения: 07.04.2020).

9. Хабермас Ю. (2012) Концепт человеческого достоинства и реалистическая утопия прав человека // Вопросы философии. № 2. С.66–80.

10. Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. (2018) «Цветные революции» и «арабская весна» в конституционном измерении: политолого-юридическое исследование: монография. М.: ИЗиСП: Норма: ИНФРА-М. 192 с.

11. Allhoff F. et al. (2010) Ethics of Human Enhancement: 25 Questions & Answers // Studies in Ethics, Law, and Technology. Vol. 4. doi:10.2202/1941-6008.1110.

12. Barak A. (2013) Human Dignity: The Constitutional Value and the Constitutional Right // McCrudden Ch. (ed.). Understanding Human Dignity. Oxford, British Academy, pp. 361–380.

13. Barak A. (2012) Foreword // Daly, Erin. Dignity Rights: Courts, Constitutions, and the Worth of the Human Person. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. P. I-XII.

14. Barilan Y.M. (2012) Human Dignity, Human Rights, and Responsibility: The New Language of Global Bioethics and Biolaw. Cambridge, MA: MIT Press. 368 pp.

15. Benhabib S. (2011) Dignity in Adversity: Human Rights in Troubled Times. Cambridge, Mass.: Polity Press. 288 p.

16. Bennett G. (2016) Technicians of Human Dignity. Bodies, Souls, and the Making of Intrinsic Worth. New York: Fordham University Press. 338 pp.

17. Berger P. (1983) On the Obsolescence of the Concept of Honor // Hauerwas, S., MacIntyre A. (eds) Revisions: Changing Perspectives in Moral Philosophy. Notre Dame (Indiana): Notre Dame University Press. Pp. 172-181.

18. Camus A. (1982) The Rebel. England: Penguin Books. 278 pp.

19. Carozza P.G. (2013) Human Dignity // The Oxford Handbook of International Human Rights Law / Ed. by Dinah Shelton. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/law/9780199640133.003.0015

20. Cicero M.T. (Web) De Inventione, Published by E. Stroebel. Available at: http://data.perseus.org/citations/urn:cts:latinLit:phi0474.phi036.perseus-lat1:2.166.

21. Daly E. (2012) Dignity Rights: Courts, Constitutions, and the Worth of the Human Person. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 272 p.

22. Dupré C. (2013) Human Dignity in Europe: A Foundational Constitutional Principle. European Public Law, Vol. 19 (2), pp. 319–339.

23. Dupré C. (2016) The Age of Dignity: Human Rights and Constitutionalism in Europe. Bloomsbury Publishing. 272 pp.

24. Düwell M. (2011) Human Dignity and Human Rights // Kaufmann P. et al. (eds.) Humiliation, Degradation, Dehumanization. Springer. Pp. 215–230. DOI 10.1007/978-90-481-9661-6_15

25. Dworkin R. (1970) A Special Supplement: Taking Rights Seriously // The New York Review of Books. Vol. 15, No 11, December 17.

26. Dworkin R. (1977) Taking Rights Seriously. Cambridge, MA: Harvard University Press. 372 p.

27. Erikson E. H. (1963) Childhood and Society. New York: W.W. Norton & Co. 445 pp.

28. Fodor E.-M. (2017) Human Dignity in Romanian Law // Law Review: Judicial Doctrine & Case-Law. Vol. 2017, pp. 79–92.

29. Fukuyama F. (2002) Our posthuman future: consequences of the biotechnology revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux. 272 pp.

30. Gewirth A. (1996) Community of rights. Chicago, IL: Chicago University Press. 396 pp.

31. Glensy R.D. (2011) The Right to Dignity // Columbia Human Rights Law Review. Vol. 43, no 1, pp. 65-142.

32. Goodin R.E. (1981) The Political Theories of Choice and Dignity // American Philosophical Quarterly. Vol. 18, no. 2, pp. 91-100.

33. Habermas J. (2010) The Concept of Human Dignity and the Realistic Utopia of Human Rights // Metaphilosophy. Vol. 41 (4), pp. 464–480.

34. Jackson V. C. (2004) Constitutional Dialogue and Human Dignity: States and Transnational Constitutional Discourse // Montana Law Review. Vol. 65, iss. 1, pp. 15–40.

35. Kass L.R. (2008) Defending Human Dignity // Human Dignity and Bioethics: Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics. President’s Council on Bioethics, ed. Washington, DC: President’s Council of Bioethics. Pp. 297–331.

36. Kaufmann P. et al. (eds.) (2011) Humiliation, Degradation, Dehumanization. Human Dignity Violated. Springer Netherlands. XIV, 266 pp. DOI 10.1007/978-90-481-9661-6

37. Khaitan T. (2012) Dignity as an Expressive Norm: Neither Vacuous Nor a Panacea // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 32 (1), pp. 1-19.

38. Kleinig J., Evans N.G. (2013) Human Flourishing, Human Dignity, and Human Rights // Law and Philosophy. Vol. 32, no. 5, pp. 539-564. DOI 10.1007/sl0982-012-9153-2

39. Laird J. (1940) The Ethics of Dignity // Philosophy. Vol. 15, no. 58, pp. 131-146.

40. Lee M.Y.K. (2008) Universal Human Dignity: Some Reflections in the Asian Context // Asian Journal of Comparative Law. Vol. 3 (1), Article 10, pp. 1–33. DOI: 10.2202/1932-0205.1076

41. Lustig A. (2017) The Image of God and Human Dignity: A Complex Conversation // Christian Bioethics. Vol. 23. Iss. 3, pp. 317–334. doi:10.1093/cb/cbx014

42. Măgureanu A.F. (2019) The Human Dignity between Means and Purpose // Contemporary Readings in Law & Social Justice. Vol. 9, no. 2, pp. 470–476.

43. Mahlmann M. (2012) Human Dignity and Autonomy in Modern Constitutional Orders // Rosenfeld, M. & Saj?, A. (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press. Pp.371–396.

44. McClelland R.T. (2011) A Naturalistic View of Human Dignity // The Journal of Mind and Behavior. Vol. 32(1), pp.5-48.

45. Meulen R.T. (2010) Dignity, Posthumanism, and the Community of Values // The American Journal of Bioethics. Vol. 10, Issue 7: 69–70. DOI: 10.1080/15265161003728852

46. Pfordten D. von der. (2009) On the Dignity of Man in Kant // Philosophy. Vol. 84, no. 329, pp. 371-391. doi:10.1017/S0031819109000370

47. Quataert J. (2011) Advocating Dignity: Human Rights Mobilizations in Global Politics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 376 pp.

48. Riley S. (2019) Human Dignity as a Sui Generis Principle // Ratio Juris. Vol. 32, no. 4, pp.439–454. https://doi.org/10.1111/raju.12258

49. Rubin C. (2008) Human Dignity and the Future of Man. In Human Dignity and Bioethics. Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics. Washington, D.C. P. 155–172.

50. Sandler R., Basl J. (2010) Transhumanism, human dignity, and moral status // The American Journal of Bioethics. Vol. 10, Issue 7: 63–66. DOI: 10.1080/15265161003714019

51. Schroeder D.; Bani-Sadr A.‐H. (2017) Dignity in the 21st Century: Middle East and West. Springer. XIII, 101 pp.

52. Shulztiner D., Carmi, G. E. (2014) Human Dignity in National Constitutions: Functions, Promises and Dangers // American Journal of Comparative Law. Vol. 62. Iss. 2, pp. 461–490.

53. Stoecker R. (2011) Three Crucial Turns on the Road to an Adequate Understanding of Human Dignity // Kaufmann P. et al. (eds.). Humiliation, Degradation, Dehumanization. Human Dignity Violated. London, New York: Springer, pp.7–17.

54. Taylor C. (2003) The Ethics of Authenticity. Cambridge, Massachusetts; London, England: Harvard University Press. 142 pp.

55. Waldron J. (2012) How Law Protects Dignity // The Cambridge Law Journal. Vol. 71, no. 1, pp. 200-222. doi: 10.1017/S0008197312000256

Система Orphus

Загрузка...
Вверх